PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 第一次被炒魷魚

看板Soft_Job (軟體人)作者 (小羊快跑啊)時間7年前 (2017/10/03 19:26), 7年前編輯推噓17(19推 2噓 23→)
留言44則, 24人參與, 7年前最新討論串26/29 (看更多)
-第一次被炒魷魚-案例分析，如下 公司員工暴走結果 曝露該公司 1'不良的軟體工程（測試打到正式） 2'無專案管理及無法辨識人才 3'無法提供有效的On job training 4.雞毛蒜皮的事也要拿出來算帳 5.未來鄉民想加入意願降低 原po問題（酸辣一點多包涵 1. 無法掌握小型專案 2. 無法分析問題，透過搜尋引擎找到如何操作工具 3. 情緒控制能力極差，看發言常常會暴走 4.工程素養不足。 無法從客觀因素描述和分析問題，一味強調，我不會git,諸如此類不成熟言論。無法以工 程語言描述問題如何發言。 （舉例git branch 被reset ，測試打到正式） 也不會並依案例分析並檢討後續如何後續改 善，而是先上來討拍被資遣，無法就自己遇到問題合適和合宜的發表言論，誤導鄉民該公 司不按照勞動局制度走。 5. 無法對事 對人分開思考。 結論 未來討拍應該先用工程術語，完整描述自己遭遇的狀況，若只是單純如原po發言，我自己 未來也不會無腦跳入戰局。 我覺得有關勞工權益受損有關科技版海邊的故事，就很完整描述，也有足夠證據。 未來討拍要3000字心得報告的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1507029973.A.28D.html ※ 編輯: beaprayguy (27.246.135.91), 10/03/2017 19:28:32 ※ 編輯: beaprayguy (27.246.135.91), 10/03/2017 19:28:44
推
10/03 19:48, 7年前 , 1F
讚
10/03 19:48, 1F
推
10/03 19:52, 7年前 , 2F
不好意思，先謝謝大大你的結論，不過關於我的部份感
10/03 19:52, 2F
→
10/03 19:52, 7年前 , 3F
覺有些地方不太符合事實...。但是就讓事情告一段落吧@
10/03 19:52, 3F
→
10/03 19:52, 7年前 , 4F
@謝謝前輩你的指導。
10/03 19:52, 4F
哪幾點要拿掉在和我講
→
10/03 19:53, 7年前 , 5F
我不認同
10/03 19:53, 5F
求指教 ※ 編輯: beaprayguy (110.28.100.217), 10/03/2017 19:57:33 ※ 編輯: beaprayguy (110.28.100.217), 10/03/2017 19:59:28
推
10/03 20:40, 7年前 , 6F
條列式，看了就舒服
10/03 20:40, 6F
推
10/03 20:42, 7年前 , 7F
已私信
10/03 20:42, 7F
推
10/03 21:02, 7年前 , 8F
哪時後會出現第二次炒魷魚案呢XDD
10/03 21:02, 8F
→
10/03 21:08, 7年前 , 9F
一年多的資歷，工程能力本來就有進步空間
10/03 21:08, 9F
推
10/03 21:45, 7年前 , 10F
空間太大，所以被火了很正常
10/03 21:45, 10F
推
10/03 21:47, 7年前 , 11F
原PO很沒專業素養+1建議看培養專業素養的而不是語法書
10/03 21:47, 11F
→
10/03 21:49, 7年前 , 12F
沒甚麼認同不認同 整串看下來就是兩邊都有問題
10/03 21:49, 12F
→
10/03 21:50, 7年前 , 13F
很明顯是互雷
10/03 21:50, 13F
推
10/03 22:47, 7年前 , 14F
互雷+1
10/03 22:47, 14F
推
10/03 23:12, 7年前 , 15F
10/03 23:12, 15F
噓
10/03 23:15, 7年前 , 16F
兩週就能看出那麼多，不就很厲害
10/03 23:15, 16F
→
10/03 23:16, 7年前 , 17F
一般來說兩週只能摸清code而已吧，何況專案多小你又知道
10/03 23:16, 17F
噓
10/03 23:17, 7年前 , 18F
兩周怎麼看不出來？版上人看了幾篇文章各個都心靈雞湯了
10/03 23:17, 18F
推
10/03 23:35, 7年前 , 19F
互雷+1
10/03 23:35, 19F
推
10/04 02:30, 7年前 , 20F
互雷+1
10/04 02:30, 20F
推
10/04 08:37, 7年前 , 21F
互雷+1
10/04 08:37, 21F
推
10/04 09:53, 7年前 , 22F
互雷+1
10/04 09:53, 22F
推
10/04 12:07, 7年前 , 23F
兩邊都雙輸
10/04 12:07, 23F
推
10/04 12:09, 7年前 , 24F
就不要這串有記者 海邊那串卻沒記者來抄
10/04 12:09, 24F
推
10/04 13:45, 7年前 , 25F
其實我覺得git這種東西蠻基本的... 寫code寫到現在
10/04 13:45, 25F
→
10/04 13:45, 7年前 , 26F
如果還不會的話其實我覺得蠻誇張的@@ 個人淺見啦
10/04 13:45, 26F
→
10/04 13:59, 7年前 , 27F
不會git真的不能當理由，必備工具還不學是自己要檢討一下
10/04 13:59, 27F
→
10/04 14:00, 7年前 , 28F
不能當作理由說只會commit跟push，線上資源這麼多，要自己
10/04 14:00, 28F
→
10/04 14:01, 7年前 , 29F
趕快補強，而且我想資方對git的標準也不是要員工高深到
10/04 14:01, 29F
→
10/04 14:02, 7年前 , 30F
可以偷桃接枝這樣子，至少會開branch，會PR/pull就夠了
10/04 14:02, 30F
→
10/04 14:03, 7年前 , 31F
開發iOS不會用git的話代表根本沒什麼版控概念了吧
10/04 14:03, 31F
→
10/04 14:06, 7年前 , 32F
再來資方也很扯，從公用repo拉下來reset有什麼關係
10/04 14:06, 32F
→
10/04 14:07, 7年前 , 33F
結果竟然讓新人感染到公用repo，也太扯
10/04 14:07, 33F
→
10/04 14:09, 7年前 , 34F
資方自己沒做好控管犯蠢，還敢拿出來講怪新人
10/04 14:09, 34F
→
10/04 14:10, 7年前 , 35F
就算是不信任好了，自己連權限都沒控管還敢怪人
10/04 14:10, 35F
→
10/04 14:10, 7年前 , 36F
到底有沒有在做review啊？
10/04 14:10, 36F
推
10/04 14:10, 7年前 , 37F
推樓上！！ 身為iOS developer 有同感QQ
10/04 14:10, 37F
推
10/04 16:38, 7年前 , 38F
推兩敗俱傷 一個難找人一個難找工作
10/04 16:38, 38F
→
10/04 21:56, 7年前 , 39F
原原po的工程水準確實不優…
10/04 21:56, 39F
→
10/04 21:56, 7年前 , 40F
解決問題能力有點差
10/04 21:56, 40F
→
10/04 21:57, 7年前 , 41F
而公司就不用說了，將來技術債應該很精彩
10/04 21:57, 41F
推
10/05 20:28, 7年前 , 42F
我也有點搞不太懂，原原PO說面試時不會git，但之後好
10/05 20:28, 42F
→
10/05 20:28, 7年前 , 43F
像也沒想學的樣子？工作能這樣？
10/05 20:28, 43F
→
10/05 23:17, 7年前 , 44F
互雷+1
10/05 23:17, 44F
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1PqtFLAD (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1PqtFLAD (Soft_Job)