PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [心得] 技術人如何朝三百萬邁進

看板Soft_Job (軟體人)作者 (loocmb)時間6年前 (2018/03/08 20:56), 編輯推噓54(54推 0噓 112→)
留言166則, 33人參與, 6年前最新討論串39/41 (看更多)
其實我一直覺得你是技術入行但骨底根本是市場、行銷的人， 如果我沒漏看你過去經歷的話 「只能做利害分析，做出違背興趣的抉擇」 這句話在我看來你的興趣就是「做利害分析」，抉擇的對象並非你的興趣，頂多是偏愛 你一直以來都在幫板眾利害分析，主題大多環繞在「薪水」 「想拿高薪就別死抓著技術，請懂市場、懂行銷、懂使用者、懂老闆」 你喜歡的是觀察市場、行銷、了解使用者、以及做利害分析 如果上面的說法是對，你的確是一直在做你真正喜歡又有興趣的事情，而且做得好 技術就別提了，你只是掛著技術職而已，不需要為反對而反對，我想這裡沒人會覺得 你喜歡技術.. ※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言： : 「優先選擇自己真正喜歡、有興趣的比較好 : 做真正喜歡的事情 才容易做得好」 : 這句話大概是我聽過最嚴重的生存者偏差的詭論，沒有之一 : 分享這句話的人，都是剛剛好他們喜歡和有興趣的事物，恰好就是這個社會的商業活動所 : 需 : 例如有人愛研究金融、股票、愛寫程式，而這類興趣恰好工作機會多，所以覺得只要「做 : 自己喜歡的事就好」 : 對於那些喜歡菸酒、喜歡賭博、喜歡打電動的人，你怎麼告訴他做你真正喜歡的事情就好 : ？ : 這些人像我就只能做利害分析，做出違背興趣的抉擇。什麼選己所愛，都是風涼話。 : 而且我鼓吹學習的，倒也不是什麼引起一蜂窩的流行事物，不是AI或ICO這種商業term， : 而是消費者心理學，瞭解和在乎你的使用者，行銷知識，這些恆古不變的道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1520513799.A.85A.html
推
03/08 22:03, 6年前 , 1F
原po中肯 原原po確實不像單純的技術宅
03/08 22:03, 1F
→
03/08 22:05, 6年前 , 2F
拒絕存取大大擺攤起家，見過世面的耶
03/08 22:05, 2F
推
03/09 00:43, 6年前 , 3F
想想你說的是對的，我學技術只是讓我能比單純出張嘴
03/09 00:43, 3F
→
03/09 00:43, 6年前 , 4F
、寫企劃的市場人員，有更高的高度和更強的執行能力
03/09 00:43, 4F
→
03/09 00:43, 6年前 , 5F
來達到我要的效果。技術不是我的興趣，只是我的工
03/09 00:43, 5F
→
03/09 00:43, 6年前 , 6F
具而已。
03/09 00:43, 6F
推
03/09 00:57, 6年前 , 7F
承認自己不是技術人 那至少也改一下文章標題
03/09 00:57, 7F
推
03/09 01:04, 6年前 , 8F
不行，我的文章就是寫給跟我一樣對家屬沒興趣，卻又
03/09 01:04, 8F
→
03/09 01:04, 6年前 , 9F
想要爭取高薪的「技術人」！
03/09 01:04, 9F
→
03/09 01:04, 6年前 , 10F
對*技術*沒興趣
03/09 01:04, 10F
→
03/09 01:30, 6年前 , 11F
這標題邏輯就跟月入22K存錢買房子一樣
03/09 01:30, 11F
→
03/09 01:31, 6年前 , 12F
到最後就是跟爸媽要，然後跟22K沒啥關係
03/09 01:31, 12F
→
03/09 01:36, 6年前 , 13F
感覺樓上大大沒發摟完整～
03/09 01:36, 13F
推
03/09 03:30, 6年前 , 14F
樓上應該是沒看懂才覺得樓樓上沒發摟完整
03/09 03:30, 14F
推
03/09 06:50, 6年前 , 15F
事實上就是這樣 整串下來就是22k跟爸媽拿錢買房一樣
03/09 06:50, 15F
→
03/09 06:50, 6年前 , 16F
結果還是一堆人推
03/09 06:50, 16F
→
03/09 06:51, 6年前 , 17F
就跟隔壁版炒房富二代笑科技廠薪水可憐一樣
03/09 06:51, 17F
→
03/09 06:51, 6年前 , 18F
這種論點被推就可以知道這個版的水準在哪
03/09 06:51, 18F
→
03/09 08:03, 6年前 , 19F
總之技術人拿高薪的方法就是不要當純技術人的概念
03/09 08:03, 19F
→
03/09 08:06, 6年前 , 20F
在台灣是這樣啊
03/09 08:06, 20F
推
03/09 08:28, 6年前 , 21F
不能再同意更多了~
03/09 08:28, 21F
推
03/09 08:56, 6年前 , 22F
1推這篇
03/09 08:56, 22F
→
03/09 08:56, 6年前 , 23F
推這篇
03/09 08:56, 23F
推
03/09 09:13, 6年前 , 24F
需要文化革命來打房台灣才有救
03/09 09:13, 24F
推
03/09 09:36, 6年前 , 25F
03/09 09:36, 25F
推
03/09 09:40, 6年前 , 26F
或許我也是算做自己有興趣的事，但只作有興趣的事可
03/09 09:40, 26F
→
03/09 09:40, 6年前 , 27F
以成功嗎？樓上連結就證明，不考慮市場就是謬論
03/09 09:40, 27F
推
03/09 09:54, 6年前 , 28F
現在電玩、網紅有的很賺, 說不定早賺飽做身體健康的 XD
03/09 09:54, 28F
→
03/09 09:54, 6年前 , 29F
就當經驗分享吧 沒必要在意小細節 戰不完的
03/09 09:54, 29F
推
03/09 09:57, 6年前 , 30F
不喜歡技術在那邊在發技術文 果然是中華民國式思維
03/09 09:57, 30F
推
03/09 10:01, 6年前 , 31F
FLAMG裡面的人興趣是演算法 那些RD需要懂市場?
03/09 10:01, 31F
→
03/09 10:02, 6年前 , 32F
別人的例子叫做生存者偏差 自己的例子叫做真理
03/09 10:02, 32F
→
03/09 10:03, 6年前 , 33F
-- by 胡適
03/09 10:03, 33F
推
03/09 10:04, 6年前 , 34F
樓上邏輯真差，那只是他們有興趣的東西剛好有市場
03/09 10:04, 34F
→
03/09 10:04, 6年前 , 35F
而已，倒果為因你好棒棒
03/09 10:04, 35F
→
03/09 10:05, 6年前 , 36F
有興趣的東西沒市場的多的是，閉著眼不看你自己為聰
03/09 10:05, 36F
→
03/09 10:05, 6年前 , 37F
明嗎？
03/09 10:05, 37F
推
03/09 10:07, 6年前 , 38F
一堆邏輯差的人在做軟體？台灣軟體會有救嗎？
03/09 10:07, 38F
推
03/09 10:19, 6年前 , 39F
一個問題是 未來難以預測 且會變動 而人學習需要時間
03/09 10:19, 39F
還有 87 則推文
推
03/10 01:48, 6年前 , 127F
完全不同意a哥啦，難道推a哥的人還沒發現a哥發文的論調
03/10 01:48, 127F
→
03/10 01:48, 6年前 , 128F
把「技術人」換成「法律人」、「設計人」、「財經人」
03/10 01:48, 128F
→
03/10 01:48, 6年前 , 129F
根本都通用嗎？
03/10 01:48, 129F
→
03/10 01:49, 6年前 , 130F
所以這篇跟技術人不技術人根本無關啊
03/10 01:49, 130F
→
03/10 01:50, 6年前 , 131F
不過這麼多人沒發現果然很會包裝
03/10 01:50, 131F
推
03/10 02:37, 6年前 , 132F
也不到沒人發現吧，一堆人說他舉的例子很淺
03/10 02:37, 132F
推
03/10 06:57, 6年前 , 133F
確實很多人沒發現 這串才會推成這樣
03/10 06:57, 133F
推
03/10 07:10, 6年前 , 134F
確實通用，因為360行各行各業會不會賺錢，根本因素
03/10 07:10, 134F
→
03/10 07:10, 6年前 , 135F
還是回歸市場和商業，所以我說的道理所有行業通用，
03/10 07:10, 135F
→
03/10 07:10, 6年前 , 136F
這不就證明我的道理非常實用嗎？也證明我的道理根
03/10 07:10, 136F
→
03/10 07:10, 6年前 , 137F
本沒有所謂的生存者偏差，因為這是因果關係非常明
03/10 07:10, 137F
→
03/10 07:10, 6年前 , 138F
顯的，就跟1+1=2一樣鐵律。感謝 masakxxx網友站出
03/10 07:10, 138F
→
03/10 07:10, 6年前 , 139F
來幫我背書！
03/10 07:10, 139F
推
03/10 07:12, 6年前 , 140F
但這讓我更加疑惑的是，一個通用的道理你反而不同意
03/10 07:12, 140F
→
03/10 07:12, 6年前 , 141F
？如果說有一個道理，寫一次到處都能跑，大家會推會
03/10 07:12, 141F
→
03/10 07:12, 6年前 , 142F
搶著學？換成學一個道理到處都能運用，你們反而嫌
03/10 07:12, 142F
→
03/10 07:12, 6年前 , 143F
還覺得不要聽最好，這就是驕傲技術人的邏輯和智商
03/10 07:12, 143F
→
03/10 07:12, 6年前 , 144F
嗎？
03/10 07:12, 144F
推
03/10 07:15, 6年前 , 145F
算了，推文打錯字還不能編輯，我另外回應好了
03/10 07:15, 145F
推
03/10 09:08, 6年前 , 146F
沒有到通用啦, 最少律師費用算固定的, 不會學個什麼就高
03/10 09:08, 146F
→
03/10 09:09, 6年前 , 147F
到哪去...(不巧家姊律師 本俸大概就兩百多)
03/10 09:09, 147F
→
03/10 09:10, 6年前 , 148F
要多比起本身專業跟服務對像 (客戶要多給) 還比較有關
03/10 09:10, 148F
→
03/10 09:11, 6年前 , 149F
(剛巧他又是金融專長 夠商務了吧 XD)
03/10 09:11, 149F
推
03/10 09:44, 6年前 , 150F
樓上大錯特錯喔
03/10 09:44, 150F
→
03/10 09:44, 6年前 , 151F
你家姊姊明明若有商務「思維」不會只賺本俸的
03/10 09:44, 151F
→
03/10 09:48, 6年前 , 152F
喔喔 原來業外也算喔 @@
03/10 09:48, 152F
→
03/10 09:49, 6年前 , 153F
不過律師真的很忙 累到爆 搞業外大概不太可能
03/10 09:49, 153F
推
03/10 10:23, 6年前 , 154F
根據自己法律專長往外延伸，倒不是叫你姊姊下班去擺
03/10 10:23, 154F
→
03/10 10:23, 6年前 , 155F
地攤
03/10 10:23, 155F
推
03/10 12:37, 6年前 , 156F
懶得理他 != 沒人發現
03/10 12:37, 156F
推
03/10 21:43, 6年前 , 157F
你那個「沒有生存者偏差、實用的道理」根本不是道理 而是廢
03/10 21:43, 157F
→
03/10 21:43, 6年前 , 158F
話 就好像每六十秒就有一分鐘過去的那種廢話一樣
03/10 21:43, 158F
推
03/10 22:06, 6年前 , 159F
所以說樓上現在已經沒有反對我的話了是吧？只是不
03/10 22:06, 159F
→
03/10 22:06, 6年前 , 160F
知道怎麼實踐是嗎？想知道就開口問，用求教的態度，
03/10 22:06, 160F
→
03/10 22:06, 6年前 , 161F
先喊一聲師父吧
03/10 22:06, 161F
→
03/11 09:29, 6年前 , 162F
講廢話就可以當seafood？也是啦 不然紫衣神教怎麼起來的
03/11 09:29, 162F
推
03/14 09:00, 6年前 , 163F
就是某個高雄沒料媽寶地產王翻版 XD
03/14 09:00, 163F
推
03/15 09:10, 6年前 , 164F
技術人多了解business及marketing,是為了用技術解決BU問題,
03/15 09:10, 164F
→
03/15 09:10, 6年前 , 165F
不代表要背棄技術,技術能力愈高,相對能夠解的問題愈深,這種
03/15 09:10, 165F
→
03/15 09:10, 6年前 , 166F
事5年內還好,但愈久會愈有感,除非想要二年就唬一個新工作
03/15 09:10, 166F
‣ 更多 loocmb 的文章
文章代碼(AID): #1QeJC7XQ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loocmb 的文章
文章代碼(AID): #1QeJC7XQ (Soft_Job)