Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？

看板Soft_Job (軟體人)作者jamo (hi)時間3年前 (2022/03/26 17:16)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言： : ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : : 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。 : : 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5 : : 年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的 : : 珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。 : : 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。 : : 而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。 : : 台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。 : : 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。 : : 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。 : : 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。 : : 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。 : : 是資金不足？人才不夠？ : : 公家機關缺少科層究責？民間廠商缺少監督？ : : 大家怎麼看呢？ : 1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。 : 2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位， : 其實沒有能力駕馭資訊架構。 : 3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商 : 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ， : 某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作， : 導致在事情不如預期的時候就滅團。 : === : 其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。 : 這年頭資訊系統越來越複雜， : 但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統， : 拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣， : 抽模組抽個不好就一起垮了。 : 然後這種超細的問題， : 去找政院上面大頭負責一點意義都沒有， : 這部分可以參考我以前的媒體投書說明。 : https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554 不用講這麼多屁話政府的資訊系統一個字就是爛爛的原因大家心知肚明就是錢根本不知道用哪去了 1.5億,活躍人次只有 2000 人的 app 你叫個民間廠商來接案看看預算不用 1/10 就做的到了這個公視資料消失更誇張資料備份是有多難? 扯甚麼單一設備跟節點還模組咧笑死我了我二十年前就在搞 db , 營業額不到 2000 萬的中小企業也是每日每周每月都要備份就算損失了最新的備份起碼上週或者上個月的救回來更不用說近年來備份越來越簡單備份計畫制定下去根本就自動執行花一些硬碟空間就搞定了根本就 piece of cake 我那個年代是可是要用磁帶備份的現在甚麼年代了,備份這麼簡單的工作還能扯到模組跟拼裝車? 呵呵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1648286201.A.73F.html