PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (NickLin)時間1年前 (2022/10/03 12:45), 編輯推噓23(24推 1噓 95→)
留言120則, 19人參與, 1年前最新討論串14/23 (看更多)
其實面大廠也得看面什麼職位，你老爸三十幾年工作經驗要是去面一個Sr職缺的話搞不好 還會遇到年紀不到30歲的工程師，是要怎麼跟你聊domain？刷題直接判斷能不能在職場有 效溝通，如果你面的是美國的缺可以順便檢驗英文能力，對他們來說更直接了當 如果是面Sr以上的職缺還遇到刷題只能說運氣不好了，畢竟一個PE以上的工程師搞不好也 十年沒刷題了 回到主題，我認為Sr以下考刷題是很ok，刷題可以短時間一次看出演算法、資料結構、溝 通能力，不然一輪60分鐘純聽面試者畫唬爛你也不知道是真是假，面試官能100%了解面試 者在講的東西機率是很低的，畢竟一個面試官要對多個面試者，照著SOP的方法來招人更 有效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.223.76.212 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1664772316.A.EF2.html
→
10/03 13:18, 1年前 , 1F
不就是面試官能力不夠只好考刷題這種有標準答案的XD
10/03 13:18, 1F
推
10/03 15:40, 1年前 , 2F
這就讓我想起Homebrew作者面谷哥考白板題的故事了………
10/03 15:40, 2F
→
10/03 15:59, 1年前 , 3F
非常認同樓上,Homebrew作者很可惜.不過他那種強者也不
10/03 15:59, 3F
→
10/03 15:59, 1年前 , 4F
一定要在google就是了
10/03 15:59, 4F
推
10/03 16:55, 1年前 , 5F
對，Homebrew就是最經典的例子，這串支持刷題的
10/03 16:55, 5F
→
10/03 16:55, 1年前 , 6F
有哪位比他強？ 那憑什麼Homebrew被刷掉而你可以進呢?
10/03 16:55, 6F
→
10/03 20:36, 1年前 , 7F
大同電鍋好吃XD
10/03 20:36, 7F
推
10/03 23:20, 1年前 , 8F
google錯過Howell有因此衰敗 或是被同業彎道超車嗎？
10/03 23:20, 8F
→
10/03 23:20, 1年前 , 9F
沒有對吧,反而體量翻了好幾倍,就不就代表他們的篩選方式
10/03 23:20, 9F
→
10/03 23:21, 1年前 , 10F
是成功了,錯過幾個特例沒關係 他確保了整個群體是優秀的
10/03 23:21, 10F
推
10/03 23:48, 1年前 , 11F
一間公司哪會因為少了一人就沒落，但也不代表這方式
10/03 23:48, 11F
→
10/03 23:49, 1年前 , 12F
是對的
10/03 23:49, 12F
→
10/04 00:12, 1年前 , 13F
那不如說說，你認為怎麼樣才是「對的」？藤校取前 20% 才有
10/04 00:12, 13F
→
10/04 00:12, 1年前 , 14F
面試資格，其他只有前 1% 能過審，你覺得會更好嗎？
10/04 00:12, 14F
推
10/04 00:44, 1年前 , 15F
哪位聽都沒聽過
10/04 00:44, 15F
推
10/04 00:48, 1年前 , 16F
面實務經驗，比如接案小公司就考限時幹出一個小需求
10/04 00:48, 16F
→
10/04 00:48, 1年前 , 17F
我好其abcc的實務經驗 說來蚊香一下
10/04 00:48, 17F
→
10/04 00:49, 1年前 , 18F
AI演算法就演算法使用經驗，但這些都需要面試官有很硬
10/04 00:49, 18F
→
10/04 00:49, 1年前 , 19F
的實力
10/04 00:49, 19F
→
10/04 00:51, 1年前 , 20F
總之就是直接考工作用到的，你如果面個python工程師
10/04 00:51, 20F
→
10/04 00:52, 1年前 , 21F
結果連個python lib都不會裝，說不過去吧？
10/04 00:52, 21F
推
10/04 00:55, 1年前 , 22F
你是要問刷題仔會不會這些? 你要把刷題仔笑倒在地板上
10/04 00:55, 22F
→
10/04 00:57, 1年前 , 23F
... 我以為是什麼很厲害的取才方法，結果就這？　
10/04 00:57, 23F
推
10/04 00:59, 1年前 , 24F
大道至簡囉，你們年薪300都待外商大公司也許不清楚
10/04 00:59, 24F
→
10/04 01:00, 1年前 , 25F
真的有號稱XX公司、多年經驗的，結果上面說的卡關
10/04 01:00, 25F
→
10/04 01:09, 1年前 , 26F
我以為實務經驗是甚麼...原來是裝python lib
10/04 01:09, 26F
→
10/04 01:09, 1年前 , 27F
這不會刷題的也會吧 高中生就做過了
10/04 01:09, 27F
→
10/04 01:09, 1年前 , 28F
我開始懷疑有人反串 XD
10/04 01:09, 28F
→
10/04 01:16, 1年前 , 29F
我原本以為實務經驗是把一個Linux OS裝到某個新device上
10/04 01:16, 29F
→
10/04 01:16, 1年前 , 30F
結果...令人大失所望 哀
10/04 01:16, 30F
推
10/04 01:17, 1年前 , 31F
別斷章取義好嗎，我說的重點是考"工作用到的"
10/04 01:17, 31F
→
10/04 01:18, 1年前 , 32F
不如這樣，你也說下你的如何？
10/04 01:18, 32F
→
10/04 01:18, 1年前 , 33F
難道你每天的工作就是安裝linux？
10/04 01:18, 33F
→
10/04 01:22, 1年前 , 34F
所以安裝 package 就這樣？如果是出題你會怎麼出題？
10/04 01:22, 34F
推
10/04 01:30, 1年前 , 35F
大概就是找個不是無腦一鍵安裝的lib，觀察當出錯時面
10/04 01:30, 35F
→
10/04 01:30, 1年前 , 36F
試者會怎麼debug
10/04 01:30, 36F
→
10/04 01:34, 1年前 , 37F
我不是請你舉實務經驗嗎 你自己要講Python lib 看來你
10/04 01:34, 37F
→
10/04 01:34, 1年前 , 38F
認為裝lib很有代表性阿 你不福的話再說幾個例子阿
10/04 01:34, 38F
→
10/04 01:34, 1年前 , 39F
你說我聽 想好了再說 不要被炮了之後再說別人斷章取義
10/04 01:34, 39F
還有 41 則推文
推
10/04 08:32, 1年前 , 81F
senior 還寫不出白板題才沒人敢用好嗎XDD
10/04 08:32, 81F
推
10/04 08:34, 1年前 , 82F
現在大公司都用docker VM了，根本不用裝lib
10/04 08:34, 82F
推
10/04 08:42, 1年前 , 83F
公司真的出工作上遇到的問題給求職者回家解，也是會被抱
10/04 08:42, 83F
→
10/04 08:42, 1年前 , 84F
怨被當免錢工
10/04 08:42, 84F
→
10/04 08:46, 1年前 , 85F
說一堆卻講不出什麼實務經驗 看來沒啥料 略感失望
10/04 08:46, 85F
推
10/04 08:49, 1年前 , 86F
現在連安裝lib都能拿來說嘴 那我自己寫lib、做bind
10/04 08:49, 86F
→
10/04 08:50, 1年前 , 87F
ing、跨平台編譯是不是可以吹上天了
10/04 08:50, 87F
推
10/04 11:16, 1年前 , 88F
瞧不起裝lib，不然你們平常工作都在做什麼高深的事呢?
10/04 11:16, 88F
→
10/04 11:23, 1年前 , 89F
不就說在寫lib了XDDDDDD 連字都看不懂 笑死捏
10/04 11:23, 89F
→
10/04 11:24, 1年前 , 90F
還是你覺得安裝比開發屌？
10/04 11:24, 90F
推
10/04 11:24, 1年前 , 91F
樓上 y 大說的對，出作業也會被抱怨xDDD
10/04 11:24, 91F
推
10/04 11:35, 1年前 , 92F
那就考寫lib阿，我打了一堆字，你們只看到裝lib我也沒
10/04 11:35, 92F
→
10/04 11:35, 1年前 , 93F
辦法
10/04 11:35, 93F
噓
10/04 11:54, 1年前 , 94F
homebrew 用得超痛苦的，效能炸裂、package dependency
10/04 11:54, 94F
→
10/04 11:54, 1年前 , 95F
動不動就要大改、裝個小 package 非得要先花比安裝還久
10/04 11:54, 95F
→
10/04 11:54, 1年前 , 96F
的時間先 update
10/04 11:54, 96F
→
10/04 11:54, 1年前 , 97F
真的用到快吐血，用ruby 和 git 兜起來的玩具系統真的不
10/04 11:54, 97F
→
10/04 11:54, 1年前 , 98F
知道是怎麼變成主流的
10/04 11:54, 98F
→
10/04 12:06, 1年前 , 99F
homebrew 唯一價值就只有他的 recipes 含有各種套件安裝
10/04 12:06, 99F
→
10/04 12:06, 1年前 , 100F
的大量 know how 可以省你很多自己得到相同結論的時間，
10/04 12:06, 100F
→
10/04 12:06, 1年前 , 101F
但除此之外真的沒啥優點，而且那些 recipes 還都是網友貢
10/04 12:06, 101F
→
10/04 12:06, 1年前 , 102F
獻的
10/04 12:06, 102F
→
10/04 13:18, 1年前 , 103F
完全不同意啊 一個沒有pe沒有寫code的sense你敢用?
10/04 13:18, 103F
→
10/04 13:22, 1年前 , 104F
裝lib是基礎實務沒錯 因為很多人連裝都不會 當然這是
10/04 13:22, 104F
→
10/04 13:22, 1年前 , 105F
很爛的例子 做什麼才是重點 至於包管理我想資深類
10/04 13:22, 105F
→
10/04 13:24, 1年前 , 106F
unix用戶都可以做的出來 但你要每個包都可以弄出需要
10/04 13:24, 106F
→
10/04 13:25, 1年前 , 107F
非常多時間 沒有功勞也有苦勞 每個人時間都是24小時
10/04 13:25, 107F
→
10/04 13:26, 1年前 , 108F
那些例外刷題實務都很強的也不會有那個時間 現代軟體
10/04 13:26, 108F
→
10/04 13:27, 1年前 , 109F
是很複雜的
10/04 13:27, 109F
→
10/04 13:29, 1年前 , 110F
而且樓上有人都覺得很爛 可以show一下自己做的來看看
10/04 13:29, 110F
→
10/04 14:02, 1年前 , 111F
笑死 軟工版神人輩出 開始說刷題始祖的FANG的面試官
10/04 14:02, 111F
→
10/04 14:02, 1年前 , 112F
能力不夠只好靠刷題
10/04 14:02, 112F
→
10/04 14:02, 1年前 , 113F
只好考刷題
10/04 14:02, 113F
→
10/04 14:04, 1年前 , 114F
想嘴刷題面試官刷題的人一定都在幹一些驚天動地的超
10/04 14:04, 114F
→
10/04 14:04, 1年前 , 115F
強project 然後都超有料
10/04 14:04, 115F
推
10/04 15:04, 1年前 , 116F
推一下 "homebrew 用得超痛苦的" XDD
10/04 15:04, 116F
推
10/04 17:56, 1年前 , 117F
看起來那些反對刷題的人講出來的篩選方法比刷題還爛，
10/04 17:56, 117F
→
10/04 17:56, 1年前 , 118F
難怪賺錢的公司不屌你們繼續考刷題
10/04 17:56, 118F
推
10/05 00:08, 1年前 , 119F
homebrew 作者自己不也說自己當年真的爛嗎
10/05 00:08, 119F
→
10/05 00:08, 1年前 , 120F
刷題就最穩 我不懂有甚麼好爭的
10/05 00:08, 120F
‣ 更多 handsomeLin 的文章
文章代碼(AID): #1ZEcZSxo (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 handsomeLin 的文章
文章代碼(AID): #1ZEcZSxo (Soft_Job)