PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 產量高品質差的工程師

看板Soft_Job (軟體人)作者 (重出江湖)時間3月前 (2024/08/02 09:55), 3月前編輯推噓27(27推 0噓 24→)
留言51則, 30人參與, 2月前最新討論串4/8 (看更多)
這才是真實情況 反正你只要寫的夠快上面的就會覺得好棒棒 寫的好不好對上面的人對客戶又沒差 對他們來說搞不好還覺得有bug是很正常的事 所以你一直糾結這個其實沒什麼用 你大概只有兩條路可以選 1.抱緊那位仁兄的大腿 搞不好過沒多久他就升team leader再來技術總監或是CTO了 我真的看過這種人寫code能力連junior都不如 但因為關係當到eam leader最後把整個team搞垮 換到別的公司之後聽說居然升技術總監 這種大腿不抱嗎？ 2.想辦法讓他的bug炸死自己 就是有發現重大bug也別幫他修 最好上線後讓他炸 並且想辦法讓他不得不吞下去 出包久了上面的才可能對他的印象是「雖然寫的快但問題很多」 他才有可能被幹掉 不然你在這邊抱怨再多你們還是那位仁兄的墊腳石 雖然很殘酷 但人的世界並不是像寫程式一樣對就是對錯就是錯 一般工程師最大的錯誤就是想講道理 你說你的程式都遵守SOLID測試寫滿滿的？ 但真實世界就是懂得滿足上面的人才會被看見被重用 ※ 引述《yestheway (LKK)》之銘言： : 大家有沒有遇過這樣工程師… : 我們公司最近在開發新的專案，找了一位新來的工程師幫忙一起做。這個人Coding速度真 : 的很快，交給他的功能很快就能做出來。每個sprint下來，他也一直不停的接新ticket和 : 開發新東西。 : 最近這個新專案終於要上線了，結果QA卻測出了一大堆bug！！由於數量真的太多了，但 : 又為了承諾客戶如期上線，所以只好把我和其他2個工程師也叫來，一起昴下去幫忙解bug : … : 結果不去看還好，一下去看他裡面的code，真的是非常可怕…又臭又長像流水帳一樣，結 : 構也是亂七八糟，很多邏輯明顯沒有想過或設計過硬幹去寫出來，沒有任何彈性和維護性 : ，大家花了非常多時間再改他的程式，真的改的非常辛苦... : （對…我們為了趕這個專案，完全skip code review、skip unit tests 等等。二來 這 : 新專案相對獨立，不影響現有系統。所以他commit 什麼 就merge什麼，鬧得今天這下場 : 。我們的例子，正好回應前幾篇某些人質疑為何要code review......） : 最後產品雖然如期上線，但這下好了，老闆和PM現在超喜歡這個工程師，後面很多v2 要 : 衍生的新功能，都要叫這位工程師來主導開發… : 我們幾個幫忙「收爛攤子」的人，聽到真的有種不好的預感…一來害怕又有更多有問題的 : 程式被他寫出來，後面又要花更多時間來修改；二來有種功勞你在接，爛攤子我們在收的 : 感覺… : 我們原本找主管說這些問題，但目前公司大老闆想正積極開發這項產品，他們只希望快點 : 見到結果，似乎也不太在乎原有的開發流程了，只想先快點把東西生出來，給客戶demo… : 各位如果面對這種情況，和這樣的工程師該怎麼辦？公司想快速看到成品，找了一個產出 : 快的人，雖然短期快速看得到成果，但卻後患無窮… ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.161.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1722563710.A.3D8.html
推
08/02 10:13, 3月前 , 1F
Welcome to real world....
08/02 10:13, 1F
推
08/02 10:22, 3月前 , 2F
看起來比較像老人們業力引爆造成專案要擦屎
08/02 10:22, 2F
→
08/02 10:22, 3月前 , 3F
就看最後這雷在新人還是老人的手中爆開而已
08/02 10:22, 3F
→
08/02 10:22, 3月前 , 4F
原文老闆比較喜歡這新人而不是老人們
08/02 10:22, 4F
→
08/02 10:22, 3月前 , 5F
主管看原文也沒有要理老人們的意思
08/02 10:22, 5F
→
08/02 10:22, 3月前 , 6F
真實情況如何大家應該能猜個89不離10出來吧==
08/02 10:22, 6F
推
08/02 10:37, 3月前 , 7F
2的情況就是會說工程師能力不足 然後他的團隊就會寄生進來
08/02 10:37, 7F
推
08/02 10:39, 3月前 , 8F
軟體界也有影視界的渣男,射後不理
08/02 10:39, 8F
推
08/02 10:40, 3月前 , 9F
職場現實側寫給推
08/02 10:40, 9F
推
08/02 10:42, 3月前 , 10F
團隊寄生進來之後 開始閒設備差 軟體舊 開始花錢
08/02 10:42, 10F
→
08/02 10:43, 3月前 , 11F
反正就是一邊畫大餅 一邊消耗公司的資源
08/02 10:43, 11F
推
08/02 11:14, 3月前 , 12F
其實原本文章中，無法看出新人到底有沒有意願寫unit te
08/02 11:14, 12F
→
08/02 11:14, 3月前 , 13F
st，怎麼就直接認定要有bug要炸了，照文章的資訊只能看
08/02 11:14, 13F
→
08/02 11:14, 3月前 , 14F
出，新人，案件重要，很趕，後面取消code review也沒說
08/02 11:14, 14F
→
08/02 11:14, 3月前 , 15F
誰的決定，總不可能新人一來就可以說不要就不要吧！而
08/02 11:14, 15F
→
08/02 11:14, 3月前 , 16F
且制度也看不出來是公司固定流程還是自我要求，自我要
08/02 11:14, 16F
→
08/02 11:14, 3月前 , 17F
求，那這種情況不太可能第一次發生吧！公司規範，新人
08/02 11:14, 17F
→
08/02 11:14, 3月前 , 18F
能打破制度那也很詭異
08/02 11:14, 18F
推
08/02 11:18, 3月前 , 19F
寄生團隊也很寫實 寄生一陣子還會趕走原本建立基礎但沒
08/02 11:18, 19F
→
08/02 11:18, 3月前 , 20F
明確轉投陣營的成員
08/02 11:18, 20F
推
08/02 12:54, 3月前 , 21F
你第一個例子是在說某個yter ㄇ
08/02 12:54, 21F
→
08/02 12:59, 3月前 , 22F
天上飛的那個嗎
08/02 12:59, 22F
→
08/02 13:56, 3月前 , 23F
既然不review了 上面當然也不知道code垃不垃圾 所以績
08/02 13:56, 23F
→
08/02 13:56, 3月前 , 24F
效就是看實做產出 不管技術債
08/02 13:56, 24F
推
08/02 14:19, 3月前 , 25F
過於真實
08/02 14:19, 25F
推
08/02 15:56, 3月前 , 26F
新人奶子是不是很大 主管是不是很豬哥
08/02 15:56, 26F
→
08/02 18:22, 3月前 , 27F
推這篇有道理
08/02 18:22, 27F
推
08/02 19:09, 3月前 , 28F
過於真實
08/02 19:09, 28F
推
08/02 20:08, 3月前 , 29F
這篇才是真正在業界幹過的
08/02 20:08, 29F
推
08/02 20:10, 3月前 , 30F
我也在想484那個YTER
08/02 20:10, 30F
推
08/03 10:51, 3月前 , 31F
爆炸了，還有QA背，要炸到當事人沒那麼容易
08/03 10:51, 31F
推
08/03 12:28, 3月前 , 32F
笑死 很臭
08/03 12:28, 32F
推
08/03 15:34, 3月前 , 33F
完全沒錯 就是讓他爆，然後跟主管說: 阿 bug太多 漏了
08/03 15:34, 33F
推
08/03 16:17, 3月前 , 34F
這篇夠真實
08/03 16:17, 34F
推
08/03 17:05, 3月前 , 35F
想看他炸 最好上線當天請假飛國外幾周 我要看炸煙火
08/03 17:05, 35F
推
08/03 18:19, 3月前 , 36F
這種就是要讓他炸死啊
08/03 18:19, 36F
推
08/03 19:09, 3月前 , 37F
這篇過於寫實
08/03 19:09, 37F
推
08/04 14:53, 3月前 , 38F
確實，專職PO、PM整天亂凹工程師推責任，不管難易度跟時
08/04 14:53, 38F
→
08/04 14:53, 3月前 , 39F
程，開口閉口老闆要的又爽又容易紅
08/04 14:53, 39F
→
08/04 18:42, 3月前 , 40F
這油土伯黑歷史這麼多??
08/04 18:42, 40F
→
08/05 02:04, 3月前 , 41F
業界一向都是入行需要熱情 入行後熱情被磨滅 等什麼
08/05 02:04, 41F
→
08/05 02:04, 3月前 , 42F
時候黑化而已
08/05 02:04, 42F
→
08/05 02:09, 3月前 , 43F
公司的歸公司的 自己的歸自己的 否則寫程式將無樂趣
08/05 02:09, 43F
→
08/05 02:09, 3月前 , 44F
也不值得
08/05 02:09, 44F
→
08/05 02:11, 3月前 , 45F
好東西給不好的公司太浪費了
08/05 02:11, 45F
→
08/05 02:19, 3月前 , 46F
雖是這麼說 但我通常給的也不差
08/05 02:19, 46F
推
08/05 10:48, 3月前 , 47F
第一個例子是那個nxxk的油土伯吧
08/05 10:48, 47F
到底是誰阿 我都想抱他大腿了 ※ 編輯: aoksc (36.227.210.129 臺灣), 08/05/2024 23:17:00
推
08/06 10:52, 3月前 , 48F
是那個xicx的油土伯嗎
08/06 10:52, 48F
推
08/06 13:35, 3月前 , 49F
樓上XDDD
08/06 13:35, 49F
推
08/06 15:54, 3月前 , 50F
人家能當技術總監，你只能當酸酸XDD
08/06 15:54, 50F
推
08/29 18:35, 2月前 , 51F
尼克
08/29 18:35, 51F
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1ch3n-FO (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1ch3n-FO (Soft_Job)