Re: [討論] 軟體工程師這條路,是不是走到盡頭了?
※ 引述《chen09885 (偶4粗乃丸)》之銘言:
: 最近越來越多這樣的文章
: 每次的回應越看越像是信心喊話
: AI會不會取代工程師 > 舉個AI做不到的例子 > 有能力就不會被取代
: 以上是所有回應的模式
: 完全沒有考慮到現在AI能力進化之快速
: 你眼中的做不到,可能下個月就做到了
: 取代是0~100的過程
: 絕不是100%取代才是取代
: 我是認為10年內,至少這個當下眼中不少所謂的大神、專家都會被取代
其實我有一個疑問未解
AI本質其實是一種文字接龍
而他需要去掃網路上的程式碼來 完成 程式碼接龍
也就是說他會寫程式是靠人類寫的程式習得的
如果AI有一天真的完全取代人類
也就是說 這世上沒有人類工程師去分享程式碼了
那AI也就無法再去爬蟲人類的程式碼
因為沒有人類工程師了
當然如果人類世界不再需要新的程式碼
而是舊程式碼混搭
那問題就不大
但真的不再需要新的程式碼嗎
比如說新的程式語言一直被發明 總是嫌舊語言不夠好
新的發明與應用 會需要相應的新程式
例如有網路以後 才有網路相關的程式碼
例如有VR以後 才有VR相關的程式碼
未來可能會有新的發明 需要有專屬這個發明的程式碼
但因為人類沒有去寫這個相關的程式 所以AI就無法去爬蟲
那這樣新發明的程式語言 AI就很爛了 因為網路資料太少
又或者新的程式語言 不可能問世
就像繁體中文的AI 比簡體中文AI弱
因為繁體中文只有台灣在用 資料量比不過簡體中文
這感覺AI到某一天 滅亡了人類工程師
而AI也因為沒有人類而停下腳步
回歸AI是文字接龍的本質
沒有網路資料的AI 就停下腳步了
不然就是
新應用發明時 因為AI太爛 所以需要人類工程師
等人類工程師寫足夠的程式碼以後
AI就可以習得
但有誰想去當這種短期工程師
做幾年以後 AI學你的程式碼而取代你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.196.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1751398945.A.30E.html
※ 編輯: chal (61.224.196.3 臺灣), 07/02/2025 03:58:10
→
07/02 05:22,
2周前
, 1F
07/02 05:22, 1F
→
07/02 06:55,
2周前
, 2F
07/02 06:55, 2F
推
07/02 07:54,
2周前
, 3F
07/02 07:54, 3F
→
07/02 07:54,
2周前
, 4F
07/02 07:54, 4F
→
07/02 07:54,
2周前
, 5F
07/02 07:54, 5F
→
07/02 12:16,
2周前
, 6F
07/02 12:16, 6F
→
07/02 12:16,
2周前
, 7F
07/02 12:16, 7F
推
07/02 12:22,
2周前
, 8F
07/02 12:22, 8F
→
07/02 12:22,
2周前
, 9F
07/02 12:22, 9F
→
07/02 12:22,
2周前
, 10F
07/02 12:22, 10F
→
07/02 12:26,
2周前
, 11F
07/02 12:26, 11F
→
07/02 12:26,
2周前
, 12F
07/02 12:26, 12F
→
07/02 12:26,
2周前
, 13F
07/02 12:26, 13F
→
07/02 12:26,
2周前
, 14F
07/02 12:26, 14F
推
07/02 12:31,
2周前
, 15F
07/02 12:31, 15F
→
07/02 12:31,
2周前
, 16F
07/02 12:31, 16F
推
07/02 12:43,
2周前
, 17F
07/02 12:43, 17F
→
07/02 12:43,
2周前
, 18F
07/02 12:43, 18F
→
07/02 12:43,
2周前
, 19F
07/02 12:43, 19F
→
07/02 12:43,
2周前
, 20F
07/02 12:43, 20F
推
07/02 13:23,
2周前
, 21F
07/02 13:23, 21F
→
07/02 13:23,
2周前
, 22F
07/02 13:23, 22F
→
07/02 13:23,
2周前
, 23F
07/02 13:23, 23F
→
07/02 13:23,
2周前
, 24F
07/02 13:23, 24F
→
07/02 13:23,
2周前
, 25F
07/02 13:23, 25F
→
07/02 13:23,
2周前
, 26F
07/02 13:23, 26F
→
07/02 13:23,
2周前
, 27F
07/02 13:23, 27F
→
07/02 13:23,
2周前
, 28F
07/02 13:23, 28F
→
07/02 13:23,
2周前
, 29F
07/02 13:23, 29F
→
07/02 13:23,
2周前
, 30F
07/02 13:23, 30F
→
07/02 13:23,
2周前
, 31F
07/02 13:23, 31F
→
07/02 13:23,
2周前
, 32F
07/02 13:23, 32F
→
07/02 13:23,
2周前
, 33F
07/02 13:23, 33F
→
07/02 13:23,
2周前
, 34F
07/02 13:23, 34F
→
07/02 13:23,
2周前
, 35F
07/02 13:23, 35F
→
07/02 13:23,
2周前
, 36F
07/02 13:23, 36F
推
07/02 13:56,
2周前
, 37F
07/02 13:56, 37F
→
07/02 13:56,
2周前
, 38F
07/02 13:56, 38F
→
07/02 13:56,
2周前
, 39F
07/02 13:56, 39F
→
07/02 13:56,
2周前
, 40F
07/02 13:56, 40F
→
07/02 13:56,
2周前
, 41F
07/02 13:56, 41F
→
07/02 13:56,
2周前
, 42F
07/02 13:56, 42F
→
07/02 16:08,
2周前
, 43F
07/02 16:08, 43F
→
07/02 16:44,
2周前
, 44F
07/02 16:44, 44F
→
07/02 16:45,
2周前
, 45F
07/02 16:45, 45F
→
07/02 16:48,
2周前
, 46F
07/02 16:48, 46F
→
07/02 16:48,
2周前
, 47F
07/02 16:48, 47F
推
07/02 16:58,
2周前
, 48F
07/02 16:58, 48F
→
07/02 16:58,
2周前
, 49F
07/02 16:58, 49F
→
07/02 17:27,
2周前
, 50F
07/02 17:27, 50F
推
07/02 17:46,
2周前
, 51F
07/02 17:46, 51F
→
07/02 17:46,
2周前
, 52F
07/02 17:46, 52F
推
07/02 17:54,
2周前
, 53F
07/02 17:54, 53F
→
07/02 17:54,
2周前
, 54F
07/02 17:54, 54F
我講具體點好了
比如說 有一個新的程式語言
就叫他 F 語言 好了
他用到非常多全新的專有名詞與保留字 例如FUXK
他是為了一個全新的應用 FUXK應用
就像我們之前的
網際網路應用 VR應用
FUXK應用是一個殺手級的發明
而現在因為人類工程師被AI取代了
所以一切相關於FUXK應用與F語言的一切
都只有一篇網路教學與網路範例
加起來可能不到一萬字
其餘沒了
我是很難想像
AI只看一篇網路教學與範例
就變成F語言高手
他很多概念可能與舊的程式語言不同
因為是全新的殺手級應用
所以其程式語言不能完全套用舊語言的邏輯與概念
我想最終解法可能是
F語言與FUXK應用的發明公司 發明人
刻意去訓練AI 使其懂得 F語言
而不是用網路爬蟲訓練法
改成專門的訓練法
因為網路根本沒資料
因為沒人可以當程設師了
F語言的網路教學對象變成是AI
他直接跳過人類
教學格式與書寫方式也是為了讓AI更好理解
而不是人類
以後新的東西
因為人類不需使用
也就沒有教導人類的必要
直接教導 AI即可
※ 編輯: chal (61.224.196.3 臺灣), 07/03/2025 20:26:02
推
07/04 00:54,
2周前
, 55F
07/04 00:54, 55F
推
07/04 20:04,
2周前
, 56F
07/04 20:04, 56F
噓
07/19 00:04,
4天前
, 57F
07/19 00:04, 57F
→
07/19 00:04,
4天前
, 58F
07/19 00:04, 58F
→
07/19 00:04,
4天前
, 59F
07/19 00:04, 59F
→
07/19 00:04,
4天前
, 60F
07/19 00:04, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇):
Soft_Job 近期熱門文章
61
295
PTT職涯區 即時熱門文章