PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Phantom)時間3周前 (2025/10/01 20:27), 3周前編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 14人參與, 2周前最新討論串10/17 (看更多)
一個AI有這麼多不同的體悟 我覺得問題是出在於，很多人在下Prompt的時候說得太籠統了 AI很容易掰出一個錯的東西給你 幻覺議題可以參考OpenAI自己寫的這篇文章 https://openai.com/zh-Hant/index/why-language-models-hallucinate/ 比如說你今天想要擰開一個在洞深處的螺絲且是ISO10664的六角螺絲 你可能直接跟AI說，幫我擰開一個螺絲 所以AI給你了一個十字螺絲起子，你拿他來用發現根本連洞都伸不進去 然後你就開始罵AI說他拿錯的給你了，幹你就沒說明好你的需求阿 當然啦就算你需求100%說對了AI可能還是會錯，但就人都會錯了 個人用起來的感覺是只要你很精準地說出需求 基本上AI寫出來的東西都是對的 但是這個很難，基本上也是越資深的工程師越有機會知道實際的需求是什麼 我覺得越資深的工程師的價值就體現在這邊，通靈能力因為經驗的累積所以比較強 可以比較快的定位問題在哪 -- 標題 [問卦] 慈濟改名改什麼好?
推
03/14 13:49,
慈濟‧改
03/14 13:49
推
03/14 13:49,
瓷器
03/14 13:49
噓
03/14 13:49,
ヽ( ・∀・)ノ政府最好有在坦
03/14 13:49
→
03/14 13:51,
三樓，是「袒」，不是坦。是袒護，不是坦克車或坦白。
03/14 13:51
→
03/14 13:51,
三樓要唸書唷^_< 啾咪
03/14 13:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1759321667.A.3C5.html
推
10/01 21:12, 3周前 , 1F
講得不錯
10/01 21:12, 1F
推
10/01 22:30, 3周前 , 2F
邪修
10/01 22:30, 2F
推
10/01 23:30, 3周前 , 3F
還是有點難 直接貼頂會論文給AI要它實作還是有些錯誤
10/01 23:30, 3F
→
10/01 23:31, 3周前 , 4F
不過這種work就算有錯還是寧可先請AI代筆
10/01 23:31, 4F
頂會論文你找資深的來實作都難吧，而且論文因為篇幅的關係本來就不會講太細
→
10/02 08:26, 3周前 , 5F
要詳細AI 才能寫對，那麼這場景幹嘛用AI。看論文，寫得出
10/02 08:26, 5F
→
10/02 08:26, 3周前 , 6F
來論文完整詳細推導公式的時間與精力，AI才能寫程式，那麼
10/02 08:26, 6F
→
10/02 08:26, 3周前 , 7F
要AI幹甚麼，自己都寫完了。？承認AI不是適用任何時機很難
10/02 08:26, 7F
→
10/02 08:26, 3周前 , 8F
一樣。硬要說寫詳細AI就能做對，阿不是廢話。
10/02 08:26, 8F
→
10/02 08:29, 3周前 , 9F
一堆人硬要扯AI什麼都會，錯的時候都是人不會用，那麼AI就
10/02 08:29, 9F
蛤這到底在強辯什麼 人智都做不到的事情=AI廢物？ 你有詳細公式了請AI轉成程式他寫的出來啊 前面的命題不是整篇論文直接餵給AI叫他復現嗎？ 你找一個資深工程師光看論文可以複製出整篇？ 照你這個邏輯不就是資深工程師沒用== 好了啦真的動手用用再上來辨，這樣真的很難看
→
10/02 08:29, 3周前 , 10F
不夠強啊。
10/02 08:29, 10F
→
10/02 08:54, 3周前 , 11F
不會用就不會用扯一堆
10/02 08:54, 11F
※ 編輯: NerVGear (210.61.247.169 臺灣), 10/02/2025 09:51:08
推
10/02 13:47, 3周前 , 12F
AI寫的速度遠超人類，工程師不會失業，而是工作的專注
10/02 13:47, 12F
→
10/02 13:47, 3周前 , 13F
點會轉型。看到槓精自動無視就好，反正有一派人就是覺
10/02 13:47, 13F
→
10/02 13:47, 3周前 , 14F
得我把問題拋出來AI沒有直接給我一個100分的答案就是沒
10/02 13:47, 14F
→
10/02 13:47, 3周前 , 15F
用^^
10/02 13:47, 15F
推
10/02 14:28, 3周前 , 16F
推樓上 它標準就是沒100分就是沒取代
10/02 14:28, 16F
→
10/02 14:29, 3周前 , 17F
農夫裁縫也沒被取代 但是收入財富地位會改變
10/02 14:29, 17F
推
10/02 16:37, 3周前 , 18F
是yamazaki說有準確率99%
10/02 16:37, 18F
推
10/02 19:50, 3周前 , 19F
你要看清楚命題，我說的99趴是讓AI看完python原始碼後轉
10/02 19:50, 19F
→
10/02 19:50, 3周前 , 20F
寫C++的準確率
10/02 19:50, 20F
→
10/03 00:25, 3周前 , 21F
AI 現在就像蓋房子的工人，使用者是建築師，建築師要想好
10/03 00:25, 21F
→
10/03 00:26, 3周前 , 22F
怎麼蓋。但這怎麼蓋就包含但不限於，要怎麼隔間、要怎麼做
10/03 00:26, 22F
→
10/03 00:27, 3周前 , 23F
隔熱保暖、要用什麼樣材質、要用什麼樣工法…等。但這就是
10/03 00:27, 23F
→
10/03 00:28, 3周前 , 24F
能鑑別一個建築師的水準的細節。但新手使用者總會異想天開
10/03 00:28, 24F
→
10/03 00:29, 3周前 , 25F
，覺得我只要說：「Hey AI, 給我一棟房」就好了。實際上也
10/03 00:29, 25F
→
10/03 00:29, 3周前 , 26F
真的會得到 AI 蓋給你的「房子」，但可能就只有外觀看著好
10/03 00:29, 26F
→
10/03 00:30, 3周前 , 27F
像還可以的透天厝，結果發現，乾，門沒裝、樓梯沒有，裡面
10/03 00:30, 27F
→
10/03 00:30, 3周前 , 28F
空的像毛胚屋，但要說 AI 有錯嗎？它確實給了你一棟房子。
10/03 00:30, 28F
推
10/05 10:02, 2周前 , 29F
樓上比喻完全命中！
10/05 10:02, 29F
→
10/05 10:02, 2周前 , 30F
AI 會做不好的原因只有一個 就是prompt/context 不好
10/05 10:02, 30F
→
10/05 10:02, 2周前 , 31F
也就是使用的人做得不好
10/05 10:02, 31F
→
10/05 10:02, 2周前 , 32F
有了這個體認 才能好好用AI
10/05 10:02, 32F
→
10/05 10:02, 2周前 , 33F
當然門檻已經被降很低了 普通產品不用太嚴謹
10/05 10:02, 33F
→
10/05 10:02, 2周前 , 34F
不過當你要長期維護一個產品的時候 這些都變得至關重要
10/05 10:02, 34F
推
10/06 15:09, 2周前 , 35F
我覺得下得籠統並不是問題，這是設計東西前常有的現象
10/06 15:09, 35F
→
10/06 15:10, 2周前 , 36F
即便是蓋實際的建築也不是從一根鋼筋的綁法到外觀都是
10/06 15:10, 36F
→
10/06 15:11, 2周前 , 37F
建築師決定的。建築師可能擬訂一個大框框，但裡面不少
10/06 15:11, 37F
→
10/06 15:11, 2周前 , 38F
實作是工地的工程師接手完善設計。
10/06 15:11, 38F
→
10/06 15:12, 2周前 , 39F
另外現在吹AI者也常常沒考慮投入和產出的問題。
10/06 15:12, 39F
→
10/06 15:13, 2周前 , 40F
調整提示詞和情境要時間，但有時調完你都可以用其他
10/06 15:13, 40F
→
10/06 15:14, 2周前 , 41F
工具做完了，那何苦非要把它吹成啥都會又超越人類的
10/06 15:14, 41F
→
10/06 16:18, 2周前 , 42F
推樓上
10/06 16:18, 42F
推
10/06 21:56, 2周前 , 43F
當你有這麼多要求下的很經準的時候 那AI的value就很低了
10/06 21:56, 43F
→
10/06 21:57, 2周前 , 44F
至少遠低於吹成到處取代人工的程度
10/06 21:57, 44F
→
10/06 21:58, 2周前 , 45F
尤其當需要精準到寫prompt比寫code慢的地步 不如寫code
10/06 21:58, 45F
→
10/06 21:58, 2周前 , 46F
之前出現的工程師自以為變快但實際變慢大概就是這種情況
10/06 21:58, 46F
→
10/06 21:59, 2周前 , 47F
頂多製造工作機會給新的會寫prompt不會寫code的人
10/06 21:59, 47F
→
10/06 22:00, 2周前 , 48F
無視AI需要額外成本的話
10/06 22:00, 48F
→
10/06 22:00, 2周前 , 49F
你要大量發揮AI的價值肯定要vibe那種只懂一點也能搞出
10/06 22:00, 49F
→
10/06 22:00, 2周前 , 50F
堪用產品的使用方式 這篇講的使用方式真的偏自爽而已
10/06 22:00, 50F
推
10/06 22:08, 2周前 , 51F
最嚴謹那種有演算法的反而沒這種問題 一翻兩瞪眼
10/06 22:08, 51F
→
10/06 22:08, 2周前 , 52F
叫AI寫還不用自己管記憶體 = =
10/06 22:08, 52F
‣ 更多 NerVGear 的文章
文章代碼(AID): #1etHv3F5 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NerVGear 的文章
文章代碼(AID): #1etHv3F5 (Soft_Job)