Re: [心得] 鏢成長-定期定額投資法 (3-長期報酬)已回收

看板Stock (股票)作者 (布雷克‧猴)時間12年前 (2013/02/01 00:59), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言: : ※ 引述《Bonmoment (布雷克‧猴)》之銘言: : : 1. 定期定額報酬率: : : 圖表請見網誌→ http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/growth05.html : 這邊報酬率有問題 : 以2412為例 : 2005/5/3 開盤價61.5 : 2012/12/28 開盤價93.5 (累計還配了6塊多的股票股利) : 加上歷年股息 : 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 : 5.9 5.7 6.1 6.5 6.1 5.8 7.4 7.7 : 怎麼算都超過100% : 就算定期定額也不可能拉低這麼多報酬率 : 表裡面其他個股也有明顯低估的現象 : 我想這邊的資料應該都是自動算出來的(excel or?) : 建議最好審視一下資料來源 首先先回應 貓大 所詢問的統一超、中華電、台積電 200505~2012年底 定期定額 及 單筆的報酬率 大部分都是圖檔和表格 請參見以下這篇文章: http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/blog-post.html 回到 資料來源 或者 Excel 設計錯誤方面 資料的部分採用 CMoney 的還原收盤價來做探討... 這部分的資料出錯的機率不高, Excel部分 這檔案我自己重複測試了大概半年 原則上不會有太大的問題... 如果想要看細部計算過程可參考 Excel檔 http://ppt.cc/PQDd 但.... 我覺得回應關於報酬率拉低的問題 看我的Excel大概只會被我弄亂 因為中間的邏輯和設計過程過於複雜... 所以我想要換個角度來說明這樣的拉低報酬率是make sense的 簡言之可分成以下兩點: 1.定期定額 對於 持續成長的股票 報酬率折半是正常的 2.鏢成長選股法 (每年出場1次) 承受的系統風險為劇齒狀 第 2 點 有一些源由所以我先po這個隔年5月出場的單次出場版本 (概要的說是 考慮累積報酬率 可以用每一年報酬率相乘) (日後會寫出 定期定額出場的版本 到時候在一併討論) 但我後來寫了一個Excel檔案模擬... 結果是這個方式對於成長股 會相較一般所稱的定期定額方式 拉高部分報酬率,(並不是所有case都會拉高) 但與一般定期定額的差距 不算太大 這個可以先參考 Excel檔案 http://ppt.cc/~Qi8 我模擬1檔持續成長的股票 比較 單筆、定期定額、鏢成長 報酬率的差距 文章的部分 我會之後說明.... ======================================================================= 這一篇先說明 第1點 對於持續成長的股票 定期定額報酬率折半是正常的 http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/vs.html ← 網誌好讀版 ◎ 單筆好還是定期定額好? 單筆與定期定額沒有一定哪一種的報酬率較佳, 如果是對於股價持續成長的股票, 單筆的報酬率必定優於定期定額。 反言之.. 當股價持續下挫時, 定期定額的績效就會優於單筆。 單筆重要的就在於下單的時機要看得準, 定期定額的重點就在於股票是否挑得好。 ◎ 持續往上的股票,定期定額報酬率腰斬是常態 中華電、統一超、台積電及鏢成長選股, 普遍性而言都算是『過去幾年』往上的股票, 因此單筆的報酬會優於定期定額…. 圖的部分請看blog http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/vs.html 假設股價以固定的速率向上走… 那定期定額就是把所有的資本分散在各個股價位置點上, 定期定額的成本就會在剛好一半的位置, 此時定期定額的報酬率就剛好會是單筆報酬率的一半。 ◎ 實案探討:定期定額V.S單筆 探討單筆V.S定期定額1年、3年、5年的結果, 但由於單筆最大的關鍵在於『擇時』, 選到低點買進就大賺、選到高點就賠錢。 因此為了客觀的比較單筆V.S 定期定額, 以下探討不同時間的起點投入的結果: ※ 不同時點的意義: 以投入1年為例,200505~2011年底為例, 共有80個不同的投資起點, 從200505、200506、200507…..直到201112, 也就是單筆V.S 定期定額 1年期會有80筆數據 以下為比較1年、3年、5年的結果: 1. 中華電: 圖請參見blog http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/vs.html 2. 台積電: 圖請參見blog http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/vs.html 3. 投入5年下,報酬率分佈狀況: (不同起點投入5年,32筆報酬率結果的統計) 圖請參見blog http://blackhole3388.blogspot.tw/2013/01/vs.html ※ 更多詳細統計…請參見Excel檔案 http://ppt.cc/K-cW 本篇主要說明定期定額V.S 單筆的報酬率的差距, 就先不探討數據意義的細項, 先看同時間投入下單筆V.S定期定額:(細部資料請參見Excel) 以中華電為例: 單筆最大值發生在投入起點2010 07:37%, 同期定期定額的報酬率為:17%。(差單筆20%) 定期定額最大值發生在200703:23%, 同期單筆的報酬率為35%。(差單筆12%) 由以上比較可發現股票往上的期間, 定期定額的報酬率 落後 單筆有相當大差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.193.119 ※ 編輯: Bonmoment 來自: 1.171.193.119 (02/01 01:04) ※ 編輯: Bonmoment 來自: 1.171.193.119 (02/01 01:07) ※ 編輯: Bonmoment 來自: 1.171.193.119 (02/01 01:08) ※ 編輯: Bonmoment 來自: 1.171.193.119 (02/01 01:09)

02/01 01:28, , 1F
股息再投資跟減資有考慮嗎?
02/01 01:28, 1F

02/01 01:41, , 2F
還原收盤價本身就有處理減資
02/01 01:41, 2F

02/01 01:42, , 3F
還原收盤價 就是考慮配股配息的效果..
02/01 01:42, 3F

02/01 01:42, , 4F
但不可能精確到 發股息日重新再投入等細節...
02/01 01:42, 4F

02/01 01:43, , 5F
一般在算長期報酬率時候 通常都會直接採用還原收盤價
02/01 01:43, 5F

02/01 03:47, , 6F
推還原收盤價(調整後股價),YAHOO USA也查得到
02/01 03:47, 6F

02/01 03:47, , 7F
計算報酬率很好用
02/01 03:47, 7F

02/01 08:57, , 8F
減資要自己在檢視一下,像我的證券商看盤軟體很明顯沒
02/01 08:57, 8F

02/01 08:58, , 9F
有處理2412的減資,還原權息線圖上一個超大跳空
02/01 08:58, 9F

02/01 09:24, , 10F
感謝釋疑,另外再問一下定期定額五月之外的報酬率是
02/01 09:24, 10F

02/01 09:24, , 11F
不是沒有另外加以年化,沒有的話我大概就知道你怎麼
02/01 09:24, 11F

02/01 09:24, , 12F
算的了
02/01 09:24, 12F

02/01 12:52, , 13F
bitlife大 我確認過減資確實沒問題..
02/01 12:52, 13F

02/01 12:53, , 14F
看盤我用富邦e01 看到的還原也沒問題 後續再詳細說明
02/01 12:53, 14F

02/01 12:54, , 15F
貓大你說的是.. 1年、3年、5年的報酬率沒有年化嗎?
02/01 12:54, 15F

02/01 12:54, , 16F
我有點看不懂你的問題.. 但這次回文的部分都沒有年化
02/01 12:54, 16F
文章代碼(AID): #1H2gBLLN (Stock)
文章代碼(AID): #1H2gBLLN (Stock)