Re: [請益] 很多人說股票是賭博不是投資？已回收
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: 股票有每月營業額.毛利.營益率.技術分析等資料可供投資人研究參考
: 投資人只要努力研究就可以把賠錢的機率降低
首先，把重心放在降低賠錢的機率是錯的
賺9次，每次賺1萬。只賠1次，那次賠20萬，勝率90％，但總結卻是賠錢
賠9次，每次賠1萬。只賺1次，那次賺20萬，勝率10％，但總結卻是賺錢
1.賺錢，勝率低
2.賠錢，勝率高
我想，任何人都是選1。但實際交易過程，卻沒幾個人能做到1的情況
不要認為不可能，因為真實市場的情況，「小賺大賠」的人真的很多
: 反觀賭博純粹是賭運氣 賭機率 賭客通常什麼也沒辦法做
: 反正就是靠運氣
: 那麼為什麼一堆人都說買賣股票是賭博，不是投資呢？
首先，先講三個名詞，投資、投機、賭博
投資，定義很複雜，也可能會因人而異，在此不論述
我引用Victor的觀念，他曾經這樣子定義
賭博，是盲目承擔風險
投機，是在風險與報酬合理的情況下，才承擔風險
兩個有本質上的差異
事實上這個觀念，個人也不止一次引用在PTT上
只是.....，可能沒什麼人會重視吧
引用Victor的觀念很簡單，引用大師的觀念，絕對強過我這個大肉咖
Victor是我真正最崇拜的交易員，但他並不是賺最多的，但卻是最穩定的
1978-1989，前後共計12年，年年都賺錢，沒有任何一年賠錢，平均年報率72％
一個可以在華爾街連續超過10年在結算都可以賺錢的交易員
如同他書中所強調的穩定一致
試想，超過十年，要經歷過多少股市的上下起伏，多頭空頭都必然有
能這樣長時間活下來，同時穩定獲利有多困難（你看過他書中的績效表就會明白）
而這位如此偉大傑出的交易員，所追求的也不過就是三成左右的勝率
交易的過程，本來就是機率
所以再怎麼厲害的偉大交易員，一定會有賠錢的時候
但一直能維持賺錢大於賠錢，最後績效是賺錢，就夠了
虧損是交易的一部分，它會永遠伴隨著每一個交易者
把重心放在勝率上是不對的，真正交易員追求的不是勝率，而是實質的獲利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.17.58
※ 編輯: microsugar 來自: 101.15.17.58 (03/17 09:49)
推
03/17 10:04, , 1F
03/17 10:04, 1F
→
03/17 10:05, , 2F
03/17 10:05, 2F
推
03/17 10:09, , 3F
03/17 10:09, 3F
→
03/17 10:13, , 4F
03/17 10:13, 4F
推
03/17 10:22, , 5F
03/17 10:22, 5F
推
03/17 10:38, , 6F
03/17 10:38, 6F
噓
03/17 11:05, , 7F
03/17 11:05, 7F
→
03/17 11:06, , 8F
03/17 11:06, 8F
→
03/17 11:28, , 9F
03/17 11:28, 9F
→
03/17 11:29, , 10F
03/17 11:29, 10F
→
03/17 11:30, , 11F
03/17 11:30, 11F
→
03/17 11:32, , 12F
03/17 11:32, 12F
→
03/17 11:38, , 13F
03/17 11:38, 13F
→
03/17 11:39, , 14F
03/17 11:39, 14F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
361
490
PTT職涯區 即時熱門文章