[請益] 大家覺得圈存制好嗎?!已回收

看板Stock (股票)作者 (Zing)時間12年前 (2014/03/26 16:41), 編輯推噓6(7112)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
(初次發文,如有不妥,敬請指教) 話說最近炒得沸沸揚揚的 服貿協議 金融業者應該屬受惠的一方 姑且不論目前政府如何解決爭議 若未來有一天對岸的券商過來台灣設點 (或直接買小券商 哈) 那大家會喜歡他們的圈存制嗎?! (小弟沒記錯的話~大陸跟香港要先有錢才能買股票) 今天跟營業員聊到服貿進而聊到這個想法 也提到怎麼沒看金管會在關於是否同步圈存制有什麼討論或作法 (或許有 只是我們不知道XDD) 言談間~感覺他們蠻推圈存制的 據他們說~若客人違約交割,營業員需自行部分吸收 (!!) 在以前量較大的時代更是有過上百萬的鉅額違約,券商整個吃不消 也有客人被錢逼急了想不開而自殺 (所以現在量少對他們也算是好事嗎?!@@) 就算他們成交量少的現在違約交割仍有耳聞 換個角度想~T+2的制度,除了讓我們晚個兩天付錢 對券商還是政府來說有甚麼好處嗎?! 既然會有可能的違約的風險,為什麼當初不施行圈存制就好?! 或許也能少了點社會成本 不知道版上的大大對於圈存制怎麼看呢?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.215.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1395823266.A.F7A.html

03/26 16:42, , 1F
現在 大家都只關心 吵股 !! 天天吵股才是重點
03/26 16:42, 1F

03/26 16:42, , 2F
鴻海表示: 你一定不知道我買東西多久以後才給錢
03/26 16:42, 2F

03/26 16:52, , 3F
我是認為可以推類似期貨的保證金制,不一定要足額,但
03/26 16:52, 3F

03/26 16:53, , 4F
要先有一定成數,這樣也不容易有離譜的錯帳(保證金不
03/26 16:53, 4F

03/26 16:53, , 5F
夠單子根本送不出去),送得出去的錯單,也不怕沒錢沖銷
03/26 16:53, 5F

03/26 16:53, , 6F
大公司都半年的票吧?
03/26 16:53, 6F

03/26 16:55, , 7F
T+2對最大的特色是行情發動時可以快速追買追賣
03/26 16:55, 7F

03/26 17:04, , 8F
所以有沒有T+2 跟大公司其實也沒直接關係 哈哈
03/26 17:04, 8F

03/26 17:04, , 9F
建議開放買股票可刷卡
03/26 17:04, 9F

03/26 17:05, , 10F
支持b大的想法~~
03/26 17:05, 10F

03/26 17:10, , 11F
開放刷卡,可能就不只是卡奴的問題了 >"<
03/26 17:10, 11F

03/26 17:20, , 12F
很好呀!不會想買130元,卻變130張。
03/26 17:20, 12F

03/26 17:33, , 13F
避免下錯單
03/26 17:33, 13F

03/26 17:40, , 14F
我覺得不錯啊,避免下錯單
03/26 17:40, 14F

03/26 18:22, , 15F
你不會選鑫豐還是奔亞
03/26 18:22, 15F

03/26 18:34, , 16F
鴻海 一年票 9個月票都有..
03/26 18:34, 16F

03/26 19:10, , 17F
保證金制和100%圈存制還是不同,保證金只是一定成數,
03/26 19:10, 17F

03/26 19:10, , 18F
T+2後再補到100%即可
03/26 19:10, 18F

03/26 20:04, , 19F
犇亞好像也是
03/26 20:04, 19F

03/27 12:35, , 20F
選奔亞證券吧 手續費又全市場最低!
03/27 12:35, 20F
文章代碼(AID): #1JCfAYzw (Stock)
文章代碼(AID): #1JCfAYzw (Stock)