[新聞] 新加坡擴建瓦斯轉運港已回收

看板Stock (股票)作者 (好好唸書吧!)時間12年前 (2014/03/26 17:58), 編輯推噓15(15015)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結: 縮網址 http://ppt.cc/u50P 原網址 http://www.bloomberg.com/news/2014-03-26/singapore-lng-stakes-claim-for-second- terminal-southeast-asia.html 2.內容: 亞洲部份工業化國家在廢核。 又因為關心空氣污染問題,所以新建的發電廠不燒煤炭,主要是燒瓦斯。 目前亞洲已超越歐洲,成為世界上最大的LNG(液態瓦斯)進口市場。 亞洲佔世界瓦斯貿易的46%,如果你只看LNG(液態瓦斯),亞州去年消耗了全球75%的LNG。 亞洲最大的LNG(液態瓦斯)供給國是中東的卡達(Qatar)。這些LNG從中東運到新加坡後,會 分裝成小船送往各個國家。所以新加坡是東南亞最重要的LNG轉運港。 新加坡計劃擴大LNG轉運港。 目前新加坡的LNG轉運港倉庫,可以存放600萬公噸的LNG,為了因應更大的需求,2017年預 計擴大到900萬公噸。港口腹地總共可建造1500萬公噸的倉庫。 日本廢核後對LNG(液態瓦斯)的需求大增,2013年日本進口了8750萬公噸的LNG。 因為日本近年來需求大增,但是市場上的LNG運輸船沒有同步增加,所以導致LNG船運費大 漲。所以出現了美國頁岩氣革命後美國瓦斯大跌,可是亞洲島國的瓦斯價格持續上漲的詭 異現象。 新加坡擴建LNG倉庫後,可以讓大家趁淡季運費便宜時把LNG運到新加坡儲存,等到夏天和 冬天旺季時,再把LNG運往東北亞。 並且,新加坡還打算建立LNG交易平台,以期成為東南亞瓦斯交易中心,好好大賺一筆。 目前歐洲的能源交易商,如E.ON、Glencore Xstrata Plc已經都有派LNG交易員進駐新加坡 。 3.心得/評論(必需填寫): 如果台灣真心想廢核,那台灣得務實思考未來的能源戰略。 我支持廢核,因為核廢料問題目前人類科技無法處理。 但是,燒碳污染太嚴重、太陽能和風力供電量隨天氣變化很不穩定、LNG很貴。 要選哪一個呢? 或者都用,那要如何搭配,火力發電廠要建立在哪些地方呢? 還是要去跪求聖帝普丁,從海蔘威出口LNG,救救台灣和日本。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站: http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.21.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1395827908.A.5C0.html

03/26 18:01, , 1F
ㄎㄎ 現在用LNG發電 成本給下一代付阿..
03/26 18:01, 1F

03/26 18:01, , 2F
這不就是現在全面廢核的核心思想嗎?
03/26 18:01, 2F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.21.13 (03/26 18:03)

03/26 18:14, , 3F
多吃一點地瓜,產甲烷氣救國!!!
03/26 18:14, 3F

03/26 18:15, , 4F
嘴巴就生電 別怕
03/26 18:15, 4F

03/26 18:22, , 5F
也許先降低核能的比重,然後一起用,也許可以
03/26 18:22, 5F

03/26 18:23, , 6F
但是怎麼搭配和要建在哪裡,問題很多啊 @@
03/26 18:23, 6F

03/26 18:30, , 7F
我就不知道下一代要付什麼成本...不知道在說啥
03/26 18:30, 7F

03/26 18:33, , 8F
核廢料現在處理方式就是挖個洞埋起來啊
03/26 18:33, 8F

03/26 18:39, , 9F
新加波彈丸之地都肯蓋LNG廠了 台灣現在想蓋門都沒有
03/26 18:39, 9F

03/26 18:39, , 10F
又要非核家園 只好等18英開示台灣未來何去何從
03/26 18:39, 10F

03/26 18:39, , 11F
全民一起務農?
03/26 18:39, 11F

03/26 18:47, , 12F
民進黨2016回來 還是會乖乖用核電
03/26 18:47, 12F

03/26 19:09, , 13F
台灣究竟能跟誰買==
03/26 19:09, 13F

03/26 19:12, , 14F
要蓋這麼大的儲存廠台灣沒辦法 肯定被抗議到爆炸...
03/26 19:12, 14F

03/26 19:14, , 15F
LNG和我們家用的瓦斯不一樣,後者是液化石油氣
03/26 19:14, 15F

03/26 19:15, , 16F
更正:桶裝的是液化石油氣,大廈管線式的是LNG沒錯
03/26 19:15, 16F

03/26 19:29, , 17F
核能發電放在地下 如何
03/26 19:29, 17F

03/26 19:33, , 18F
台灣現有2座lng接收站,準備蓋第3座。
03/26 19:33, 18F

03/26 20:28, , 19F
新加坡是亞洲油價的交易訊息地~~~現在想搞LNG交易阿~
03/26 20:28, 19F

03/26 21:04, , 20F
下一代付的意思就是不能漲電價也不用核電
03/26 21:04, 20F

03/26 21:04, , 21F
然後把負債留給下一代
03/26 21:04, 21F
我支持電費直接比照大量用LNG的日本。 但是會有人跳針說,台灣人薪水比日本低XD,殊不知,卡達等國不會因為台灣人的薪水比 日本低,而把LNG便宜賣台灣。

03/26 21:17, , 22F
新加坡那麼小都能蓋了 臺灣怎麼會不能蓋
03/26 21:17, 22F

03/26 21:17, , 23F
只是會有一堆人在那邊靠杯靠木而已
03/26 21:17, 23F

03/26 21:22, , 24F
台灣不可能沒lng吧 不然怎麼天然氣發電~~
03/26 21:22, 24F

03/26 21:22, , 25F
只是你蓋了 別人也不會選台灣當lng交易地
03/26 21:22, 25F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 125.224.204.121 (03/26 22:19)

03/26 23:22, , 26F
對了電價漲不是所有都只漲電價趴數,要看看上游累積
03/26 23:22, 26F

03/26 23:22, , 27F
下來的成本多少最後轉嫁消費者
03/26 23:22, 27F

03/27 01:38, , 28F
不就我手機要滿格,但不準蓋基地台一樣嗎?
03/27 01:38, 28F

03/27 07:28, , 29F
沒辦法 台灣鯛太多
03/27 07:28, 29F

03/27 07:47, , 30F
太陽能不是也算高汙染嗎?
03/27 07:47, 30F
是的。製造過程高污染。但是發電時沒有污染。 ※ 編輯: TanIsVaca 來自: 61.223.61.174 (03/27 09:49)
文章代碼(AID): #1JCgJ4N0 (Stock)
文章代碼(AID): #1JCgJ4N0 (Stock)