PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 為什麼一提到核四封存就崩了?已回收

看板Stock (股票)作者 (姑姑 我愛你)時間12年前 (2014/04/25 16:53), 12年前編輯推噓5(9推 4噓 75→)
留言88則, 17人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
: → ABBOBO :出門會被車撞~~大家不要出門好了 04/25 16:32 : → ABBOBO :生出來遲早會死~~大家都不要出生好了 04/25 16:32 全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座 2011-06-14 天下雜誌 474期 作者：賴建宇 日本福島核災讓世人知道，核電廠的安全性除了本身設計，還要考慮周邊疏散群眾的密度 。根據《自然》雜誌（Nature）發表研究顯示，全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座 。 核一跟核二距離台北都會區直線距離在三十公里以內，兩座周邊的人口數達五百萬人。全 球第一危險的是巴基斯坦的卡拉齊港邊的Kanupp核電廠，人口超過八百萬。 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5013181 台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高 活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反 應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜 施信民表示，台灣、日本及美國加州都位於環太平洋地震帶上，加州的核電廠至少都達 0.6G以上的防震設計，遠可抵擋七級震度。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G， 比核一廠高出兩倍。 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/479373 心得： 歪國人都不知道，無聊在評比什麼勁呢？ 鬼島某些人一直恐嚇電價要上漲，就喜迎地震帶的核能電廠繼續營運，還要開另外一個。 這些人要錢不要命，寧可房地產價值歸零，背負房貸，家人子孫得癌症， 還是堅持不能漲電價，擁抱全球前幾大危險核電廠。 補充說明： 台電破功？　續蓋核四電費照樣漲 http://tinyurl.com/konxkkn -- 君子之交淡如水，小人之蕉向日葵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.13.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398416008.A.E22.html
推
04/25 16:54,
所以我今天對蘇貞昌很失望 這數據很有殺傷力 結果完
04/25 16:54
噓
04/25 16:55,
所以核一核2要除役用核四取代不是很好嗎?
04/25 16:55
→
04/25 16:55,
全沒準備沒丟出來討論 實在很失望
04/25 16:55
噓
04/25 16:55,
所以核一核二不除一除來用核四替補 幹麻打自己臉
04/25 16:55
推
04/25 16:56,
對啊，外國人懂啥，亡國都要蓋啊!
04/25 16:56
→
04/25 16:56,
今天怎麼沒看人來反核一核二 再來嘛~
04/25 16:56
作者 hellogym (ㄎㄎㄎ) 看板 HatePolitics 標題 [黑特] 今晚又有爆頭秀可以看了！！ 時間 Fri Apr 11 19:51:50 2014 ─────────────────────────────────────── 上次驅離的爆頭秀看得實在不過癮～ 我了解警察上次對學生比較溫和， 這次無法無天包圍警局了，保警該硬了吧！！ 期待已久的爆頭秀一定要好好表演阿！！ 年底一定投票支持你們的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.217.27
噓
04/25 16:56, , 1F
所以核1.2延役，核4不運轉？
04/25 16:56, 1F
→
04/25 16:56, , 2F
其實拚裝車核四的風險搞不好不會低於核一核二...
04/25 16:56, 2F
→
04/25 16:57, , 3F
核1.2也是拼裝的
04/25 16:57, 3F
→
04/25 16:57, , 4F
又再拼裝 呵呵 核一核二也是拼裝的啦
04/25 16:57, 4F
→
04/25 16:58, , 5F
還幾十年的批裝車，要反核四之前 先要求核1.2.3除役
04/25 16:58, 5F
→
04/25 16:58, , 6F
現在其實有個問題 政府請第三方出的報告沒人信XD
04/25 16:58, 6F
※ 編輯: KANEDA (42.71.13.112), 04/25/2014 16:58:54
→
04/25 16:58, , 7F
核1.2.3都不敢大聲要求除役，反啥核四？
04/25 16:58, 7F
噓
04/25 16:58, , 8F
打自己臉 會不會太痛
04/25 16:58, 8F
→
04/25 16:58, , 9F
去那邊找從水泥和機組都生產的公司XD
04/25 16:58, 9F
推
04/25 16:59, , 10F
請美國爸爸專業單位來幫我們鑑定不就好了
04/25 16:59, 10F
→
04/25 16:59, , 11F
不是民眾自己說了算啦 那麼專業的東西 ..
04/25 16:59, 11F
→
04/25 17:00, , 12F
KANEDA貼這個是哪招 XD
04/25 17:00, 12F
推
04/25 17:00, , 13F
原來是政黑進攻股票板，難怪言之有X................
04/25 17:00, 13F
→
04/25 17:00, , 14F
04/25 17:00, 14F
→
04/25 17:00, , 15F
另外，燃煤也是一堆污染物
04/25 17:00, 15F
→
04/25 17:00, , 16F
這些是大家與子孫生命安全的大議題 客觀討論較佳
04/25 17:00, 16F
→
04/25 17:01, , 17F
好文不貼嗎？
04/25 17:01, 17F
噓
04/25 17:01, , 18F
還修虛文是哪裡跑來的
04/25 17:01, 18F
→
04/25 17:01, , 19F
哪裡修？不要抹黑喔！
04/25 17:01, 19F
推
04/25 17:02, , 20F
政黑水準，哀
04/25 17:02, 20F
→
04/25 17:03, , 21F
原來自己講不贏別人就說人家是政黑...
04/25 17:03, 21F
→
04/25 17:03, , 22F
我在2 樓的虛文會不在?政黑來的絕招嗎?
04/25 17:03, 22F
→
04/25 17:03, , 23F
核四就是會汙錢隨便蓋，其他電廠都沒？
04/25 17:03, 23F
推
04/25 17:04, , 24F
某人不知道有沒有伍佰可以領....
04/25 17:04, 24F
→
04/25 17:04, , 25F
會支持核四就是，最好其他電廠會被人檢視這麼多
04/25 17:04, 25F
推
04/25 17:04, , 26F
暗黑大魔王的真實面目居然是核電廠 ????
04/25 17:04, 26F
→
04/25 17:04, , 27F
與其信任都沒啥人管的其他類型電廠
04/25 17:04, 27F
→
04/25 17:05, , 28F
至少核四還會有很多人追弊。雖然追弊的錯誤資訊很多
04/25 17:05, 28F
→
04/25 17:05, , 29F
DIABLO ~~~~~ 你已經死了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/25 17:05, 29F
→
04/25 17:06, , 30F
但至少會讓管理者表面工夫做的比較好
04/25 17:06, 30F
→
04/25 17:06, , 31F
wfelix 就因為核四是創紀錄的電廠 大家為了安全才更
04/25 17:06, 31F
→
04/25 17:06, , 32F
而這點事很重要的，因為很多事情的安全細節就是要
04/25 17:06, 32F
→
04/25 17:07, , 33F
專心去搞，不論是專注於表面還是怎樣
04/25 17:07, 33F
→
04/25 17:07, , 34F
加關心 這些理由為什麼不行??你的立場實在很奇怪
04/25 17:07, 34F
→
04/25 17:07, , 35F
錯，是因為核能在很多人眼中等同核彈
04/25 17:07, 35F
→
04/25 17:08, , 36F
所以對於核電廠的恐懼遠大於其他類型電廠
04/25 17:08, 36F
→
04/25 17:08, , 37F
你實在是沒立場去跳針說別人眼中怎樣 核四本來就該
04/25 17:08, 37F
→
04/25 17:09, , 38F
在安全的基礎點上才能商轉 這根本沒有異議好嗎
04/25 17:09, 38F
→
04/25 17:09, , 39F
其他類型電廠若風險五只會得到3的關注度
04/25 17:09, 39F
→
04/25 17:10, , 40F
但核能卻是風險7卻得到70的專注度
04/25 17:10, 40F
→
04/25 17:10, , 41F
好啦 關注玩你說的核彈核四後 接著檢討其他電廠 讓他
04/25 17:10, 41F
→
04/25 17:10, , 42F
任何電廠都該在安全的前提下才商轉
04/25 17:10, 42F
→
04/25 17:10, , 43F
關注度也破表 你說好不好??我怎麼覺得有點幼稚XD
04/25 17:10, 43F
推
04/25 17:10, , 44F
ㄎㄎ 講不贏就開始扣帽子了 在政黑發文又怎樣
04/25 17:10, 44F
→
04/25 17:10, , 45F
但其他電廠卻顯然都沒啥得到這方面的關注
04/25 17:10, 45F
→
04/25 17:11, , 46F
因為你沒看清楚重點
04/25 17:11, 46F
→
04/25 17:11, , 47F
核四不用，就是要用其他的代替
04/25 17:11, 47F
→
04/25 17:11, , 48F
難道只有反核講的是真理喔 少被打臉腦羞成怒了
04/25 17:11, 48F
→
04/25 17:11, , 49F
但其他電廠，從來就不會有啥政客、環保團體去關注
04/25 17:11, 49F
→
04/25 17:12, , 50F
他的安全性問題，如果核四會有弊案，其他就不會喔？
04/25 17:12, 50F
→
04/25 17:12, , 51F
我實在不懂 關注核四就關注核四 為啥要先關注別的電
04/25 17:12, 51F
→
04/25 17:12, , 52F
那麼與其信任都沒啥人追弊案的電廠
04/25 17:12, 52F
→
04/25 17:12, , 53F
廠才能才有資格關注核四 現在是小朋友在辦家家酒嗎??
04/25 17:12, 53F
→
04/25 17:13, , 54F
我寧可信任有人追弊案的
04/25 17:13, 54F
→
04/25 17:13, , 55F
我沒說你要關注其他才能關注核四
04/25 17:13, 55F
→
04/25 17:13, , 56F
別把這種國家安全議題搞成幼稚的政治鬥爭遊戲 真的
04/25 17:13, 56F
→
04/25 17:13, , 57F
我只告訴你，現階段就是其他電廠的安全性根本沒啥人
04/25 17:13, 57F
→
04/25 17:13, , 58F
管。
04/25 17:13, 58F
→
04/25 17:14, , 59F
這是現狀啊
04/25 17:14, 59F
→
04/25 17:14, , 60F
都跟你說了 核四是史上最特殊的電廠 大家就是要關心
04/25 17:14, 60F
→
04/25 17:14, , 61F
9成以上的力道都集中在核四上頭了
04/25 17:14, 61F
→
04/25 17:14, , 62F
它的安全性 有什麼不可以??為什麼要跳針其他電廠啊??
04/25 17:14, 62F
→
04/25 17:15, , 63F
所以呢？你認為後期很多人追查審查下造好的電廠
04/25 17:15, 63F
→
04/25 17:15, , 64F
其安全性設計比不上根本沒人去CARE的電廠嘛
04/25 17:15, 64F
→
04/25 17:16, , 65F
所以??所以今天有了馬蘇會 也有共識要公投 什麼叫
04/25 17:16, 65F
→
04/25 17:16, , 66F
公投??你要不要先追一下進度 我們在討論呀??
04/25 17:16, 66F
→
04/25 17:16, , 67F
我只告速你我為何會這樣選而已
04/25 17:16, 67F
→
04/25 17:17, , 68F
討論啥？明明是你自己跳出來
04/25 17:17, 68F
→
04/25 17:17, , 69F
我只提我選核四的理由
04/25 17:17, 69F
→
04/25 17:17, , 70F
是你自己跳進來吵而已
04/25 17:17, 70F
→
04/25 17:17, , 71F
我選核四的理由就是，如果兩種方案讓我選
04/25 17:17, 71F
→
04/25 17:18, , 72F
一種是大家都在關心他安全性的核四
04/25 17:18, 72F
→
04/25 17:18, , 73F
不知道你在論述什麼 有點幼稚 無言吶
04/25 17:18, 73F
→
04/25 17:18, , 74F
一種是我從沒看過有媒體追安全性的其他電廠
04/25 17:18, 74F
→
04/25 17:18, , 75F
那我為何要信任其他電廠比核四安全？
04/25 17:18, 75F
→
04/25 17:19, , 76F
說別人幼稚之前，你先說明一下後者為何會比前者安全?
04/25 17:19, 76F
→
04/25 17:20, , 77F
為何有一堆人關心其安全性的電廠，會比不上根本沒人
04/25 17:20, 77F
→
04/25 17:20, , 78F
管他安不安全的電廠？
04/25 17:20, 78F
→
04/25 17:24, , 79F
結果舊的核1 核2更危險 你還希望繼續延役 邏輯不通
04/25 17:24, 79F
推
04/25 17:26, , 80F
可以算看看對岸在福建有幾座核電廠，臺灣躲得掉嘛
04/25 17:26, 80F
推
04/25 17:27, , 81F
蔡'S
04/25 17:27, 81F
推
04/25 17:32, , 82F
你另開討論其他電廠的討論串 讓大家也關心其他電廠
04/25 17:32, 82F
→
04/25 23:09, , 83F
最危險卻快除役了都還沒爆,這不科學吧
04/25 23:09, 83F
→
04/26 03:28, , 84F
提示 能讓老美認可的是"他至少有建過並運轉的系統"
04/26 03:28, 84F
→
04/26 03:30, , 85F
也就是說 如果美國曾經興建並累積數據且確認安全
04/26 03:30, 85F
→
04/26 03:31, , 86F
這樣的 老美才會去進行認可...
04/26 03:31, 86F
→
04/26 03:33, , 87F
他不會去對他不知道的系統做任何安全上的認可
04/26 03:33, 87F
噓
04/26 13:09, , 88F
04/26 13:09, 88F
‣ 更多 KANEDA 的文章
文章代碼(AID): #1JMYA8uY (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KANEDA 的文章
文章代碼(AID): #1JMYA8uY (Stock)