Re: [請益] 為什麼一提到核四封存就崩了?已回收
同意這篇所說的
建議原原PO，看一下這幾個月日本進出口貿易數據
什麼原因導致一個出口導向的國家
卻貿易逆差了！
電力成長與經濟成長的同步，沒有電力就不會有投資
不會有投資者將自己的錢送往經濟停滯又缺電的地方
無法回收的風險太高了
ex:高度成長國家，會發生缺電是因為投資過快
臺灣以前發生過，但那是在高度成長期，
但今天市場反映過劇，也許是看到2017年後
不過個人認為股票當然是要跌就跌了，也不需要好理由
但借力使力是最簡單的
另外，有三個老摳摳的核電廠，不抗議？
三十年前的技術、三十年的風雨，念過機械都知道
材料有疲勞強度的，壽命要到了
如果你擔心核四，建議多關心核一二三
不要把政治問題當真，三十年前的車，就算是賓士，也是破車了
我們卻還在用？到底哪個比較危險？
另外，反核四的人要不要說明一下對於深奧電廠的立場
當地也是非常反對這個電廠，有無數的抗爭
這是要犧牲什麼的問題？要犧牲誰？深奧？中火？
有人推文
噓 tetsuro :擁核的人建議即刻簽下承諾書，發生核災上吊謝罪，OK? 04/25 16:37
我非常支持，但反核的人
如果你願意簽下承諾書
缺電時期，不用任何一度電，利用任何一度電就上吊
那我就敢簽核災上吊
只要夠多人敢簽，真的就不用核四
我知道屎臭，但我吃飯，所以我拉屎
你吃飯，卻嫌屎臭，把屎拉在我家，這對嗎？
中南部沒缺電過，南電北送
汙染留在中南部，尤其是臺中火力發電，這麼小的島有亞洲最大的火力電廠
還有核三，你聽過窮鄉僻壤犧牲自己的安全，造就北部的經濟與房價嗎？
廢核三，是非核家園的第一步，不要跟我扯核四
北部需要電，自己搞出來
: ※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言：
: : 因為核四牽動的議題不是服貿那種無形的 要看未來發展而定的問題
: : 沒核四 首先一定要面對的就是漲電價 30~50%
: : 再者核一 核二 基隆協和燃油電廠都要除役了 2017年開始大台北地區"一定"會限電
: : 是一定會 100% 不是你說不要就不會的問題...
: : 有一派人士主張 現有火力電廠機組增設與更新 提高發電效率 時間5~6年
: : 增設 不需停機 更新 則原機組必須停機
: : 目前規劃的是 基隆瑞芳深澳燃煤電廠這兩年會上線
: : 桃園大潭燃氣電廠2018年開始增設機組
: : 桃園林口火力電廠 機組更新要到8年後才會全部完成
: : 由以上可知 這三年不會缺電 但是核一 核二跟協和都除役的話...只有深澳是頂不住的
: : 另外一派的主張 蓋新的發電廠來增加備載電力 彰工火力發電廠 ~ 環評問題 破局
: : 龍風火力發電廠 ~ 環評問題 破局
: : 這兩個預定新建計畫 原本是要燃煤 但是地方跟環團強烈抗爭 要求燃氣 成本太貴 破局..
: : 更何況新蓋發電廠 火力發電廠要7年 核能發電廠要10年 緩不濟急
: : 還有一派是主張南電北送 苗栗通霄火力發電廠也是屬於機組更新
: : 高雄大林火力發電廠也是屬於機組更新
: : 問題是南電北送有瞬間傳輸的安全上限 目前是260萬千瓦 未來技術提高的話或許可以增加
: : 但必須更新現有的輸電電塔跟電纜 用更好的金屬 問題是現有同軸電纜偷竊問題就很嚴重
: : 換傳輸效率更高的會更嚴重(傳輸更良好的電纜 其金屬材質更貴)
: : 也就是說 目前反核人士提出來的應對措施 完全沒辦法避免因為核四報銷 核一 二 協和
: : 除役所產生的電力缺口...一定會限電!!!!! 一定會限電!!!!! 一定會限電!!!!!
: : 最後還有一派屬於人性本善派 相信透過宣導與人性的良善面 可以節約能源 達到不用限電
: : 的標準...(這一派應該是打算以後都不吹冷氣...)
: : 這就是為什麼 核四封存會讓股市大震盪的原因 1.電價勢必調漲 不用躲
: : 2.台灣必定會重溫80年代大限電 也躲不掉
: : 就是這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.67.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398421490.A.781.html
推
04/25 18:31, , 1F
04/25 18:31, 1F
推
04/25 18:32, , 2F
04/25 18:32, 2F
我也支持，基本上電力如果跨一縣市，應該收特別公課1元
中南部支援北部經濟發展，北部也支援一下中南縣市政府的財政
不然誰來說說看，為何臺北市有的福利，中南部不一定有
而汙染卻是留在中南部
→
04/25 18:34, , 3F
04/25 18:34, 3F
推
04/25 18:47, , 4F
04/25 18:47, 4F
→
04/25 18:49, , 5F
04/25 18:49, 5F
→
04/25 18:49, , 6F
04/25 18:49, 6F
推
04/25 18:50, , 7F
04/25 18:50, 7F
→
04/25 18:50, , 8F
04/25 18:50, 8F
推
04/25 18:52, , 9F
04/25 18:52, 9F
→
04/25 18:52, , 10F
04/25 18:52, 10F
絕對安全本就不存在，我們只能不斷的提高可靠度
沒有材料不會斷裂，也沒有系統不會崩潰的，這是風險機率
→
04/25 18:52, , 11F
04/25 18:52, 11F
→
04/25 18:53, , 12F
04/25 18:53, 12F
本來汙染就應該自己擔
而且在全球暖化下，南電北送非常不經濟、不環保
因為電力輸送過程會產生耗損，銅還是有電阻的
那些電就消耗空氣中，汙染還是留在中南部，然後大家還是要付煤炭錢
補充一下，為何我敢簽
因為核爆的機率比車撞到還低
事實是，你可能已經死十次了，但還沒核爆XDDD
※ 編輯: IFRS (111.246.67.189), 04/25/2014 19:09:16
推
04/25 19:18, , 13F
04/25 19:18, 13F
→
04/25 19:18, , 14F
04/25 19:18, 14F
理念是符合，但工程效率與環保就不符合
電廠的效率在熱力學上比較高，用超(超)臨界機組在效率上會很棒
一般發電機的效率就低很多XDDD
一般發電機也沒有環保設備，現代的火電廠環保設備都開始更新囉
推
04/25 19:23, , 15F
04/25 19:23, 15F
推
04/25 19:38, , 16F
04/25 19:38, 16F
→
04/25 19:40, , 17F
04/25 19:40, 17F
→
04/25 19:40, , 18F
04/25 19:40, 18F
推
04/25 20:01, , 19F
04/25 20:01, 19F
推
04/25 20:27, , 20F
04/25 20:27, 20F
工程本來就沒有設計完美的
但考量工程設計、人為失誤等等，可以讓系統比較不容易崩潰而已
當然本質安全還是最重要的，但核電無法這樣設計而已
推
04/25 20:58, , 21F
04/25 20:58, 21F
→
04/25 20:58, , 22F
04/25 20:58, 22F
推
04/25 21:47, , 23F
04/25 21:47, 23F
推
04/25 22:42, , 24F
04/25 22:42, 24F
講到期望值，就有趣了
這麼簡單的東西，是不會有人不懂
但算出期望值，又如何？
你會相信嗎？或者又搬出生命無價來說說嘴
工程就是這樣，有極限；數學也有極限
重點是「人」的價值選擇，沒有對錯
我不反對「反核」，但如果反核四，不反核一二三
奇怪，怎不反核三？真正不缺電，卻要承擔風險
是「貧」東人比較傻比較不會吵囉
那屏東人的期望值是多少？
核三停止運轉，風險降到0，屏東也不缺電
核安繼續運轉，風險無限大，屏東也沒多多少補助
傻人啊
推
04/25 22:59, , 25F
04/25 22:59, 25F
※ 編輯: IFRS (111.246.67.189), 04/25/2014 23:31:50
推
04/26 00:52, , 26F
04/26 00:52, 26F
推
04/26 07:18, , 27F
04/26 07:18, 27F
推
04/26 07:20, , 28F
04/26 07:20, 28F
推
04/26 09:18, , 29F
04/26 09:18, 29F
推
04/26 14:14, , 30F
04/26 14:14, 30F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章