PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 民進黨：再生能源和乾淨火力是方向已刪文

看板Stock (股票)作者 (我帶把的不要再把我了orz)時間11年前 (2015/08/31 22:08), 11年前編輯推噓30(33推 3噓 34→)
留言70則, 37人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之銘言： : ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言： : : 民進黨：再生能源和乾淨火力是方向 : : 再生能源台灣能搞的都差不多了，太陽能方面連台GG都放棄了... : : 而且台灣本來就是地小、人多、山地多，哪來土地搞太陽能(下雨或陰天的天數也多) : 從這裡可以看出 又是北部觀點 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從這裡可以看出 又是科學,數學 堪慮的觀點 核電這戰過N遍了是怎樣可以一直跳針 好文很多我懶得找 就用我自己的嘴砲文回你 這是在八卦版嘴砲文 言詞比較激烈不喜勿看 [問卦] 為什麼廢物政府 不用綠能替代核四 推 silentence: 689投出來的政府亂花錢 再怪台灣沒錢發展其他能源XDDD 05/02 13:05 推 herman5202: 台灣的智商遠見不足，蓋核能剛好而已。 05/02 13:05 以上兩位有遠見的大大真的是道出我的心聲 用綠電替代核四有很困難? 分明就是廢物政府不願意推廣的問題 我簡單算一下有多簡單 太陽能日新月異 現在發電效率明明很好 http://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility google最新型"太陽能"發電廠 占地3,500 acres 發電377 MW net https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9 %9B%BB%E5%BB%A0 wiki核四 目前兩個機組 (設計最多可以擴充到六個) 兩機組共2700 MW -- 計算: 1 acres = 0.00404685642 square kilometers (2700/377)*3500*0.004 = 太陽能 取代 核四 需要的發電面積: >>>>>100平方公里<<<<<<< 100平方公里是什麼概念!!!???? 蘭陽平原300平方公里 1/3個蘭陽平原拿去蓋google"太陽能"發電廠 不就可以替代核四? 這是有很困難? 每天亂花公帑亂拆遷亂都更 把1/3個宜蘭居民都更一下不就可以不用蓋核四!? 媽的廢物政府就是不好好研究替代方案 -- 推 silentence: 689投出來的政府亂花錢 再怪台灣沒錢發展其他能源XDDD 05/02 13:05 推 herman5202: 台灣的智商遠見不足，蓋核能剛好而已。 05/02 13:05 沒錯沒錯 只要拆掉1/3個宜蘭平原就可以替代核四了 (拆掉整個宜蘭平原則可替代滿載6機組核四) (阿宜蘭人住哪乾我屁事? 反正我不住宜蘭) 媽的廢物政府 快點一起去抗議!! 一起用做愛發電!! -- 腳踏實地不反串 真心真意愛台灣 -- 有廢物政府為什麼不用太陽能替代核四的掛嗎? -- 對了 你說的分散式太陽能電網 政府早就在補助 (但是N篇在跳針政府沒做事我也不知道為啥) Google 太陽能 政府補助 明明一堆 (可能支持綠電的人 都不會用google吧) 偷偷告訴你 台電現在是用快"3倍"的電價在買太陽能 乾淨能源誰不喜歡? 但是你打算付出多少? 為何不說清楚? : 事實上 台灣的中南部 是非常適合發展太陽能的 : 平均晴天日數： : 台中 252日 : 嘉義 255日 : 台南 270日 : 高雄 275日 : 屏東 229日 : 南部的一些地方政府也有在推行相關政策 : 高雄的太陽能屋頂 : 屏東的養水種電 : : 而上次蘇迪勒吹倒7架風力發電機，還有一些太陽能發電也受損 : : 至於乾淨火力是指天然氣發電? 基本上有一個前提是我們從大陸接天然氣管線過來 : : 不然液化天然氣的成本是連想都不用想(而就算接管依舊要算上接管成本) : : 更別提就算這些都不算，用天然發電依舊會需要提高相當程度的電價... : : 基本上核四要求的最高的安全標準而不是盲目反核 : : 看到綠營用愛發電、腳踏車發電真的不知道該說什麼 : : 一直盲目反核、反火力，最終的目地難道是想要圖利「綠能業者」嗎? : : 別忘了我們現風力發電可是還常常處於抗爭不斷的情形 : : 我是不知道蔡英文如果全面執政後到底會怎樣 : : 但是看到反核、廢死、兩岸這些議題都閃躲不談，拼命搞虛幻不實的綠能跟全面南進政策 : : 我永遠忘不了吳志揚說的「貴就不要買」，跟蔡英文說的「勞工假太多」 : : 藍跟綠~~到底差別在哪邊? 民主政治最失敗的地方也就是「財團完全執政」永遠不變 : 太陽能是不錯的發展方向 : 目前遇到的門檻 就是光能轉換電能的效率不佳 : 但是長久發展下去 對台灣來說是好的 : 所以雖然腳步慢了點 還是要一步一步的走 我當然不是反串(?) 我又不是宜蘭人 你要拆掉整個宜蘭 蓋太陽能取代核四發電量 (6機組) 綠綠der好像很厲害的綠色能源就是潮 管他怎麼來的? 反正我不懂 也不想懂 -- 核電不是唯一 但在台灣 非核及火 火力看你要 便宜污染多(煤) 還是乾淨燒$$$(天然氣) 其實我蠻贊成火力的 只是很不爽政客畫根本不可能的餅 還一堆人腦殘擁戴 能源議題是非常嚴肅而且長遠的東西 怎麼可以被一群腦殘嘴砲綁架 -- 補個股點好了 這一波上下有幸小賺 誰執政其實沒什麼差別 波動出來即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.0.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441030089.A.860.html
推
08/31 22:09, , 1F
你晚上要用嘴炮發電嗎 不要跟我說你用電池喔XDD
08/31 22:09, 1F
推
08/31 22:10, , 2F
台電有逐漸減低收購太陽能的價錢,但還是高到像圖利
08/31 22:10, 2F
推
08/31 22:10, , 3F
http://goo.gl/Fg8SJc 參考一下,其實沒想像中適合
08/31 22:10, 3F
噓
08/31 22:10, , 4F
feel...
08/31 22:10, 4F
→
08/31 22:10, , 5F
太陽能業者
08/31 22:10, 5F
→
08/31 22:11, , 6F
Ivanpah Solar Power位置不錯可以參考我的網站~喔~~
08/31 22:11, 6F
推
08/31 22:11, , 7F
你是反串還是認真的XD
08/31 22:11, 7F
推
08/31 22:12, , 8F
原來還沒選上就要先花錢
08/31 22:12, 8F
→
08/31 22:13, , 9F
板子壞了算誰的？
08/31 22:13, 9F
推
08/31 22:13, , 10F
仔細看原來是反串 我錯了XD
08/31 22:13, 10F
→
08/31 22:13, , 11F
電池模組壞了你出嗎？哦也是你沒繳稅你當然支持
08/31 22:13, 11F
推
08/31 22:14, , 12F
1／3的蘭陽平原晚上是打烊的喔XD
08/31 22:14, 12F
→
08/31 22:14, , 13F
還有 你算這個文組要看很久....也不一定懂XD
08/31 22:14, 13F
→
08/31 22:14, , 14F
這樣弄以後雪隧也不會塞了，真是一舉兩得
08/31 22:14, 14F
推
08/31 22:16, , 15F
我覺得拆台北盆地更好^^
08/31 22:16, 15F
推
08/31 22:16, , 16F
1/3蘭陽平原蓋成發電廠 爆炸的威力跟核電廠有的拼
08/31 22:16, 16F
→
08/31 22:18, , 17F
大腸能概念股。
08/31 22:18, 17F
推
08/31 22:20, , 18F
然後要用高級的乾淨能源那就請多付一點錢 ，先問問
08/31 22:20, 18F
→
08/31 22:20, , 19F
你的百姓給不給你漲電價
08/31 22:20, 19F
推
08/31 22:22, , 20F
看到轉換率高我就笑了
08/31 22:22, 20F
→
08/31 22:24, , 21F
再說一次 能源要多乾淨都有 就像車子馬力要多大都有
08/31 22:24, 21F
→
08/31 22:24, , 22F
問題之卡在一個價格 價格價格價格
08/31 22:24, 22F
→
08/31 22:25, , 23F
不提電價的任何可行性分析都是無意義
08/31 22:25, 23F
→
08/31 22:29, , 24F
反串有推
08/31 22:29, 24F
推
08/31 22:30, , 25F
太好笑，我看到中間才看出原PO在反串
08/31 22:30, 25F
推
08/31 22:32, , 26F
這超反串
08/31 22:32, 26F
推
08/31 22:33, , 27F
一樣一句話 多說無益 下個八年人品現在開始攢吧…
08/31 22:33, 27F
→
08/31 22:33, , 28F
下面狗咬狗根本無用自嗨
08/31 22:33, 28F
媽的為啥我用個穩定的電力要存人品啊? 這甚麼神邏輯 可以解釋一下嗎?
推
08/31 22:37, , 29F
我說kmt 兩邊互吠只滿足自己的情緒 無助於事
08/31 22:37, 29F
→
08/31 22:39, , 30F
看到攸關我的電力的問題 出來阻止腦殘的想法
08/31 22:39, 30F
→
08/31 22:39, , 31F
這叫發洩情緒?
08/31 22:39, 31F
→
08/31 22:42, , 32F
反串XD
08/31 22:42, 32F
推
08/31 22:42, , 33F
用愛發電才是實際 你這是叫發洩情緒！ 懂？！
08/31 22:42, 33F
推
08/31 22:44, , 34F
XDDD
08/31 22:44, 34F
推
08/31 22:46, , 35F
對啊 你打這篇能阻止什麼？kmter看了爽 dpper看了
08/31 22:46, 35F
→
08/31 22:46, , 36F
跳腳 不過如此爾爾 這只是兩黨政策拉攏選民的角力
08/31 22:46, 36F
→
08/31 22:46, , 37F
議題 到底會怎麼發展端看誰上臺罷了
08/31 22:46, 37F
推
08/31 22:47, , 38F
本篇反串發電 電力高達10MW 相當於一單位皮卡丘
08/31 22:47, 38F
→
08/31 22:47, , 39F
阻止知識缺乏的想法在民間傳播
08/31 22:47, 39F
→
08/31 22:47, , 40F
增加台灣人知識 科學水準 你我有責
08/31 22:47, 40F
推
08/31 22:49, , 41F
老實說 這根本無關政治 而是做出適合國家的選擇
08/31 22:49, 41F
→
08/31 22:51, , 42F
硬是要把能源跟選舉扯在一起 真的是腦中只有藍綠
08/31 22:51, 42F
推
08/31 22:52, , 43F
你有 我沒有喔～我沒這麼熱血 兩黨差別不大 謝謝
08/31 22:52, 43F
→
08/31 22:53, , 44F
能源政策是藍綠決定的 連不在一起 是你沒看清事情
08/31 22:53, 44F
→
08/31 22:53, , 45F
的全貌...
08/31 22:53, 45F
→
08/31 22:55, , 46F
喔!?
08/31 22:55, 46F
推
08/31 23:22, , 47F
這根本是智力測驗嘛
08/31 23:22, 47F
→
08/31 23:33, , 48F
缺乏常識才蓋在宜蘭 宜蘭常下雨 是要發什麼太陽能
08/31 23:33, 48F
推
08/31 23:35, , 49F
也不用擔心太多 DPP執政後應該會開始喊"安全核能"
08/31 23:35, 49F
→
08/31 23:36, , 50F
喊久了大家就忘記反核 絕食抗議的也都吃得下飯了
08/31 23:36, 50F
→
08/31 23:43, , 51F
也是 反正都是先燒納稅人的錢 燒一燒 不行再改
08/31 23:43, 51F
推
09/01 00:21, , 52F
太陽能不能當基載，而且很佔面積
09/01 00:21, 52F
推
09/01 00:29, , 53F
想想太陽能板應用最廣國家 再看看生產太陽能板的台
09/01 00:29, 53F
→
09/01 00:29, , 54F
灣
09/01 00:29, 54F
推
09/01 01:07, , 55F
廢物綠吱才會相信非核家園
09/01 01:07, 55F
推
09/01 01:18, , 56F
咖啡店文青會白眼反問你臺灣哪有缺電
09/01 01:18, 56F
推
09/01 01:55, , 57F
股版好多能源專家耶 不知道哪來的?
09/01 01:55, 57F
推
09/01 02:02, , 58F
本文真是......戰力十足
09/01 02:02, 58F
→
09/01 02:11, , 59F
連性愛作家都可以是核能專家了 古板臥虎藏龍 藏有
09/01 02:11, 59F
→
09/01 02:11, , 60F
能源專家也不奇怪
09/01 02:11, 60F
噓
09/01 03:31, , 61F
KMT：核能是唯一。DPP:綠能是方向。over
09/01 03:31, 61F
國X黨: 計畫減核(減少核能 能源多元化) 民X黨: 非核家園(一點核能都不行 我說了算) 以為這裡是八卦版大家都智障不會Google啊? 要造謠八卦版輕鬆多了對吧?
推
09/01 03:35, , 62F
誰說核能是唯一了，哈哈哈哈地
09/01 03:35, 62F
也不是唯一 非核及火 火力看你要 便宜污染多 還是 乾淨燒$$$ 其實我蠻贊成火力的 只是很看不爽政客畫根本不可能的餅 還一堆人腦殘擁戴 能源議題是非常嚴肅而且長遠的東西 怎麼可以被一群腦殘嘴砲綁架
推
09/01 03:37, , 63F
日本：核能是唯一，只有DPP喜歡綠能
09/01 03:37, 63F
推
09/01 03:53, , 64F
你沒考慮宜蘭常下雨，應該蓋在澎湖，澎湖人改住海上
09/01 03:53, 64F
→
09/01 04:41, , 65F
哥認真了
09/01 04:41, 65F
※ 編輯: appleball200 (203.222.0.205), 09/01/2015 06:16:57
噓
09/01 09:56, , 66F
光電的調度就不可能了
09/01 09:56, 66F
→
09/01 10:28, , 67F
樓上 這是深度酸文啊XD
09/01 10:28, 67F
→
09/01 10:46, , 68F
八X版真的超多智障
09/01 10:46, 68F
推
09/01 12:38, , 69F
這波靠太陽能賺40%，希望不管藍綠都出來炒一下太陽
09/01 12:38, 69F
→
09/01 12:38, , 70F
能，再炒上去，才有下一波賺頭
09/01 12:38, 70F
※ appleball200:轉錄至看板 HatePolitics 09/02 10:22
‣ 更多 appleball200 的文章
文章代碼(AID): #1Lv5_9XW (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 appleball200 的文章
文章代碼(AID): #1Lv5_9XW (Stock)