Re: [新聞] 民進黨:再生能源和乾淨火力是方向已刪文

看板Stock (股票)作者 (Wait 2009.Sep)時間11年前 (2015/08/31 21:50), 編輯推噓4(13935)
留言57則, 30人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言: : 民進黨:再生能源和乾淨火力是方向 : 再生能源台灣能搞的都差不多了,太陽能方面連台GG都放棄了... : 而且台灣本來就是地小、人多、山地多,哪來土地搞太陽能(下雨或陰天的天數也多) 從這裡可以看出 又是北部觀點 事實上 台灣的中南部 是非常適合發展太陽能的 平均晴天日數: 台中 252日 嘉義 255日 台南 270日 高雄 275日 屏東 229日 南部的一些地方政府也有在推行相關政策 高雄的太陽能屋頂 屏東的養水種電 : 而上次蘇迪勒吹倒7架風力發電機,還有一些太陽能發電也受損 : 至於乾淨火力是指天然氣發電? 基本上有一個前提是我們從大陸接天然氣管線過來 : 不然液化天然氣的成本是連想都不用想(而就算接管依舊要算上接管成本) : 更別提就算這些都不算,用天然發電依舊會需要提高相當程度的電價... : 基本上核四要求的最高的安全標準而不是盲目反核 : 看到綠營用愛發電、腳踏車發電真的不知道該說什麼 : 一直盲目反核、反火力,最終的目地難道是想要圖利「綠能業者」嗎? : 別忘了我們現風力發電可是還常常處於抗爭不斷的情形 : 我是不知道蔡英文如果全面執政後到底會怎樣 : 但是看到反核、廢死、兩岸這些議題都閃躲不談,拼命搞虛幻不實的綠能跟全面南進政策 : 我永遠忘不了吳志揚說的「貴就不要買」,跟蔡英文說的「勞工假太多」 : 藍跟綠~~到底差別在哪邊? 民主政治最失敗的地方也就是「財團完全執政」永遠不變 太陽能是不錯的發展方向 目前遇到的門檻 就是光能轉換電能的效率不佳 但是長久發展下去 對台灣來說是好的 所以雖然腳步慢了點 還是要一步一步的走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.174.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441029042.A.E39.html

08/31 21:51, , 1F
太陽能轉換率有提升喔 但場地跟業者就...
08/31 21:51, 1F

08/31 21:52, , 2F
太陽能轉換效率會有瓶頸的 你知道嗎?
08/31 21:52, 2F

08/31 21:57, , 3F
太陽能轉換率提升文獻最多不也30~40%幻想數字
08/31 21:57, 3F

08/31 21:57, , 4F
這禮拜全台有雨 太陽能頗呵
08/31 21:57, 4F

08/31 21:58, , 5F
一個太陽能板要十幾萬才三四坪,颱風還會被吹走,你
08/31 21:58, 5F

08/31 21:58, , 6F
叫投資人怎麼投資,虧你還在股板
08/31 21:58, 6F

08/31 21:58, , 7F
台灣綠能發電比例這麼低 是因為KMT政府根本沒在推
08/31 21:58, 7F

08/31 21:59, , 8F
你用農地發電 環保團體就跳出來了 發展個屁
08/31 21:59, 8F

08/31 21:59, , 9F
颱風來一次就沒了
08/31 21:59, 9F

08/31 21:59, , 10F
樓上。你真的了解再講
08/31 21:59, 10F

08/31 21:59, , 11F
晴天日數不等於可發電日數吧? 晴天一天可發幾小時?
08/31 21:59, 11F

08/31 21:59, , 12F
我說e大
08/31 21:59, 12F

08/31 22:00, , 13F
不到三元的電費要推啥 學德國加綠電附加費嗎
08/31 22:00, 13F

08/31 22:00, , 14F
看一下台電保證收購價。是一般電價幾倍
08/31 22:00, 14F

08/31 22:00, , 15F
且要合法建築物上才可簽合約
08/31 22:00, 15F

08/31 22:01, , 16F
我看到環保團體在說科學園區不好也超想笑 阿不然太
08/31 22:01, 16F

08/31 22:01, , 17F
陽能板那來的XDD
08/31 22:01, 17F

08/31 22:01, , 18F
太陽能製造程其實會產生很多汙染物
08/31 22:01, 18F

08/31 22:02, , 19F
想推什麼一定都有辦法啦說真的,就人跟錢問題最大
08/31 22:02, 19F

08/31 22:02, , 20F
對啦 全世界就你知道 真想噓
08/31 22:02, 20F

08/31 22:03, , 21F
用啥太陽能板 鏡子反光照一照的集熱模式比較環保
08/31 22:03, 21F

08/31 22:03, , 22F
http://goo.gl/Fg8SJc 可以參考一下,其實沒想像中適
08/31 22:03, 22F

08/31 22:03, , 23F
然後薄膜太陽能 臺灣最強的GG 他不玩惹 你就知道惹
08/31 22:03, 23F

08/31 22:03, , 24F
所以z大我們來做交易,我提供土地你提供太陽能板?
08/31 22:03, 24F

08/31 22:04, , 25F
我土地上給你用太陽能,但板子你要自己付?
08/31 22:04, 25F

08/31 22:05, , 26F
和北部觀點有什麼關係?我家就有在南部設太陽能面板
08/31 22:05, 26F

08/31 22:05, , 27F
太陽能有點像是花費這世代的能源 期待未來回收 能否
08/31 22:05, 27F

08/31 22:05, , 28F
打平 難講!!
08/31 22:05, 28F

08/31 22:05, , 29F
現在你知道面板全壞光光不能用嗎?發的電連維修都
08/31 22:05, 29F

08/31 22:06, , 30F
不夠 去你的北部觀點 自己試試設太陽能再來屁
08/31 22:06, 30F

08/31 22:06, , 31F
從這裡可以看出 又是吱八板觀點 一個叢爾小島學人家
08/31 22:06, 31F

08/31 22:06, , 32F
發展太陽能
08/31 22:06, 32F

08/31 22:06, , 33F
晚上電從哪來?又要重開火力機組?重開成本多少?
08/31 22:06, 33F

08/31 22:06, , 34F
電費這麼便宜,誰要用這麼貴的太陽能?
08/31 22:06, 34F

08/31 22:07, , 35F
自用才叫發展 賣台電叫政治斂財 可憐台電被立委逼
08/31 22:07, 35F

08/31 22:07, , 36F
著買
08/31 22:07, 36F

08/31 22:08, , 37F
說用地熱發電 我還比較願意信 日本正全力發展中
08/31 22:08, 37F

08/31 22:09, , 38F
科普常識越差的講話越大聲 南部夏天有效日照一天幾
08/31 22:09, 38F

08/31 22:09, , 39F
小時你說的出來嗎?
08/31 22:09, 39F

08/31 22:15, , 40F
我做太陽能的都覺得這超廢
08/31 22:15, 40F

08/31 22:29, , 41F
那這兩個禮拜哩 哪來的太陽 電力空缺要拿誰來補?
08/31 22:29, 41F

08/31 22:29, , 42F
風力嗎 風力能補 還需要太陽能??
08/31 22:29, 42F

08/31 22:30, , 43F
一步一步走??頗呵 台灣先回歸農業時代 哥是支持啦
08/31 22:30, 43F

08/31 22:31, , 44F
樓上~~這兩星期用愛發電
08/31 22:31, 44F

08/31 22:31, , 45F
農業時代坦白講沒什麼不好 安居樂業
08/31 22:31, 45F

08/31 22:33, , 46F
太陽能只能供民生 工業跟本不夠
08/31 22:33, 46F

08/31 22:43, , 47F
只會嘴泡 提出科學證據 比較能夠說服我
08/31 22:43, 47F

08/31 22:43, , 48F
問題是架太陽能板的都只為了賺台電的7/度XD
08/31 22:43, 48F

09/01 00:46, , 49F
南部下一個禮拜的雨 哭哭
09/01 00:46, 49F

09/01 03:36, , 50F
綠能主力是風力,太陽能是補充而已。台灣綠能5%、
09/01 03:36, 50F

09/01 03:36, , 51F
日本10%、德國超過20%。
09/01 03:36, 51F

09/01 04:49, , 52F
你家裝了嗎? 顆顆
09/01 04:49, 52F

09/01 11:10, , 53F
綠能電力越高,電價越貴,所以德國電價比日本貴,
09/01 11:10, 53F

09/01 11:10, , 54F
比台灣貴
09/01 11:10, 54F

09/01 11:13, , 55F
還要中南部,一直不缺電,缺電的是北部,北部多蓋
09/01 11:13, 55F

09/01 11:13, , 56F
廠比較實在。
09/01 11:13, 56F

09/01 13:56, , 57F
北部多蓋電廠比較實在
09/01 13:56, 57F
文章代碼(AID): #1Lv5kouv (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Lv5kouv (Stock)