PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 民進黨：再生能源和乾淨火力是方向消失

看板Stock (股票)作者時間11年前 (2015/08/31 22:18), 編輯推噓26(29推 3噓 40→)
留言72則, 35人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之銘言： : ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言： : : 民進黨：再生能源和乾淨火力是方向 : : 再生能源台灣能搞的都差不多了，太陽能方面連台GG都放棄了... : : 而且台灣本來就是地小、人多、山地多，哪來土地搞太陽能(下雨或陰天的天數也多) : 從這裡可以看出 又是北部觀點 : 事實上 台灣的中南部 是非常適合發展太陽能的 : 平均晴天日數： : 台中 252日 : 嘉義 255日 : 台南 270日 : 高雄 275日 : 屏東 229日 : 南部的一些地方政府也有在推行相關政策 : 高雄的太陽能屋頂 : 屏東的養水種電 : : 而上次蘇迪勒吹倒7架風力發電機，還有一些太陽能發電也受損 : : 至於乾淨火力是指天然氣發電? 基本上有一個前提是我們從大陸接天然氣管線過來 : : 不然液化天然氣的成本是連想都不用想(而就算接管依舊要算上接管成本) : : 更別提就算這些都不算，用天然發電依舊會需要提高相當程度的電價... : : 基本上核四要求的最高的安全標準而不是盲目反核 : : 看到綠營用愛發電、腳踏車發電真的不知道該說什麼 : : 一直盲目反核、反火力，最終的目地難道是想要圖利「綠能業者」嗎? : : 別忘了我們現風力發電可是還常常處於抗爭不斷的情形 : : 我是不知道蔡英文如果全面執政後到底會怎樣 : : 但是看到反核、廢死、兩岸這些議題都閃躲不談，拼命搞虛幻不實的綠能跟全面南進政策 : : 我永遠忘不了吳志揚說的「貴就不要買」，跟蔡英文說的「勞工假太多」 : : 藍跟綠~~到底差別在哪邊? 民主政治最失敗的地方也就是「財團完全執政」永遠不變 : 太陽能是不錯的發展方向 : 目前遇到的門檻 就是光能轉換電能的效率不佳 : 但是長久發展下去 對台灣來說是好的 : 所以雖然腳步慢了點 還是要一步一步的走 說到這我就笑了，在老魯當年還是券商研究小助理的時候，那幾年太陽能產業發展很好。常常高鐵跑廠商，有一次遇見一個外商電力相關產業主管，就問了他相關產業問題跟轉換率，結果只換來一句作夢比較快。 光是轉換率，尖峰離峰問題，還有攤提問題就掰掰了。 妳開一整年24小時冷氣現行的技術跟價格也才一直蘋果手機。 再者，電不是像水一樣，可以不會耗損的存。熱轉換效率不高幾乎只有30趴會發到電其他都是耗損，某些還會有炭派跟空污。 大家都會拿德國來說嘴，他們做很好。可是妳知道他們整個太陽能廠的面積大該跟整個台北市差不多2/3或是更大，尖峰時期還是要跟法國買核電嘛？ 1400公頃可以提供210mw的供電量，整個竹科大概就是這麼大，有哪裡可以蓋呢？ 儲存就算用比較先進的熱融鹽式也效率不彰。 台灣土地面積是個問題，外海又有颱風，風力，太陽能都是問題。 成本也是問題，用一個竹科的地換210mw實在不怎麼划算，更別提，還不是穩定供電。 有夢是很好，但是請踏實一點，誰不想綠色能源，誰不想自立自強。 融資只有499想買十張大立光也是滿勉強的 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.76.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441030721.A.09D.html
推
08/31 22:23, , 1F
那有推薦的限電概念股嗎~
08/31 22:23, 1F
推
08/31 22:25, , 2F
某黨的X核家園本來就是為了選票喊喊口號而已
08/31 22:25, 2F
→
08/31 22:26, , 3F
法國推核電是因為法國地震少且沒颱風影響
08/31 22:26, 3F
推
08/31 22:26, , 4F
德國電價超貴
08/31 22:26, 4F
→
08/31 22:27, , 5F
又不想像英國開採頁岩油汙染嚴重~所以選擇核電
08/31 22:27, 5F
推
08/31 22:27, , 6F
大陸的太陽能是蓋在新疆 甘肅 內蒙 全年日照時數
08/31 22:27, 6F
推
08/31 22:27, , 7F
推你大立光XD
08/31 22:27, 7F
→
08/31 22:28, , 8F
2550小時以上 一個小島有這種條件？
08/31 22:28, 8F
→
08/31 22:28, , 9F
那年去跑的增資案都融化囉
08/31 22:28, 9F
→
08/31 22:29, , 10F
其實真正合適台灣的發電還是核電 但現在沒人敢講
08/31 22:29, 10F
→
08/31 22:30, , 11F
核4不做算了 快弄核567才最實際
08/31 22:30, 11F
推
08/31 22:35, , 12F
沒有大片沙漠的想發展太陽能本來就是笑話
08/31 22:35, 12F
→
08/31 22:36, , 13F
台灣真的只能搞核電，火力會有空污問題
08/31 22:36, 13F
→
08/31 22:37, , 14F
不然就轉型成迎接26的觀光大國
08/31 22:37, 14F
推
08/31 22:37, , 15F
嘴砲發電 然後觀光農業 工廠通通收掉最好
08/31 22:37, 15F
→
08/31 22:38, , 16F
工廠可以收阿，問題是綠營願意跪中共嗎?
08/31 22:38, 16F
→
08/31 22:38, , 17F
文組出身的政客的浪漫
08/31 22:38, 17F
→
08/31 22:38, , 18F
身邊至親好友不吸煙 2例死於肺癌了 繼續火力吧
08/31 22:38, 18F
→
08/31 22:38, , 19F
當年老宋都不計罵名去為阿扁破兩岸冰
08/31 22:38, 19F
→
08/31 22:39, , 20F
結果被綠營搞成什麼樣子= =
08/31 22:39, 20F
推
08/31 22:39, , 21F
電會耗損 一定是台電管理不善！
08/31 22:39, 21F
→
08/31 22:40, , 22F
薛凌的楊信上個月在上海都開了你覺得呢
08/31 22:40, 22F
推
08/31 22:40, , 23F
難怪會有有綠的跳出來挺宋
08/31 22:40, 23F
→
08/31 22:41, , 24F
台灣人口變成200萬就可以靠太陽能過活了
08/31 22:41, 24F
→
08/31 22:41, , 25F
蔡在兩岸問題再不表態，我看會換他被天下圍攻
08/31 22:41, 25F
→
08/31 22:41, , 26F
統獨都是假議題，利益才是真的
08/31 22:41, 26F
→
08/31 22:43, , 27F
不必太認真，就只是選舉口號罷了
08/31 22:43, 27F
推
08/31 22:54, , 28F
水跟電是動搖國本的大事~~台灣就這樣讓政客亂帶會死
08/31 22:54, 28F
→
08/31 22:54, , 29F
的很慘,且很快自爆...
08/31 22:54, 29F
推
08/31 22:59, , 30F
跟反清復明一樣都是口號
08/31 22:59, 30F
→
08/31 23:00, , 31F
應該發展電池科技... 米國人好像正在幹這事情
08/31 23:00, 31F
推
08/31 23:02, , 32F
某人選上後核能就會變乾淨 核四也不黑箱能運轉了
08/31 23:02, 32F
→
08/31 23:03, , 33F
特斯拉不錯阿比較好用配上哪個年輕人的反應爐。可以
08/31 23:03, 33F
→
08/31 23:03, , 34F
家庭自給自足
08/31 23:03, 34F
→
08/31 23:04, , 35F
美國人還在發展核融合科技勒 台灣要不要也跟進？
08/31 23:04, 35F
→
08/31 23:04, , 36F
風能 太陽能 地熱 電池科技 台灣是有多少資金能同
08/31 23:04, 36F
→
08/31 23:05, , 37F
時研發？ 人才也不夠
08/31 23:05, 37F
推
08/31 23:07, , 38F
這點阿六就很好了，政府不用因為選票
08/31 23:07, 38F
→
08/31 23:07, , 39F
做一堆無意義的事情
08/31 23:07, 39F
→
08/31 23:07, , 40F
我看好好融合啦g8研究超過十年了，希望我有生之年可
08/31 23:07, 40F
→
08/31 23:07, , 41F
以看到。
08/31 23:07, 41F
推
08/31 23:11, , 42F
始塔克企業為您服務
08/31 23:11, 42F
推
08/31 23:13, , 43F
要發展電池科技 如果能夠有效儲存 能解決很多問題
08/31 23:13, 43F
→
08/31 23:16, , 44F
目前很難，較先進的液化電池也只是普普，要有新材
08/31 23:16, 44F
→
08/31 23:16, , 45F
料我是不灰心因為科技是單點突破的人類從木頭飛機
08/31 23:16, 45F
→
08/31 23:16, , 46F
到上太空也七十年而已，但是在那之前我們要務實一點
08/31 23:16, 46F
→
08/31 23:16, , 47F
。另外股票集資是縮短研發的最好辦法。
08/31 23:16, 47F
推
08/31 23:20, , 48F
唉，嘆氣推。
08/31 23:20, 48F
推
08/31 23:27, , 49F
你是有常識的 可惜到某板會被自動歸類毛毛蟲一族
08/31 23:27, 49F
推
08/31 23:48, , 50F
長得越大 越發現八卦板根本不能看
08/31 23:48, 50F
推
08/31 23:50, , 51F
推樓上
08/31 23:50, 51F
推
08/31 23:51, , 52F
噗 風向不一樣就覺得不能看
08/31 23:51, 52F
推
09/01 00:09, , 53F
數字版說可以就是可以
09/01 00:09, 53F
推
09/01 01:04, , 54F
十年前八卦版還算正常，近幾年我連點都懶得點進去
09/01 01:04, 54F
→
09/01 01:04, , 55F
看
09/01 01:04, 55F
推
09/01 01:27, , 56F
現在的年輕人看個八卦版就自以為什麼都懂都知道了
09/01 01:27, 56F
→
09/01 01:31, , 57F
8卦股 跌停板
09/01 01:31, 57F
噓
09/01 03:26, , 58F
目前台灣綠能佔5%，日本約10%，德國約22%，所以台灣
09/01 03:26, 58F
→
09/01 03:26, , 59F
不要發展綠能產業？
09/01 03:26, 59F
噓
09/01 04:58, , 60F
綠能發展是拿來外銷的，鬼島奴隸用不起，加油好嗎?
09/01 04:58, 60F
推
09/01 05:03, , 61F
水的問題，李x源就警告過了，可惜腦子清楚的都會被
09/01 05:03, 61F
→
09/01 05:03, , 62F
鬥走。
09/01 05:03, 62F
噓
09/01 05:13, , 63F
鬼島下一代林x港、李x鼎、孫x璿不知在哪?
09/01 05:13, 63F
推
09/01 05:18, , 64F
可悲鬼島只能選垃圾
09/01 05:18, 64F
→
09/01 07:53, , 65F
德國綠能很大一部分是生質能 加油好嗎
09/01 07:53, 65F
推
09/01 07:59, , 66F
樓上那群人只是那時不能報導負面新聞所以你覺得他
09/01 07:59, 66F
→
09/01 07:59, , 67F
們很強。被洗腦而已！
09/01 07:59, 67F
推
09/01 08:30, , 68F
因為探測技術改變 現在全球最划算的是天然氣 且短
09/01 08:30, 68F
→
09/01 08:30, , 69F
期 長期都看好 核能最差 偏偏一堆人不懂
09/01 08:30, 69F
推
09/01 12:32, , 70F
核四被kmt蓋爛了，實在沒有支持的理由。要不開核四
09/01 12:32, 70F
→
09/01 12:32, , 71F
關核一二三，是可行的方式
09/01 12:32, 71F
推
09/01 14:28, , 72F
如果台灣隔壁挖出天然氣 再來說最划算
09/01 14:28, 72F
‣ 更多 neo5277 的文章
文章代碼(AID): #1Lv6912T (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neo5277 的文章
文章代碼(AID): #1Lv6912T (Stock)