PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 朱學恒狂言：股房市雙跌，年輕人根本不痛已刪文

看板Stock (股票)作者 (你很記者你很腦殘)時間11年前 (2015/09/01 08:51), 編輯推噓-3(14推 17噓 48→)
留言79則, 37人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
因為年輕人在他眼中 只剩 22K約聘 畢業=失業的供給過剩科系年輕人 這些 被拿來嘲笑台灣不如對岸高等學府畢業的樣板 才算年輕人 其他畢業後去聯發科 台GG等等的 用入可能一個月有四五萬的 30歲以下的 或者 從事 建築 營造 房仲(房地產相關科系 政大的喲~) 不是不算年輕人 就是 這些人都既得利益者 不然就 炒房幫兇炒股幫兇 年輕人根本不痛? 土木系的就應該痛了也不該叫 因為你們是建商的走狗? 建築系的 人家分數也高得很耶 就不應該叫? 因為是建商的幫兇? 請問一下 張金鶚先生 你系上的學生畢業從事房仲的不多嗎? 在信義 永慶工作的不多嗎? 他們受影響就不屬於年輕人? 不要一天到晚灌輸 這社會崩壞了 就是你們這些憤世忌俗的人的成功 房價應該壓抑 但是 不是搞到崩跌讓這社會產生另外的問題 銀行體系大量曝險 這社會不會有問題? 建商倒了 四五十歲的 剛好小孩子在需要用錢的年紀的中年人失業 不會有問題? 那些都不是問題嗎? 爸爸失業了 小孩子可能必須放棄學業出來工作 對年輕人沒影響? 再次強調 朱學恒先生 不要在電視上灌輸 只有那些被拿來當年輕人沒有競爭力的樣板年輕人 才叫年輕人 都是你這種人 讓那些慣老闆 拿一兩個樣板說全部 大言不慚講 台灣年輕人沒用 給我當奴才好了 等你有種在中天批旺旺老闆要併中嘉有他的其他企圖再來說你的公信力吧 遇到這種事就 "沒有評論" ? ※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)： : http://goo.gl/n971Ps : 2.原文內容： : 朱學恒狂言：股房市雙跌，年輕人根本不痛 : 專家批這是天大地大的錯誤觀念！有多少無底薪的房仲，收入因此大受影響！ : 撰文者：賈蓉 2015.08.30 : 台灣經濟拉警報，台股、房市各項數據紛紛向下修正，學者、官員紛紛推出新政盼能挽 : 回頹勢，不過朱學恒認為，股房市雙跌，對於一般年輕人「根本不痛」，因為年輕人根 : 本沒有錢可以買股票、房地產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.10.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441068698.A.545.html
噓
09/01 08:54, , 1F
土木系的去建築公司上班 老闆大賺 員工領多少?
09/01 08:54, 1F
→
09/01 08:54, , 2F
建築業做為內需 怎麼可能沒市場
09/01 08:54, 2F
→
09/01 08:54, , 3F
所以員工領得少 該死就是了?
09/01 08:54, 3F
推
09/01 08:54, , 4F
名嘴也是要生存的
09/01 08:54, 4F
→
09/01 08:55, , 5F
老闆大賺 被罵死了 員工領得少 就不會痛?
09/01 08:55, 5F
→
09/01 08:55, , 6F
員工的小孩 因為爸爸領得少 該死就是了?
09/01 08:55, 6F
→
09/01 08:55, , 7F
我不懂w先生你的意思耶
09/01 08:55, 7F
→
09/01 08:55, , 8F
況且，一間建設公司事要多少土木系的?
09/01 08:55, 8F
→
09/01 08:56, , 9F
我認識一些嫌領的少的人自己出來開，結果給的也少
09/01 08:56, 9F
噓
09/01 08:56, , 10F
他懂個小？
09/01 08:56, 10F
→
09/01 08:56, , 11F
請注意 雖然內容與經濟有關 但誤偏離股板太多 謝謝
09/01 08:56, 11F
→
09/01 08:57, , 12F
我無言了 原來做為炒房建商的員工跟老闆一起大賺XD
09/01 08:57, 12F
→
09/01 08:58, , 13F
我有說大賺? 就因為沒有大賺 才需要穩定薪水
09/01 08:58, 13F
→
09/01 08:58, , 14F
你要不要去看一下建築業成本多少阿
09/01 08:58, 14F
→
09/01 08:58, , 15F
打到建商倒了 對這些領薪水的有好處?
09/01 08:58, 15F
→
09/01 08:58, , 16F
你滿腦子只有大賺才叫人?
09/01 08:58, 16F
→
09/01 08:58, , 17F
穩定薪水跟房價跌有關聯? 不要說笑話了
09/01 08:58, 17F
→
09/01 08:59, , 18F
建築業成本 跟領薪水的受薪階級有什麼差?
09/01 08:59, 18F
→
09/01 08:59, , 19F
建商倒了 第一個受影響的會是老闆?
09/01 08:59, 19F
→
09/01 08:59, , 20F
請問一下 偏鄉一棟透天四千萬 賺錢的是誰?
09/01 08:59, 20F
→
09/01 08:59, , 21F
HTC這樣 王雪紅有下台嗎?
09/01 08:59, 21F
推
09/01 08:59, , 22F
嘴小啦
09/01 08:59, 22F
→
09/01 08:59, , 23F
所以 領一個月四萬的就該失業?
09/01 08:59, 23F
→
09/01 09:00, , 24F
你以為房價跌建商就會倒? 在說笑話喔
09/01 09:00, 24F
→
09/01 09:00, , 25F
這到底啥鬼邏輯 泡沫房價跌->建商倒->員工失業
09/01 09:00, 25F
→
09/01 09:00, , 26F
不開工 土木系的不會有影響?
09/01 09:00, 26F
→
09/01 09:01, , 27F
不要笑死人好嗎
09/01 09:01, 27F
推
09/01 09:01, , 28F
我只知道，我35歲，買不起房，沒有頭期款。
09/01 09:01, 28F
→
09/01 09:01, , 29F
這邏輯更神 房價跌->全台灣都不需要建築業
09/01 09:01, 29F
→
09/01 09:02, , 30F
見紅就空
09/01 09:02, 30F
噓
09/01 09:05, , 31F
標準的拿特例當作常態，台積聯發是能多少人
09/01 09:05, 31F
→
09/01 09:06, , 32F
2萬多薪水才是大部分人常態，
09/01 09:06, 32F
噓
09/01 09:11, , 33F
這也能扯到旺旺 練台生一堆電視台你怎不講 笑死
09/01 09:11, 33F
噓
09/01 09:12, , 34F
拿房仲來救援? 笑死人 怎不說請大家救救帥過頭
09/01 09:12, 34F
推
09/01 09:13, , 35F
房仲失業的人，會有一部份跑去保險業...
09/01 09:13, 35F
→
09/01 09:13, , 36F
人才發現哪裡有機會就會往哪裡去啦
09/01 09:13, 36F
推
09/01 09:14, , 37F
推 朱就是只會消費22K的 整天靠著把慣老板掛嘴上跑
09/01 09:14, 37F
→
09/01 09:14, , 38F
通告
09/01 09:14, 38F
推
09/01 09:14, , 39F
文科跟工科薪水真的差很多
09/01 09:14, 39F
→
09/01 09:14, , 40F
銀行曝險炒房炒股 之前不是賺爽爽?現在修正想威脅誰
09/01 09:14, 40F
噓
09/01 09:19, , 41F
喔，廢文
09/01 09:19, 41F
→
09/01 09:20, , 42F
銀行體系大量曝險 =>這是銀行自己造成的!!
09/01 09:20, 42F
推
09/01 09:20, , 43F
別跟名嘴認真了
09/01 09:20, 43F
→
09/01 09:21, , 44F
企業跟ㄧ般人沒差多少，會把之前賺的花掉，老闆股東
09/01 09:21, 44F
→
09/01 09:21, , 45F
員工有的沒的分掉了
09/01 09:21, 45F
推
09/01 09:22, , 46F
賺錢是我領導有方 虧錢是員工不努力
09/01 09:22, 46F
→
09/01 09:23, , 47F
我只看到之前炒房炒股的再嗆 我賠錢你們也不會好過
09/01 09:23, 47F
噓
09/01 09:24, , 48F
林北就在你提到的某一間 滿手現金痛個雕？
09/01 09:24, 48F
→
09/01 09:27, , 49F
建築系分數很高？？？？？？
09/01 09:27, 49F
推
09/01 09:33, , 50F
優秀的年輕人早就在積極忙自己的目標 哪會被名嘴的
09/01 09:33, 50F
→
09/01 09:33, , 51F
身邊看到
09/01 09:33, 51F
噓
09/01 09:40, , 52F
誰叫建商把房價炒上去 所以炒房無罪?
09/01 09:40, 52F
推
09/01 09:48, , 53F
你應該投他臉書的 寫在這他看的到嗎？
09/01 09:48, 53F
噓
09/01 09:48, , 54F
一人一信救救房仲 哈哈哈哈哈哈
09/01 09:48, 54F
噓
09/01 10:04, , 55F
噗 這工啥學
09/01 10:04, 55F
推
09/01 10:05, , 56F
年青人自己創業初有小成，請了兩三個員工，努力抗
09/01 10:05, 56F
→
09/01 10:05, , 57F
了房貸，就房子跌價還要被說無感，還要被嗆慣老闆
09/01 10:05, 57F
噓
09/01 10:16, , 58F
這樣就叫崩壞了，是腦袋崩壞了吧
09/01 10:16, 58F
→
09/01 10:19, , 59F
搶賺錢搶得爽歪歪，少賺點就哀哀叫，威脅大家一起死
09/01 10:19, 59F
噓
09/01 10:19, , 60F
失業要靠社會福利網救，而不是救毫無競爭力的產業
09/01 10:19, 60F
推
09/01 10:21, , 61F
不好意思，看你的名字講的應該是反話，補推回來
09/01 10:21, 61F
→
09/01 10:23, , 62F
投資本來就有風險，何況政府打房沒有很重手了
09/01 10:23, 62F
→
09/01 10:24, , 63F
租金跟房價差那麼多，自己不縮手怪誰？
09/01 10:24, 63F
噓
09/01 10:25, , 64F
邏輯不通..重寫好嘛
09/01 10:25, 64F
推
09/01 10:25, , 65F
他接觸最多的就是八卦版鄉民，難怪會這麼講
09/01 10:25, 65F
噓
09/01 10:26, , 66F
看不懂在寫啥
09/01 10:26, 66F
→
09/01 10:27, , 67F
一樓...員工領得再少, 總比失去工作好吧?
09/01 10:27, 67F
噓
09/01 10:35, , 68F
沒邏輯
09/01 10:35, 68F
噓
09/01 10:47, , 69F
哈哈哈 看這種炒房的垃圾崩潰最爽了
09/01 10:47, 69F
噓
09/01 11:26, , 70F
土木營建業不會因為房地產差就沒頭路好不好
09/01 11:26, 70F
推
09/01 11:54, , 71F
我覺得，不應該有這麼多年輕人去從事這種沒有實質生
09/01 11:54, 71F
→
09/01 11:54, , 72F
產的買賣行業，特別在這種行業「已經不是在創造價值
09/01 11:54, 72F
→
09/01 11:54, , 73F
了，而是在投機」的狀況下。
09/01 11:54, 73F
→
09/01 11:58, , 74F
這些當房仲的年輕人，如果轉行做別的的工作，保證比
09/01 11:58, 74F
→
09/01 11:58, , 75F
現在總體的產出還要高。假設這麼多領薪水的房仲，做
09/01 11:58, 75F
→
09/01 11:58, , 76F
的工作就是把房地產轉來轉去，資金轉來轉去，但不是
09/01 11:58, 76F
→
09/01 11:58, , 77F
在補助「投資」，那就是一群人在玩金錢遊戲並從中得
09/01 11:58, 77F
→
09/01 11:58, , 78F
利而已啊，到頭來「沒有價值被產生」，經濟變差就是
09/01 11:58, 78F
→
09/01 11:58, , 79F
結果。
09/01 11:58, 79F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1LvFQQL5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1LvFQQL5 (Stock)