Re: [請益] 老股市投資書還有參考價值嗎？已刪文
※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: : 我舉幾本感覺不錯但其實很爛的書給大家分享
: : 1. 多空交易日誌：
: : 畫一條壓力線，事後諸葛。
: 的確，我是被騙了，好像是X醫師還是哪個高手推薦的。
: 不過，它也是在說吃魚身的道理，
: 而且操作周期感覺蠻長的，不是短線客會愛的。
: : 2. 漫步華爾街：
: : 爛中之爛，我的交易生涯前幾年都沒進步就是他害的。
: : 被他洗腦說隨機漫步，害我都不肯紮實研究市場。害死人。
: 我一看前1章就覺得這本書是在亂講，
: 沒有時間在繼續看下去，
: 還在版上和別人吵過這本書沒有用，當時是新手，時間多嘛。
: 這本書在邏輯上就是有個耍笨的地方，
: 股票的價格都是被金主主力法人炒高的，
: 哪有可能是隨機？
: 三大法人機構買得股票，都是有基本面的題材的，
: 花錢炒爛股的機率低，
: 不然他們花錢養財經科系的研究員，去公司調查訪問是在搞屁嗎？
: 還參加法說會，那麼忙又花成本幹嘛？
其實小弟我一直有個疑惑
到底所有經理人操作的基金績效 總平均起來 是比大盤低還是高?
這本書說的意思是會比大盤低
可是如果專業人員的研究真的有效 應該是要比大盤高才對啊?
難不成這本書用的是假資料或是唬爛的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.81.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457811560.A.C69.html
推
03/13 03:48, , 1F
03/13 03:48, 1F
→
03/13 04:41, , 2F
03/13 04:41, 2F
推
03/13 07:37, , 3F
03/13 07:37, 3F
→
03/13 07:42, , 4F
03/13 07:42, 4F
推
03/13 08:31, , 5F
03/13 08:31, 5F
→
03/13 08:31, , 6F
03/13 08:31, 6F
→
03/13 08:36, , 7F
03/13 08:36, 7F
→
03/13 08:37, , 8F
03/13 08:37, 8F
推
03/13 08:44, , 9F
03/13 08:44, 9F
→
03/13 08:44, , 10F
03/13 08:44, 10F
推
03/13 08:54, , 11F
03/13 08:54, 11F
→
03/13 08:54, , 12F
03/13 08:54, 12F
→
03/13 08:54, , 13F
03/13 08:54, 13F
推
03/13 09:38, , 14F
03/13 09:38, 14F
噓
03/13 10:54, , 15F
03/13 10:54, 15F
→
03/13 10:55, , 16F
03/13 10:55, 16F
推
03/13 11:10, , 17F
03/13 11:10, 17F
→
03/13 11:26, , 18F
03/13 11:26, 18F
→
03/13 11:27, , 19F
03/13 11:27, 19F
→
03/13 11:33, , 20F
03/13 11:33, 20F
→
03/13 11:33, , 21F
03/13 11:33, 21F
→
03/13 12:56, , 22F
03/13 12:56, 22F
→
03/13 12:56, , 23F
03/13 12:56, 23F
→
03/13 14:09, , 24F
03/13 14:09, 24F
→
03/13 14:10, , 25F
03/13 14:10, 25F
推
03/13 14:13, , 26F
03/13 14:13, 26F
→
03/13 14:13, , 27F
03/13 14:13, 27F
→
03/13 14:13, , 28F
03/13 14:13, 28F
→
03/13 15:28, , 29F
03/13 15:28, 29F
→
03/13 15:31, , 30F
03/13 15:31, 30F
推
03/13 23:01, , 31F
03/13 23:01, 31F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
813
1489
PTT職涯區 即時熱門文章
