Re: [請益] 老股市投資書還有參考價值嗎？已刪文
※ 引述《SweetLee (人生如戲)》之銘言：
: ※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: : 的確，我是被騙了，好像是X醫師還是哪個高手推薦的。
: : 不過，它也是在說吃魚身的道理，
: : 而且操作周期感覺蠻長的，不是短線客會愛的。
: : 我一看前1章就覺得這本書是在亂講，
: : 沒有時間在繼續看下去，
: : 還在版上和別人吵過這本書沒有用，當時是新手，時間多嘛。
: : 這本書在邏輯上就是有個耍笨的地方，
: : 股票的價格都是被金主主力法人炒高的，
: : 哪有可能是隨機？
: : 三大法人機構買得股票，都是有基本面的題材的，
: : 花錢炒爛股的機率低，
: : 不然他們花錢養財經科系的研究員，去公司調查訪問是在搞屁嗎？
: : 還參加法說會，那麼忙又花成本幹嘛？
: 其實小弟我一直有個疑惑
: 到底所有經理人操作的基金績效 總平均起來 是比大盤低還是高?
: 這本書說的意思是會比大盤低
: 可是如果專業人員的研究真的有效 應該是要比大盤高才對啊?
: 難不成這本書用的是假資料或是唬爛的?
問這問題背後的邏輯有些奇怪，
大盤在美國就是指道瓊、s&p500，還是在台灣就是台灣加權股價指數，
難道是放在那邊不管它，它自已就會漲或跌嗎？
就台股為例，難道不是由三大法人買台股50成份股，和部分散戶資金共同地把大盤炒起來
的嗎？
部分法人買大型公司的股票，
其它法人買中小型公司的股票，或是部分大型公司，部分中小型公司，
同樣是要研究過後才去買的。
就算某一時間那50個大型公司的股價經過加權過後的平均值，
漲得比中小型公司股價的組合還要高，
只能說部分法人圈的經理人的選股、組合的績效比其它部分法人圈經理人績效好而已，
這結果難道就能夠說明選股票可以用隨機射飛鏢去選？
那作者的邏輯我覺得是有過度延伸的感覺。
就像有的人老是在股版開玩笑，
如果我們看到有的人如電視上的分析師或是股版上的怪咖是反指標，
那麼跟他對做就好了，
真有那麼容易嗎？
你的資金有上千萬，上億的時侯，
你會「只」有去問你家人，周遭同事、親友，
用市場心理，就能夠決定多或是空嗎？
這個因素也只不過是考量要素的其中之1而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.138.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457844854.A.F8E.html
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
813
1489
PTT職涯區 即時熱門文章
