Re: [請益] 老股市投資書還有參考價值嗎？已刪文
※ 引述《SweetLee (人生如戲)》之銘言：
※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: : 我舉幾本感覺不錯但其實很爛的書給大家分享
: : 1. 多空交易日誌：
: : 畫一條壓力線，事後諸葛。
: 的確，我是被騙了，好像是X醫師還是哪個高手推薦的。
: 不過，它也是在說吃魚身的道理，
: oep而且操作周期感覺蠻長的，不是短線客會愛的。
: : 2. 漫步華爾街：
: : 爛中之爛，我的交易生涯前幾年都沒進步就是他害的。
: : 被他洗腦說隨機漫步，害我都不肯紮實研究市場。害死人。
: 我一看前1章就覺得這本書是在亂講，
: 沒有時間在繼續看下去，
: 還在版上和別人吵過這本書沒有用，當時是新手，時間多嘛。
: 這本書在邏輯上就是有個耍笨的地方，
: 股票的價格都是被金主主力法人炒高的，
: 哪有可能是隨機？
: 三大法人機構買得股票，都是有基本面的題材的，
: 花錢炒爛股的機率低，
: 不然他們花錢養財經科系的研究員，去公司調查訪問是在搞屁嗎？
: 還參加法說會，那麼忙又花成本幹嘛？
其實小弟我一直有個疑惑
到底所有經理人操作的基金績效 總平均起來 是比大盤低還是高?
這本書說的意思是會比大盤低
可是如果專業人員的研究真的有效 應該是要比大盤高才對啊?
難不成這本書用的是假資料或是唬爛的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.81.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457811560.A.C69.html
推
03/13 03:48,
03/13 03:48
→
03/13 04:41,
03/13 04:41
推
03/13 07:37,
03/13 07:37
→
03/13 07:42,
03/13 07:42
推
03/13 08:31,
03/13 08:31
→
03/13 08:31,
03/13 08:31
→
03/13 08:36,
03/13 08:36
→
03/13 08:37,
03/13 08:37
推
03/13 08:44,
03/13 08:44
→
03/13 08:44,
03/13 08:44
推
03/13 08:54,
03/13 08:54
→
03/13 08:54,
03/13 08:54
→
03/13 08:54,
03/13 08:54
推
03/13 09:38,
03/13 09:38
噓
03/13 10:54,
03/13 10:54
→
03/13 10:55,
03/13 10:55
推
03/13 11:10,
03/13 11:10
→
03/13 11:26,
03/13 11:26
→
03/13 11:27,
03/13 11:27
→
03/13 11:33,
03/13 11:33
→
03/13 11:33,
03/13 11:33
→
03/13 12:56,
03/13 12:56
→
03/13 12:56,
03/13 12:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.57.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457849135.A.C86.html
→
03/13 14:08, , 1F
03/13 14:08, 1F
推
03/13 14:12, , 2F
03/13 14:12, 2F
→
03/13 14:13, , 3F
03/13 14:13, 3F
→
03/13 14:13, , 4F
03/13 14:13, 4F
噓
03/13 14:15, , 5F
03/13 14:15, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
17
23
Stock 近期熱門文章
813
1489
PTT職涯區 即時熱門文章
