Re: [心得] 請問高手,避險是為了什麼

看板Stock (股票)作者 (喬巴)時間7年前 (2019/05/08 21:37), 編輯推噓16(1717)
留言25則, 20人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
在講為什麼要避險之前,先來認識一下避險到底是什麼意思 避險顧名思義就是「規避風險」 那到底什麼叫做「風險」 一般而言風險都是以「報酬波動性」來衡量,也就是所謂的標準差 因此,只要你所獲得的報酬與預期不同,這就叫做風險 賺的比預期報酬多,這叫「上方風險」 賠的比預期報酬多,這叫「下方風險」 一般人只會在意下方風險,不會在意上方風險(當然誰會在意賺得多呢?) 但是,不管買任何商品,報酬走勢都會有上下兩邊,因此很難做到只規避某一邊風險 因此一般在講避險的時候,其實不是只針對下方風險,其實是上下兩方的風險都規避 舉例而言,假如現在玉米價格一斤30元,如果A農夫怕未來玉米價格下跌 所以他開始找買家,約定3個月後玉米收成,以一斤35元賣出 剛好有一個玉米罐頭製造商B,他認為未來玉米價格會上漲,所以也想早點把價格定下來 因此A跟B就互相約定了這次的買賣契約 對A而言,他確保了一斤35元的收益;對B而言,他確保一斤35元的成本 那如果3個月後,玉米價格一斤漲到40,以A的角度看,他少賺了5元的利潤 或是玉米價格一斤跌到30,以B的角度看,他多花了5元的成本 但是,不論最後的結果賺或賠,他們都鎖住了價格的波動性! (上述就是所謂的遠期契約,後來標準化規格後就變成期貨。) 原po講的疑問是沒有錯的,將部分持股賣出,降低裸部位確實是一種做法 但是現實生活中會有一些情況出現: 1.部位過大,無法直接出售 - 雖然說可以賣掉,但是市場上有胃納量、流動性的考量,想賣賣不掉、想買買不到 而你的部位又很大,跳動一個TICKER就是幾百萬上下,這時候與其賣掉不如先避險 例如當你持有很大部位的台股股票,很多股票並不一定有足夠的流動性可以賣出 然後又被限制不能使用期貨、選擇權來做避險... 再怎麼無奈,只能進一步買T50反一來降低波動性... 2.持有部位必須要到到期 例如部分券商發行權證的時候,由於權證有到期日,未到期也不能結清部位 但是權證的價格波動性又很大,這時候怎麼辦? 因此他們會採取買賣現貨部位來做避險,以讓現貨部位的波動去彌補權證的價格波動 3.未來才有需求 這是比較常見的情況,特別是外匯,常常是因某些商品在未來才交割 你現在手上是沒有部位的,因為資金的使用率關係,也不可能先準備著不動 因此,會使用一些衍生性商品來規避掉未來價格的波動,將其鎖住 4.水位限制 像是基金、壽險投資,這些法人有投資部位限制,無法降低太多部位 畢竟這些公司的錢本來就應該拿來投資,持有太多現金很奇怪 因此為了維持部位,並且降低市場價格波動影響,只能進行避險 5.套利 這也蠻常見的,假如你發現了某種做法同時買進XXX賣出OOO可以有確定的報酬率 這時候你在一開始買入的時候就不會再調整部位了,也是把價格波動性鎖住 對一般人而言,調整水位確實是一個避險方式 但當有限制存在時,就必須去找其他的解法了... 另外,避險就是做空? 其實不是,避險的目的是規避報酬(價格)波動。因此,多空都可以做,只要能降低就好 特別是有時候只能做買方(例如壽險公司),這時候只能找一些負相關的產品避險。 以下是一些心得想法------------------------------------------------------ 話說,最近因為中美貿易戰,富邦VIX反彈上來,有人把之前的文章拿出來批 說實話,商品只有適不適合,並沒有好不好。 我也蠻不喜歡富邦VIX的,當初在做的時候,也是為了一個創新ETF的獎項... 我想Z大的本意應該也只是提醒大家要小心這檔! 很多人把他當長期投資來做,然後一堆老師鼓吹加碼... 當然知道這檔在幹嘛的人,我相信是不會用長期投資的概念買 希望不要看到文章說自己的持股不好的時候,就急著等大漲要來打臉 反而可以思考為什麼這樣講?邏輯到底對不對?跟自己想的有什麼不同? 然後去佐證分析再進一步強化自己的知識... 股板很多高手寫的好文都值得去品味的 : 個人一直想不通避險的意義是什麼。 : 如果覺得股價偏低會上漲就多買,覺得過高就不要買。沒把握就買一半買3成...。 : 避險就好像一個人一手買完股票期望漲,但因為沒把握又怕他跌,所以另一手又佈空希望 : 能減少下跌的多單損失.。 : 既然如此,減少持股不是也能達到避險功能嗎??持股7成避險2成,跟持股5成不是一樣 : 意思,還不用給券商收避險的手續費 管理費不是嗎?? : 可能我想的太簡單,請問高手們,真的都有在做避險嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.46.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557322671.A.79D.html

05/08 21:41, 7年前 , 1F
感謝分享
05/08 21:41, 1F

05/08 21:55, 7年前 , 2F
選擇權表示:...
05/08 21:55, 2F

05/08 21:55, 7年前 , 3F
不要買最避險
05/08 21:55, 3F

05/08 21:56, 7年前 , 4F
話說某些財務理論把意外賺錢也歸類為上方風險 實在
05/08 21:56, 4F

05/08 21:56, 7年前 , 5F
不太符合一般大眾的認知 可能只是為了計算方便吧?
05/08 21:56, 5F

05/08 21:59, 7年前 , 6F
05/08 21:59, 6F

05/08 22:08, 7年前 , 7F
感謝 推~
05/08 22:08, 7F

05/08 22:15, 7年前 , 8F
05/08 22:15, 8F

05/08 22:46, 7年前 , 9F
05/08 22:46, 9F

05/08 22:58, 7年前 , 10F
05/08 22:58, 10F

05/08 23:20, 7年前 , 11F
太認真了吧 股版清流
05/08 23:20, 11F

05/08 23:20, 7年前 , 12F
05/08 23:20, 12F

05/08 23:33, 7年前 , 13F
推 清流
05/08 23:33, 13F

05/09 01:28, 7年前 , 14F
05/09 01:28, 14F

05/09 01:38, 7年前 , 15F
05/09 01:38, 15F

05/09 06:47, 7年前 , 16F
基金有部位限制,那也就是說就算台股15000點,他們
05/09 06:47, 16F

05/09 06:47, 7年前 , 17F
也不能保留現金??難怪基金績效會這麼差了....
05/09 06:47, 17F

05/09 07:45, 7年前 , 18F
長篇廢文,連避險是什麼都不懂還敢做投資?
05/09 07:45, 18F

05/09 07:58, 7年前 , 19F
05/09 07:58, 19F

05/09 08:35, 7年前 , 20F
樓樓上看來很懂避險,能說明看看嗎?至少我在實務上
05/09 08:35, 20F

05/09 08:35, 7年前 , 21F
看到的都是這樣做的,也許實務上投資部的人都做錯了
05/09 08:35, 21F

05/09 08:35, 7年前 , 22F
!願聞其詳~
05/09 08:35, 22F

05/10 11:21, 7年前 , 23F
05/10 11:21, 23F

05/10 12:28, 7年前 , 24F
05/10 12:28, 24F

05/10 18:49, 7年前 , 25F
05/10 18:49, 25F
文章代碼(AID): #1SqjklUT (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SqjklUT (Stock)