PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 談高房價、詐騙橫行！賴清德允諾不回避：得罪特定團體在所不惜

看板Stock (股票)作者 ((0_ 0))時間1月前 (2024/10/11 08:24), 編輯推噓17(29推 12噓 158→)
留言199則, 44人參與, 1月前最新討論串12/22 (看更多)
※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言： : 補助是給誰 給租客不是嗎 : 租金就已經低了 為什麼還要補給租客? 租金補助就是補給房東阿，有這麼難懂? 房價一直漲，租金不可能不漲 所以政府貼一點錢補給房東，很正常啊 : 社會住宅本來就是社會福利的一環 : 照你這邏輯 所有社會福利都是白白一大筆錢卡在那? 社會住宅當然是浪費錢 整個國家只有極少數人租不起房 本來住屋供給這筆錢就有需要買房的人去扛 結果政府要自以為聰明花一大筆錢蓋社宅 還要花額外的成本去管理和維護 可能攤20~30年回收，甚至都回收不了 是怎樣?別的事情都不用做了? 只租不賣就是沒用的垃圾 你去看有誰在敢喊他要大力執行只租不賣 : 買的人不見得是有實際剛需 而是因為新青安政策一出來 : 本來買不起的 突然間捏一下又買的起了 所以根本問題不是在政府阿 是在每個百姓心中都想要擁有自己的房子 這是獨立個體的自由意志，沒有政策機制能消滅 只要這個意志存在，你怎麼壓怎麼打房都不可能成功 因為房市價格只要下去，就會有人扛上來 再說一次，新青安是貸款不是送錢欸 錢是要還的，你買得起的人去貸款有問題嗎? 至於是否影響創業，可以拿數字出來嗎? 每年創業的人這麼多，怎麼影響創業? 只是投資的方向不合妳意，就不算創業? 好了啦，台灣目前的方式就是對經濟最穩最佳的解法 股市都他媽兩萬點了，明年還可能摸到三字頭 經濟活絡之下房價不能漲喔? 你們這些人的要求會不會過於苛刻了? -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.119.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728606297.A.E26.html
推
10/11 08:26, 1月前 , 1F
居住政策中公宅進度最慢，表示公宅是最有效的打房。
10/11 08:26, 1F
→
10/11 08:28, 1月前 , 2F
蓋社會住宅很好啊，但請蓋在郊外、蛋白區
10/11 08:28, 2F
→
10/11 08:30, 1月前 , 3F
社宅要像歐洲那樣可能沒辦法...
10/11 08:30, 3F
→
10/11 08:30, 1月前 , 4F
法國香榭大道上有公宅
10/11 08:30, 4F
→
10/11 08:31, 1月前 , 5F
崩盤賠的時候又要出來哭政府不救
10/11 08:31, 5F
推
10/11 08:32, 1月前 , 6F
社宅租金那麽貴 租給鬼喔
10/11 08:32, 6F
噓
10/11 08:34, 1月前 , 7F
高房價問題不在政府？？呵呵
10/11 08:34, 7F
推
10/11 08:36, 1月前 , 8F
而是租5000直接吊打各位房東
10/11 08:36, 8F
→
10/11 08:38, 1月前 , 9F
自由市場才是最有效率的調控者
10/11 08:38, 9F
推
10/11 08:38, 1月前 , 10F
社宅的目的是增加供給吧 不是為了低價出租
10/11 08:38, 10F
→
10/11 08:39, 1月前 , 11F
進度最慢所以是最有效 甚麼鬼邏輯
10/11 08:39, 11F
→
10/11 08:42, 1月前 , 12F
持有成本太低，要房價下來提高多房者持有成本就好
10/11 08:42, 12F
→
10/11 08:42, 1月前 , 13F
了，但現在新青安已經太多人入坑了，房價不能跌會
10/11 08:42, 13F
→
10/11 08:42, 1月前 , 14F
有人跳樓
10/11 08:42, 14F
推
10/11 08:42, 1月前 , 15F
看看新加坡，再看看台灣，嘖嘖
10/11 08:42, 15F
推
10/11 08:43, 1月前 , 16F
慢不是因為實施困難，而是政客故意不處理，表示有
10/11 08:43, 16F
→
10/11 08:43, 1月前 , 17F
效。
10/11 08:43, 17F
→
10/11 08:43, 1月前 , 18F
如果有穩定的租屋，多數人還真的不想買房，又不生
10/11 08:43, 18F
→
10/11 08:43, 1月前 , 19F
孩子
10/11 08:43, 19F
→
10/11 08:43, 1月前 , 20F
我還覺得公宅未來絕對會是很大的問題….台北市租金
10/11 08:43, 20F
→
10/11 08:43, 1月前 , 21F
可能相對貴就算了 連南部都在蓋
10/11 08:43, 21F
噓
10/11 08:44, 1月前 , 22F
這邏輯….
10/11 08:44, 22F
→
10/11 08:44, 1月前 , 23F
有穩定的組屋就不想買? 別騙了啦 台灣的租金便宜到
10/11 08:44, 23F
→
10/11 08:44, 1月前 , 24F
靠北現在還不是一堆人在靠北買不起房子==
10/11 08:44, 24F
→
10/11 08:45, 1月前 , 25F
台灣租金比起國外低兩階的水準，還不是一堆人要買房
10/11 08:45, 25F
→
10/11 08:46, 1月前 , 26F
我爸媽租了10幾年房子現在50幾了租金一萬而已整棟
10/11 08:46, 26F
→
10/11 08:46, 1月前 , 27F
透天到現在還是很想要有自己的房子==
10/11 08:46, 27F
推
10/11 08:46, 1月前 , 28F
社宅又不能賣 增加個鬼供給 社宅就是個很不效率的
10/11 08:46, 28F
→
10/11 08:46, 1月前 , 29F
假議題 用來吵架的而已
10/11 08:46, 29F
→
10/11 08:47, 1月前 , 30F
講有穩定租屋就不想買的先問問你自己租金付多少而
10/11 08:47, 30F
→
10/11 08:47, 1月前 , 31F
已==
10/11 08:47, 31F
推
10/11 08:47, 1月前 , 32F
租屋你租到老了，房東就不想租了，怕死在裡面，所
10/11 08:47, 32F
→
10/11 08:47, 1月前 , 33F
以買得起房一定要買
10/11 08:47, 33F
推
10/11 08:48, 1月前 , 34F
那是因為國外持有成本太高了，有房子根本不划算
10/11 08:48, 34F
推
10/11 08:49, 1月前 , 35F
房價漲 房租不一定會漲 是持有成本的問題吧
10/11 08:49, 35F
推
10/11 08:50, 1月前 , 36F
看到這麼多人出來罵公宅，就知道一定有效，嘻嘻
10/11 08:50, 36F
噓
10/11 08:52, 1月前 , 37F
這邏輯…幹嘛拿我們錢補貼？
10/11 08:52, 37F
→
10/11 08:53, 1月前 , 38F
邏輯有問題被人指正就說是因為有效別人才講話 那你
10/11 08:53, 38F
→
10/11 08:53, 1月前 , 39F
無敵了啊 怎樣都你贏==
10/11 08:53, 39F
還有 120 則推文
推
10/11 09:51, 1月前 , 160F
政府蓋社宅還好吧 至少土地還是政府的
10/11 09:51, 160F
→
10/11 09:51, 1月前 , 161F
幾十年後土地還能收回再利用
10/11 09:51, 161F
噓
10/11 09:51, 1月前 , 162F
社宅帶來的效益遠大於成本好嗎？社會運作中不是賣掉
10/11 09:51, 162F
→
10/11 09:51, 1月前 , 163F
賺錢才叫收益
10/11 09:51, 163F
→
10/11 09:54, 1月前 , 164F
甚麼效益大於成本?
10/11 09:54, 164F
→
10/11 09:54, 1月前 , 165F
一半的社宅保留給當地里民 大部分都已經有房
10/11 09:54, 165F
→
10/11 09:55, 1月前 , 166F
社宅真的有提供給目標族群的比例有多少?
10/11 09:55, 166F
→
10/11 09:57, 1月前 , 167F
花幾千億給一兩萬人住社宅 很有效益？
10/11 09:57, 167F
→
10/11 09:59, 1月前 , 168F
幾千億拿去撒租金補貼 至少大部分的人還吃得到
10/11 09:59, 168F
推
10/11 10:09, 1月前 , 169F
一般社福不會考慮效益 但現在社宅只讓非常少的人被
10/11 10:09, 169F
→
10/11 10:09, 1月前 , 170F
補助 但卻花了非常非常多成本 確實不如租金補貼
10/11 10:09, 170F
推
10/11 10:09, 1月前 , 171F
社宅名額最多的都是當地有房的居民
10/11 10:09, 171F
→
10/11 10:10, 1月前 , 172F
說穿了就是種里民回饋而已
10/11 10:10, 172F
→
10/11 10:18, 1月前 , 173F
讓有房的本地人去搶社宅名額..有夠智障
10/11 10:18, 173F
→
10/11 10:21, 1月前 , 174F
北市土地隨便地上權“租”給財團平均一年都是幾億
10/11 10:21, 174F
→
10/11 10:21, 1月前 , 175F
在收的，蓋社宅只是譁眾取寵，真想解決居住問題，
10/11 10:21, 175F
→
10/11 10:21, 1月前 , 176F
北市大可拿這些錢專款專用，去土地便宜外縣市的地
10/11 10:21, 176F
→
10/11 10:21, 1月前 , 177F
方蓋，租金還可以壓到非常便宜，遠比花精華區土地
10/11 10:21, 177F
→
10/11 10:21, 1月前 , 178F
，又自己花錢蓋，結果要計算回收率租金只能高到可
10/11 10:21, 178F
→
10/11 10:21, 1月前 , 179F
笑，窮人就該有窮人的樣子，還是說連社宅都要在精
10/11 10:21, 179F
→
10/11 10:21, 1月前 , 180F
華區才叫居住正義？
10/11 10:21, 180F
→
10/11 10:34, 1月前 , 181F
就說市場機制，只要大家還想買並且買的起，就不可
10/11 10:34, 181F
→
10/11 10:34, 1月前 , 182F
能跌
10/11 10:34, 182F
→
10/11 10:35, 1月前 , 183F
能穩定租還真的一堆人不會買，問題是台灣的房東整
10/11 10:35, 183F
→
10/11 10:35, 1月前 , 184F
天找理由把人趕出去啊，學日本那些的租賃條件，看
10/11 10:35, 184F
→
10/11 10:35, 1月前 , 185F
看有沒有用啊
10/11 10:35, 185F
推
10/11 10:58, 1月前 , 186F
社宅就是防止什麼老了不租你的問題，怎麼會沒用
10/11 10:58, 186F
→
10/11 11:12, 1月前 , 187F
社宅不是蓋來當養老村的好嗎？
10/11 11:12, 187F
→
10/11 11:21, 1月前 , 188F
現在的社宅哪有甚麼租給老人的功能?
10/11 11:21, 188F
→
10/11 11:21, 1月前 , 189F
住六年就要搬走
10/11 11:21, 189F
噓
10/11 11:39, 1月前 , 190F
供蝦毀。
10/11 11:39, 190F
推
10/11 11:45, 1月前 , 191F
原來社福政策要考慮能不能回收
10/11 11:45, 191F
→
10/11 11:52, 1月前 , 192F
不是能否回收問題 而是效益不彰
10/11 11:52, 192F
推
10/11 13:51, 1月前 , 193F
中肯，但會被網民噓
10/11 13:51, 193F
推
10/11 14:35, 1月前 , 194F
長照也一樣效益不彰啊 倒不如政府開公家養老院
10/11 14:35, 194F
→
10/11 14:36, 1月前 , 195F
需要長照的老人通通集中管理 省下各種成本效益最高
10/11 14:36, 195F
→
10/11 14:36, 1月前 , 196F
家屬也樂個開心 終於可以把家裡的老人送走了
10/11 14:36, 196F
→
10/11 14:37, 1月前 , 197F
政府能省錢 家屬也開心 兩全其美
10/11 14:37, 197F
→
10/11 14:38, 1月前 , 198F
可惜政府就是喜歡搞這種華而不實的長照
10/11 14:38, 198F
→
10/11 14:38, 1月前 , 199F
服務項目很多 養活很多長照人員 但一點都不好用
10/11 14:38, 199F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1d271Puc (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1d271Puc (Stock)