Re: [請益] 美債是不是一場騙局？
※ 引述《recorriendo (孟新)》之銘言：
: 想靠炒債投機賺價差的 真的是要對自己很有信心 不然就是好傻好天真
: 這一波的債蛙真的要感謝給自己的教訓的是美債
: 假如這次投機有賺到 下次你就會去試更危險的債
: 到時候血本無歸死在哪邊都不知道
: 我們來看看以前的華爾街五大投行 靠炒債稱霸的是誰?
: 就是所羅門兄弟和雷曼兄弟 這兩家的下場如何?
前者是，但是後者是因為CDS倒的
: 後者大家都知道了 前者也滿悽慘的 只是台灣人不太熟悉而已
: 有興趣的可以上維基百科了解一下
: 另外 90 年代 LTCM 金融危機 源頭起因也是炒債
LTCM的操盤手是所羅門的John W. Meriwether創立，本來也是債券部門的天王
自立門戶後又找了一些諾貝爾經濟學得主以及教授。
交易策略是透過找尋大量相關性高的股票或金融商品，透過類似對沖基金
的 Long-short來套利
: 這麼多前車之鑑就是告訴你
: 如果你自信比黃奇輔之類的人厲害的話 就盡管炒債吧
: 否則他的 LTCM 都變成大韭菜了 你能全身而退嗎?
: 債是給想保本、安穩領息的人買的 其他人不要亂買 就這樣
至於為何FED降息，債券沒漲，因為影響長債價格真的太多，降息只是其中一項
而且，配置債券主要是做資產配置和穩定配息，並非賺資本利得
要賺價差，應該是用股票
美債不是騙局，但是台灣財經網紅說：『鎖利、送分題....』是騙局無誤
不信，我用微積分心算給大家看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.136.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728626041.A.8AD.html
※ 編輯: a4695200 (36.227.136.223 臺灣), 10/11/2024 13:56:18
推
10/11 13:57,
2月前
, 1F
10/11 13:57, 1F
已更正，不是應該，是的確要用股票
推
10/11 14:03,
2月前
, 2F
10/11 14:03, 2F
是的
→
10/11 14:04,
2月前
, 3F
10/11 14:04, 3F
推
10/11 14:06,
2月前
, 4F
10/11 14:06, 4F
→
10/11 14:06,
2月前
, 5F
10/11 14:06, 5F
推
10/11 14:12,
2月前
, 6F
10/11 14:12, 6F
→
10/11 14:13,
2月前
, 7F
10/11 14:13, 7F
好！你算給我看～用熱力學三大定律 Q=W+△E
還有entropy、能量與功
請算
→
10/11 14:20,
2月前
, 8F
10/11 14:20, 8F
推
10/11 14:23,
2月前
, 9F
10/11 14:23, 9F
那就少吠
→
10/11 14:25,
2月前
, 10F
10/11 14:25, 10F
甲賽
→
10/11 14:26,
2月前
, 11F
10/11 14:26, 11F
好幽默喔，哇哈哈～
→
10/11 14:27,
2月前
, 12F
10/11 14:27, 12F
都說是『心算』，你還看得到？可憐......
→
10/11 14:28,
2月前
, 13F
10/11 14:28, 13F
您先用熱力學算
推
10/11 14:47,
2月前
, 14F
10/11 14:47, 14F
推
10/11 14:47,
2月前
, 15F
10/11 14:47, 15F
→
10/11 14:47,
2月前
, 16F
10/11 14:47, 16F
其實用三角函數就可以
推
10/11 16:40,
2月前
, 17F
10/11 16:40, 17F
→
10/11 16:40,
2月前
, 18F
10/11 16:40, 18F
我懂，用微積分心算後就明白了
※ 編輯: a4695200 (36.227.136.223 臺灣), 10/12/2024 02:31:06
→
10/13 08:01,
2月前
, 19F
10/13 08:01, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
24
65
以下文章回應了本文：
17
67
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
70
358
6
81
-3
44
6
71
42
109
11
43
69
161
18
66
17
56
71
152
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
