Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難
※ 引述《forfunu (人生就是要)》之銘言：
: 最近看完周冠男教授的長期買進
: 書中有幾個重點
: 1.市值型ETF屌打高股息ETF
: 2.投資是30年以上的事
: 3.專注本業，不要研究股票，你玩不贏經理人
: 看著其實覺得書的內容都對
: 又好像哪裡不對，但又說不出哪裡不對
本篇先略過日股港股這種會被認為特殊例外的股市, 來看韓國的例子
去google搜尋輸入 KOSPI 選[最久], 會顯示2008年9月至今的指數走勢, 大略是一條
略向右上傾斜但斜率不高的水平線, 其中2011年多有 21xx 點的指數點位, 然後上週收盤
是2515.78。
可見如果排除韓股大盤成份所配發的股息部分, 光價差給出的報酬在近13年的時間內
有可能 (我大略估,沒仔細抓數據細算) 比台灣那可悲的定存利率還低, 我不清楚韓國的
KOSPI股息部分報酬占多少, 但很明顯假設沒有股息, 這報酬率的真的不如存定存還比較
安心, 至少任何時候要用錢提領不會虧錢。
大家都知道台股有台積電這個全球前10大市值, 事後看指數做為支持市值派理由
容易有倖存者偏差。在2011年的時候, 去跟人講台積電會一統江湖, 左殺INTEL, 右砍
三星, 可能會被送精神病院。另外一個常被提的美股則有較高本益比及世界科技領導
地位的溢價, 拿這兩地倖存者的指數來做為市值一定好, 其實說服力不太夠, 我建議
市值派去幫大家做兩個數據出來, 如下。
1. KOSPI含息總報酬 vs. 0056 長期報酬率比較 (舉0056是因為可比較時間最久)
2. 台股不含台積電(底下說明原因)或者說假想的0049含息總報酬 vs. 0056
為什麼要排除台積電, 前面說過台積電現在造成的跳1檔影響4x點的結果, 是那個
在2011年難以想像的擊敗INTEL,三星的結果, 萬一在平行時空是INTEL或三星勝出, 甚
至台積電排第3, 市值派應該舉出市值投資仍然是勝過0056(或其他股息型ETF)的好選
擇, 所以上述這兩個數據會是很有力的說明, 想說服人的負責舉數據也算是合理。
以上只負責提供KOSPI資訊並提出問題供市值派股息派兩方參考, 不負責後續回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.236.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736646467.A.471.html
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章