PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 高股息勝過市值型

看板Stock (股票)作者 (afflic)時間2月前 (2025/01/23 14:37), 2月前編輯推噓43(49推 6噓 158→)
留言213則, 44人參與, 2月前最新討論串10/10 (看更多)
看了這麼多篇，我覺得啦 還是有一個前提： 喜歡資本利得的就買市值型，喜歡現金流的就買高股息 如果這個前提沒有共識，那討論再多也沒用 因為雙方需求不同 不過如果真的想要兩全其美 那就買個有配息的市值型ETF吧(沒錯0050我就是在說你) 假設一個無敵倒楣鬼買在2022年初的最高點152 那他整個2022跟2023都很尷尬，看到一堆綠字還要賣股變現可能會懷疑人生甚至直接停損 不玩了 但還好0050有配息！至少可以滿足股息仔部分現金流的需求！ 只要這個無敵倒楣鬼能撐到2024年3月以後，那就是一片海闊天空啦 btw 用50%的正二+50%的高股息 既能複製0050的績效，又能領高股息的配息 感覺好像也不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1737614246.A.282.html
→
01/23 14:41, 2月前 , 1F
懶惰的買高股息 精打細算的買指數型
01/23 14:41, 1F
→
01/23 14:45, 2月前 , 2F
買etf都懶惰 懶懶相輕
01/23 14:45, 2F
推
01/23 14:48, 2月前 , 3F
兩個都買 沒問題 00713+0050
01/23 14:48, 3F
→
01/23 14:51, 2月前 , 4F
買高股息的就想取代定存 2022那段綠字大概很多也
01/23 14:51, 4F
→
01/23 14:51, 2月前 , 5F
撐不住
01/23 14:51, 5F
→
01/23 14:54, 2月前 , 6F
2022年股息仔的思維是：越跌我的殖利率越高！
01/23 14:54, 6F
→
01/23 14:54, 2月前 , 7F
市值仔不知道怎麼想的就是? 天天接刀接的滿手血??
01/23 14:54, 7F
推
01/23 14:55, 2月前 , 8F
都買 通通買
01/23 14:55, 8F
推
01/23 14:56, 2月前 , 9F
2022高股息會撐不過的話 改買市值就撐得過嗎
01/23 14:56, 9F
→
01/23 14:57, 2月前 , 10F
這兩個投資策略根本不是這樣比較的
01/23 14:57, 10F
→
01/23 14:59, 2月前 , 11F
如果抱得住的話當然是市值型事後看來賺爆
01/23 14:59, 11F
→
01/23 14:59, 2月前 , 12F
但前提是要抱得住
01/23 14:59, 12F
推
01/23 15:00, 2月前 , 13F
不要砍在最低點就好
01/23 15:00, 13F
→
01/23 15:02, 2月前 , 14F
如果知道低點在哪的話誰會砍在最低點
01/23 15:02, 14F
推
01/23 15:08, 2月前 , 15F
嗯，其實生活費的關係，市值是一定會砍最低...缺錢
01/23 15:08, 15F
→
01/23 15:08, 2月前 , 16F
你啥都得砍
01/23 15:08, 16F
→
01/23 15:08, 2月前 , 17F
假使你持股沒有現金流保護的話
01/23 15:08, 17F
推
01/23 15:09, 2月前 , 18F
為了現金流選高股息本身就錯了
01/23 15:09, 18F
推
01/23 15:11, 2月前 , 19F
定期定額丟都不看盤最穩啦...
01/23 15:11, 19F
→
01/23 15:11, 2月前 , 20F
這篇邏輯也一樣錯了..市值型才能製造更多的現金流
01/23 15:11, 20F
→
01/23 15:11, 2月前 , 21F
如果不會配息 那大哥你可以賣股自創現金流阿=.=
01/23 15:11, 21F
推
01/23 15:12, 2月前 , 22F
沒現金留現金啊沒錢買股最虧
01/23 15:12, 22F
→
01/23 15:12, 2月前 , 23F
買市值型就好 喜歡現金流 就每年固定日賣固定趴數
01/23 15:12, 23F
→
01/23 15:12, 2月前 , 24F
當成配息
01/23 15:12, 24F
→
01/23 15:12, 2月前 , 25F
今天都能定期定額丟不看盤，你買市值還是高股息都能
01/23 15:12, 25F
→
01/23 15:12, 2月前 , 26F
有獲利。整天盯盤你買哪種也沒啥差了。
01/23 15:12, 26F
推
01/23 15:15, 2月前 , 27F
只有現金你怎麼知道要撐幾年？市值那時打對折
01/23 15:15, 27F
推
01/23 15:15, 2月前 , 28F
慘一點兩折都有可能
01/23 15:15, 28F
噓
01/23 15:17, 2月前 , 29F
誰要賣 一直假設市值型都會賣 就跟你說不賣一路滾
01/23 15:17, 29F
→
01/23 15:17, 2月前 , 30F
到30年後退休 什麼 你說退休還不是賣 那你要不要先
01/23 15:17, 30F
→
01/23 15:17, 2月前 , 31F
看看30年漲幅差異多大 搞不好我賣個幾百股就一年生
01/23 15:17, 31F
→
01/23 15:17, 2月前 , 32F
活費 而累積下來的可能百萬股了
01/23 15:17, 32F
推
01/23 15:18, 2月前 , 33F
嗯，那是資產不足的人的想法，資產足夠的都會拿現金
01/23 15:18, 33F
→
01/23 15:18, 2月前 , 34F
流，因為現在就可以退休了
01/23 15:18, 34F
這點倒是真的 資產夠大的人躺著領息就夠了 反之資產不足的人可能得靠市值型才能累積財富
→
01/23 15:18, 2月前 , 35F
正解就是領息的資產跟滾資本利得的都配置啊，看你愛
01/23 15:18, 35F
→
01/23 15:18, 2月前 , 36F
把錢放在裡面滾多久都行
01/23 15:18, 36F
→
01/23 15:19, 2月前 , 37F
所以這討論從一開始就不在同一個基準上，其實可以停
01/23 15:19, 37F
→
01/23 15:19, 2月前 , 38F
了，需要買啥就買啥
01/23 15:19, 38F
還有 136 則推文
還有 1 段內文
推
01/23 17:17, 2月前 , 175F
會有人說搞不好明天死了
01/23 17:17, 175F
推
01/23 17:25, 2月前 , 176F
30歲辛苦每個月存一點0050，為了75歲退休還可以活的
01/23 17:25, 176F
→
01/23 17:25, 2月前 , 177F
有點尊嚴結果35歲過馬路被大學長撞死，計畫一大堆就
01/23 17:25, 177F
→
01/23 17:25, 2月前 , 178F
是沒有想到提高本業收入
01/23 17:25, 178F
→
01/23 17:33, 2月前 , 179F
何必這麼繞舌，不就是會配息且有題材的成長股啊～X
01/23 17:33, 179F
→
01/23 17:33, 2月前 , 180F
D
01/23 17:33, 180F
→
01/23 17:33, 2月前 , 181F
股利跟價差是一起賺的，你們被ETF發行商的話題流量
01/23 17:33, 181F
→
01/23 17:33, 2月前 , 182F
給限制住思考了，戰來戰去，在那邊吵高股息跟市值
01/23 17:33, 182F
→
01/23 17:33, 2月前 , 183F
成長好像只能選擇一個來賺，實際上根本就不是XD
01/23 17:33, 183F
→
01/23 17:38, 2月前 , 184F
現在環境想認真討論的根本沒多少 都是先貼標籤二分
01/23 17:38, 184F
→
01/23 17:38, 2月前 , 185F
法開始打
01/23 17:38, 185F
→
01/23 17:42, 2月前 , 186F
不懂幫配息幹嘛…要現金就自己賣
01/23 17:42, 186F
噓
01/23 18:00, 2月前 , 187F
憑什麼覺得熊市配息就會好？
01/23 18:00, 187F
→
01/23 18:00, 2月前 , 188F
除非你喜歡配息配到本金，那我沒意見
01/23 18:00, 188F
→
01/23 18:01, 2月前 , 189F
但正常來說配息就來自公司盈餘，景氣爛了哪來的盈
01/23 18:01, 189F
→
01/23 18:01, 2月前 , 190F
餘分給你？
01/23 18:01, 190F
推
01/23 18:02, 2月前 , 191F
30歲每月存1萬，8%年化，10年後就多少了，何況臺灣
01/23 18:02, 191F
→
01/23 18:02, 2月前 , 192F
低學歷高薪水的工作還不少，房板之前就有討論這話
01/23 18:02, 192F
→
01/23 18:02, 2月前 , 193F
題了，大多人是能力差年輕時又不做累的工作累積資
01/23 18:02, 193F
→
01/23 18:02, 2月前 , 194F
產，當底層剛好而已。
01/23 18:02, 194F
推
01/23 18:28, 2月前 , 195F
股價砍半 配息可能砍個40% 殖利率也會變高 但這不是
01/23 18:28, 195F
→
01/23 18:28, 2月前 , 196F
喪事喜辦嗎 笑死
01/23 18:28, 196F
→
01/23 18:38, 2月前 , 197F
50%正二+50%高股息，選我正解
01/23 18:38, 197F
※ 編輯: afflic (27.51.128.133 臺灣), 01/23/2025 18:48:21
推
01/23 18:47, 2月前 , 198F
都買就好了
01/23 18:47, 198F
→
01/23 20:18, 2月前 , 199F
0050笑0056 VOO笑0050 VT笑VOO 結論 安心最重要
01/23 20:18, 199F
推
01/23 20:27, 2月前 , 200F
可能抱不到除息就賣了
01/23 20:27, 200F
推
01/23 21:46, 2月前 , 201F
只要不要歐印 設定好退路資金 應該就捏得住吧?!
01/23 21:46, 201F
推
01/23 23:03, 2月前 , 202F
713+2330舒服
01/23 23:03, 202F
噓
01/24 00:41, 2月前 , 203F
看到現在真的頭痛 配息都稱為現金流？
01/24 00:41, 203F
→
01/24 00:41, 2月前 , 204F
說白了 配息就是強迫幫你賣股票 並沒有賺錢好嗎
01/24 00:41, 204F
→
01/24 00:41, 2月前 , 205F
不挑成長多的賣 竟然挑起伏不大的高股息來賣？
01/24 00:41, 205F
→
01/24 01:18, 2月前 , 206F
看到現在真的頭痛，配息只是公司分配獲利給股東而已
01/24 01:18, 206F
推
01/24 05:56, 2月前 , 207F
存
01/24 05:56, 207F
→
01/24 11:30, 2月前 , 208F
原po 是假設市場不好時股利不會降吧，但實務上高股
01/24 11:30, 208F
→
01/24 11:30, 2月前 , 209F
息股利在環境不好時也會降啊…更何況現在一堆牛市降
01/24 11:30, 209F
→
01/24 11:30, 2月前 , 210F
股息的..，高股息在熊市跌幅也不見得比市值型低，原
01/24 11:30, 210F
→
01/24 11:30, 2月前 , 211F
po 一直推文推高股息邏輯很怪
01/24 11:30, 211F
→
01/24 18:12, 2月前 , 212F
沒說股利不會降啊，但還是會發啊
01/24 18:12, 212F
→
01/24 18:12, 2月前 , 213F
發多發少的問題而已
01/24 18:12, 213F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1daUEcA2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1daUEcA2 (Stock)