PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試產　年產能上看1萬台

看板Stock (股票)作者 (拆了？簡單了)時間1天前 (2025/03/23 07:48), 1天前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 9人參與, 1天前最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : 人型是沒有意義的 一個馬車把馬換成機器馬 : 並不會比完全改變設計 變成一台汽車還好 以現在AI發展的路徑上 看起來是把腦子跟機器分開發展 未來工廠的AI是一顆獨立運作的腦子 類似PLTR搞的那套 所有參與生產，公司運營的數據他都有 從颶風生成那刻，產生損害預估 進而調整供應鏈，生產項目等等等等 來做最佳的應對 不僅僅只是單項產品的生產效率 是更高層次的 而所有的設備，機器，包含機器人 都只是工具之一 生產過程需要調整，你不可能等設備變更 AI就需要出動機器人這種工具 需要高空作業，機器人就換上超長手臂或腳，或輪子等等等等 有手有腳，現成人類工具就可以馬上應付種種狀況 你要的高效率特化生產設備，只要評估ROI沒問題，也可以同時進行 這兩個事情其實是沒有衝突的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.171.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742687328.A.E4A.html
推
03/23 07:54, 1天前 , 1F
並不是分開，而是機器人開發商要租用AI運算中心及拿
03/23 07:54, 1F
→
03/23 07:54, 1天前 , 2F
開源的軟體來訓練，本質上還是一起的。畢竟不可能人
03/23 07:54, 2F
→
03/23 07:54, 1天前 , 3F
人像特斯拉自己蓋運算中心開發AI軟體
03/23 07:54, 3F
我主要是要強調，未來AI是無所不在的 不是在機器人裡，或是某個特化設備 設備只是工具，AI的部分全部通通串接在一起，無所不在 ※ 編輯: breathair (111.83.171.10 臺灣), 03/23/2025 07:57:36
推
03/23 09:04, 1天前 , 4F
我覺得未來發展會是，用人形機器人去操作現有特化的
03/23 09:04, 4F
→
03/23 09:04, 1天前 , 5F
機械~
03/23 09:04, 5F
→
03/23 09:18, 1天前 , 6F
任何機器只要電子化，都能用簡單的電子收發裝置，從
03/23 09:18, 6F
→
03/23 09:18, 1天前 , 7F
外部接受AI指令，有什麼理由保留一個艙室讓機器人進
03/23 09:18, 7F
→
03/23 09:18, 1天前 , 8F
去？
03/23 09:18, 8F
→
03/23 09:22, 1天前 , 9F
二次控制困難度高一整個數量級，怎麼可能這樣做
03/23 09:22, 9F
→
03/23 09:23, 1天前 , 10F
工廠裡面搞人型，是我能想像最蠢的事
03/23 09:23, 10F
→
03/23 09:24, 1天前 , 11F
花大錢、增加工作難度、毫無效益可言
03/23 09:24, 11F
→
03/23 09:25, 1天前 , 12F
你能想像原本可以自己依程式跑的agv搞個機器人在那
03/23 09:25, 12F
→
03/23 09:25, 1天前 , 13F
邊按遙控器嗎...WTF
03/23 09:25, 13F
推
03/23 09:27, 1天前 , 14F
機器手臂+履帶就能完成的事情，沒必要做個人型機器
03/23 09:27, 14F
→
03/23 09:27, 1天前 , 15F
人去做。人型講白了就是%%用的☺
03/23 09:27, 15F
→
03/23 09:32, 1天前 , 16F
你應該沒進過工廠吧，“生產過程需要調整，你不可能
03/23 09:32, 16F
→
03/23 09:32, 1天前 , 17F
等設備變更”，這句話我看了頭皮發麻
03/23 09:32, 17F
→
03/23 09:34, 1天前 , 18F
AI就需要出動機器人這種工具需要高空作業，機器人就
03/23 09:34, 18F
→
03/23 09:34, 1天前 , 19F
換上超長手臂或腳，或輪子等等等等有手有腳，現成人
03/23 09:34, 19F
→
03/23 09:34, 1天前 , 20F
類工具就可以馬上應付種種狀況...看到這個我都不知
03/23 09:34, 20F
→
03/23 09:34, 1天前 , 21F
道該回什麼
03/23 09:34, 21F
機器人就是工具的一種 而最有用的工具大都不是人形的 機器人這個議題其實主要是「通用」 而不是「最有用」 但要通用，固定人形大都不是最佳解 比如裝上輪子，比如有六個手臂 在某個需求之下能有特定的變形 才能最大的通用 ※ 編輯: breathair (111.83.171.10 臺灣), 03/23/2025 09:45:45
推
03/23 10:15, 1天前 , 22F
所謂"通用"就是不需改變外型才叫通用...
03/23 10:15, 22F
推
03/23 11:04, 1天前 , 23F
通用就是垃圾，你日常生活看過誰拿瑞士刀切菜，那是
03/23 11:04, 23F
→
03/23 11:04, 1天前 , 24F
特殊工況被逼不得不的選擇，沒有任何代表性
03/23 11:04, 24F
→
03/23 11:05, 1天前 , 25F
而人形就是就是現在最大的妥協，有機會修正，媽的，
03/23 11:05, 25F
→
03/23 11:05, 1天前 , 26F
怎麼會想停留在現在
03/23 11:05, 26F
推
03/23 14:21, 1天前 , 27F
我要的是機器人拿菜刀切菜 不是人去拿菜刀切菜XDDD
03/23 14:21, 27F
推
03/23 15:56, 1天前 , 28F
通用還是有意義 那些很危險地形 高空 高壓電 災難
03/23 15:56, 28F
→
03/23 15:57, 1天前 , 29F
簡單說就是死機器人或只是受損 不要死傷普通人
03/23 15:57, 29F
→
03/23 15:58, 1天前 , 30F
大量的需求是以前的工業X.0 越來越高階的自動化
03/23 15:58, 30F
→
03/23 15:59, 1天前 , 31F
比如說輔助台積電的產線工程師
03/23 15:59, 31F
→
03/23 16:00, 1天前 , 32F
總之 現階段人型機器人(雙足步行)都是廣告噱頭
03/23 16:00, 32F
→
03/23 16:01, 1天前 , 33F
因為成本太高要說會有大量需求不切實際
03/23 16:01, 33F
→
03/23 16:02, 1天前 , 34F
現在要做的主要還是高靈活機械臂與產線自動化
03/23 16:02, 34F
→
03/23 16:03, 1天前 , 35F
另一個很重要的是自駕車要開放到甚麼程度
03/23 16:03, 35F
→
03/23 18:47, 1天前 , 36F
大型工廠都是特定產品高度優化 特化機械 運作正常
03/23 18:47, 36F
→
03/23 18:48, 1天前 , 37F
時連工程師都沒事做 養一個貴得要死的機器人幹嘛
03/23 18:48, 37F
→
03/23 18:49, 1天前 , 38F
特化機械本來就幾乎全自動了 外掛一個機器人幹嘛
03/23 18:49, 38F
→
03/23 18:54, 1天前 , 39F
那玩意當超商店員還比較有性價比 複雜環境複雜工作
03/23 18:54, 39F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1dtqnWvA (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1dtqnWvA (Stock)