PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 美擬放寬自駕車監管 特斯拉飆漲快10％

看板Stock (股票)作者 (gosu mage)時間1周前 (2025/05/10 10:44), 1周前編輯推噓52(52推 0噓 186→)
留言238則, 46人參與, 6天前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言： : 講這麼多專有名詞 : 其實就是和我一樣 : 被特斯拉和馬斯克騙了 : 不要誤會 : 阿北我是買過兩台特斯拉才發現 : 全自動駕駛的重點根本就是: : 出了事誰要負責 : 不要跟我說什麼端到端, 無保護左轉, 全視覺 : 糾結這些就是被話術 : 這麼多年過去了 : 如果全自動駕駛真的能行 : 特斯拉和馬斯克唬了這麼多錢後 : 至少至少在高速公路上....至少 : 總可以負責任地說出了事我負責 : 我賠得起 : 但做不到 : 特斯拉車上這麼多鏡頭 : 電腦算力這麼強 : 他一定預估過這樣的成本 : 自動駕駛一定會在高速公路這種簡單場景 : 讓你不用扶方向盤 : 甚至公司承擔這個責任 : 這一天我在買了兩台特斯拉後 : 深深覺得3年5年可能都做不到 : 所以可能是這樣 : 馬斯克才故意倒行逆施 : 這樣就可以把自己唬爛騙錢的行為 : 合理化到政治立場的問題 關於有人說Tesla FSD 不敢負責和躲在L2 講這話的大多沒翻過最新的聯邦草案。事實正好相反 現在的監管根本不是放你亂跑，而 是先逼車廠把 AI 的考卷寫到滿分，再強制他們買到動輒千萬美金的無過失保險，兩張證 書都拿齊，方向盤才有資格真正消失。 先看第一張考卷。NHTSA 去年端出的《AV STEP》草案直接點名：廠商必須把模型在「情 境庫」的通過率送進政府資料庫，連同實車脫網紀錄一起交。草案條號 597.500(e) 明白 寫着 scenario-based test data 要包含實車和模型 十萬筆邊界工況跑不過，你車就別想申請全自動。同步修訂的 FMVSS 155 也補了一刀， 條文 597.204 指定：偵測到關鍵故障必須在三秒內完成最小風險動作，簡單講，就是三 秒內把車靠邊或停穩，做不到直接不及格。除此之外，政府還用 Standing General Orde r（49 CFR ? 573.10）規定：只要你的系統出現失效或事故，二十四小時內就得上報事件 細節 第二張證書是保單。很多人以為自駕車沒人揹責，但 SAE J3018 早把話講死 當 ADS 在開車時，對外安全責任就在系統方。加州 DMV 給無人車發營運執照前，會要求 至少五百萬美金的無過失險；Waymo 和 Cruise 實際簽的是一千到三千萬美元。未來 Tes la 真要把 Robotaxi 放上街，也得照這個層級買。保險業不是善男信女，它們會拿政府 要求的通過率、失效統計去算精算表；模型分數不好，保費直接嚇死人，車廠自然不敢冒 進。 這也是為什麼端到端 AI 現階段多半還維持「人監看模式」。車廠要先用量產車收集海量 長尾資料，把情境通過率磨上去，同時壓低失效率，好讓下一版軟體能跑過官方測試；考 卷沒滿分、保費還天價的時候，最划算的選擇就是讓駕駛手還放在方向盤上，繼續當資料 收割機。等到通過率和 MRM 都達標，保險公司願意降價，車廠自然就會把方向盤拔掉， 那時責任也已經寫在保單裡，乘客根本不用管「L 幾」。 所以別再說什麼「沒規則、沒責任」了。真正的現狀是，政府把尺換成了「模型表現＋硬 體冗餘」，保險公司把帳簿對在「真實事故率」。AI 自駕現在最怕的不是管太鬆，而是 作業沒做完就被考倒。 而模型表現詳細說明如下 1. 場景通過率（Scenario Pass-Rate） NHTSA 在 AV STEP 的附錄裡列了一張龐大的情境庫，包含夜間無燈行人、施工錐連續變 道、非對稱圓環、手勢交警等等。廠商必須拿自己的模型跑模擬＋封閉試車場： 草案草稿把「大量損失」類場景的通過率門檻訂在 99.2%； 一般場景門檻是 97%。 模型每 OTA 一次就得重跑。不是達標一次就萬事 OK，而是持續達標 任一版本跌破線， 監管就能強制降級或下架。 2. 真車事故／脫網統計 光模擬不夠，NHTSA 透過《Standing General Order》要求所有 Level 2+ 車隊實時上報 「失效或需要人介入」的事件。加州 DMV、英國 DVSA 也公布過參考值： 致命/重傷事故率 人類水準 0.2 蛂]約百萬英里 0.5 起以下）； 安全員急接管要低於 每千英里 0.05 次。 一旦真車統計拉高，保險公司立刻把保費往上調模型再漂亮，商用費率撐不住也只能退場 。 3. 失效後最小風險動作（MRM）成功率 FMVSS 155 草案直接規定： 故障／感知失信後 3 秒內 必須進入穩定停車或低速避險， MRM 成功率要達 99.99%（一年 8760 小時允許的失敗不超過一小時）。 這不只是軟體 KPI，還要結合硬體冗餘──雙煞車 ECU、備用電源、雙線束。達不到就屬 於「模型分數不好」＋「結構分數不好」，兩邊都扣分。 判分機制怎麼落地？ 1. 廠商端：封閉場 + 雲端模擬跑足所有草案場景 → 數據打包進「安全 報? 2. 監管端：抽查重跑關鍵場景；定期審核 SGO 事故資料，看是否高於人 類? 3. 保險端：對照官方事故頻率表，把風險係數寫進保費。跌破線→費率飆 升 度直接上天。 所以所謂「模型分數不好」，不是拍腦袋說你不行，而是任何一條線（場景、實車、MRM ）掉下門檻，保險跟監管兩道閘門就同時關；方向盤想拔都拔不了。 L2、L3 這種 過時SAE 標籤在新的遊戲規則下早已只是備註，真正決勝的是模型分數和風 險定價。 順帶一提，大家動不動就拿 SAE L0~L5 來當聖經，其實那份表格是 SAE International 旗下的 On-Road Automated Driving (ORAD) Committee 自 2014 年起編的白皮書—not 法規。這是一個 200 多人、自願性質的工作小組，成員組成大概是： 傳統車廠工程師：GM、Ford、Toyota、Honda …佔近一半。 Tier-1 供應商：Bosch、Continental、Aptiv、ZF 等感測／制動廠。 保險與測試實驗室：IIHS、Underwriters Labs、Exova。 政府旁聽員：NHTSA、Transport Canada、UNECE 技術代表列席觀察。 少量學界顧問：像 CMU 的 Philip Koopman、密大 Bryan Reimer 這類功能安全／人因研 究員。 （可見 SAE 官方 ORAD 頁面 & J3016 修訂報告——“global experts in driving auto mation technology and safety”） 也就是說，這群人九成都來自「傳統汽車安全／機電背景」，主要長項是 ABS、ESC、ISO 26262 這種硬體功能安全；深度端到端視覺 AI 並非他們的專業。更重要的是，J3016 原版發布時（2014）深度學習還沒攻進自駕決策，整個分級假設的是模組式架構與人-車 交替接管。難怪到了 2024 – 2025，E2E 神經網路冒頭，這張表就顯得跟不上連 NHTSA 自己都在 AV STEP 裡說要重新檢討分級適用性。 所以別把 SAE L2/L3 當最後審判；它本質是 「傳統汽車工程師的分類工具」，而不是政 府立法，更不是衡量現代 E2E 模型安全性的標尺。真正決定你能不能拔方向盤的，是上 面那兩張硬證——模型成績單 + 無過失保險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.19.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746845098.A.3F3.html
推
05/10 10:49, 1周前 , 1F
推 不確定風險也就這幾種有限解法
05/10 10:49, 1F
→
05/10 10:49, 1周前 , 2F
另外 政府要能訂出這些標準 就算配合民間 官員也要
05/10 10:49, 2F
→
05/10 10:49, 1周前 , 3F
有料才行
05/10 10:49, 3F
推
05/10 10:53, 1周前 , 4F
請問那中國是怎麼監管自駕車的？
05/10 10:53, 4F
※ 編輯: LimYoHwan (111.249.19.160 臺灣), 05/10/2025 11:01:22
推
05/10 11:01, 1周前 , 5F
那個人是在台灣 買了2台特斯拉
05/10 11:01, 5F
→
05/10 11:01, 1周前 , 6F
台灣特斯拉有自動駕駛功能嗎？
05/10 11:01, 6F
→
05/10 11:01, 1周前 , 7F
沒有吧？
05/10 11:01, 7F
→
05/10 11:01, 1周前 , 8F
所以我根本看不懂他在說什麼
05/10 11:01, 8F
→
05/10 11:02, 1周前 , 9F
美國的特斯拉基本上都可以當無人計程車 不用司機了
05/10 11:02, 9F
→
05/10 11:03, 1周前 , 10F
6月特斯拉會用新版model y做無人計程車營運 駕駛座
05/10 11:03, 10F
→
05/10 11:03, 1周前 , 11F
不放司機
05/10 11:03, 11F
→
05/10 11:03, 1周前 , 12F
代表所有新版y都有L4能力
05/10 11:03, 12F
推
05/10 11:12, 1周前 , 13F
推！改個版，就會被保險公司/政府禁運的行業，無人
05/10 11:12, 13F
→
05/10 11:12, 1周前 , 14F
計程車營運商/車廠還有投資價值嗎
05/10 11:12, 14F
美國 NHTSA 的 AV法規草案（AV STEP）已經明列： 模型更新後，需重新提供測試結果與安全保證資料。 包括 simulation pass rate、edge-case 覆蓋率、critical disengagements 解析等等 。 沒通過測試，車廠不得升級部署，不等於禁運，而是留在通過驗證的舊版繼續跑。 AV STEP 提供了一個靈活且以數據為導向的框架，鼓勵製造商在更新自動駕駛系統時，主 動提交相關安全評估資料，以確保新版本的安全性和可靠性。
→
05/10 11:18, 1周前 , 15F
特斯拉賣一台車才賺8000美金
05/10 11:18, 15F
→
05/10 11:19, 1周前 , 16F
如果是營運無人計程車 一台車每年可以賺10萬美金以
05/10 11:19, 16F
→
05/10 11:19, 1周前 , 17F
上
05/10 11:19, 17F
※ 編輯: LimYoHwan (111.249.19.160 臺灣), 05/10/2025 11:23:26
推
05/10 11:20, 1周前 , 18F
無人計程車公司Q1上線營運，Q3依真實數據重算費率
05/10 11:20, 18F
→
05/10 11:20, 1周前 , 19F
，保險公司調漲保費，風險高就被政府停業；Q3車廠
05/10 11:20, 19F
→
05/10 11:20, 1周前 , 20F
改好模型送審；隔年Q1政府放行，隔年Q3保險公司重
05/10 11:20, 20F
→
05/10 11:20, 1周前 , 21F
算風險後降保費，營運初期這類狀況會頻繁發生？
05/10 11:20, 21F
→
05/10 11:21, 1周前 , 22F
無人計程車模型安全性只會愈來越高
05/10 11:21, 22F
→
05/10 11:21, 1周前 , 23F
只要能營運 安全性幾乎已經過了基本門檻
05/10 11:21, 23F
→
05/10 11:22, 1周前 , 24F
客機剛被發明的時候 也被認為是危險性很高的交通工
05/10 11:22, 24F
→
05/10 11:22, 1周前 , 25F
具
05/10 11:22, 25F
→
05/10 11:22, 1周前 , 26F
安全越來越高沒錯啊，但營運初期三不五時被停業個
05/10 11:22, 26F
→
05/10 11:22, 1周前 , 27F
半年一年的，保費只漲不跌，背後資金不夠早垮了
05/10 11:22, 27F
這制度對整個自駕產業確實很殘酷，因為它不再靠 PPT 或 demo 而是每升一級都要拿出 實績模型得跑過模擬、交出 edge case、show 出失效怎麼處理。不行，就不能 OTA，直 接留在上一版。 但也正因為這麼硬，真正有底子的公司才能脫穎而出。 像 Tesla 現在在幹嘛？ 它不是嘴上說 AI，它是真的用幾百萬台車在跑資料、自己訓練模型，還搞了一個超大規 模的訓練中心（Dojo + 一堆 H100）。每一版模型要上車，都得先交出 simulation 成績 單、失效處理報告，如果哪一版沒比前一版更穩，不給你 OTA，直接打回去。 這種制度之下，小公司真的會頻繁出事因為你模型不透明、架構複雜、保險公司跟監管單 位根本不知道你怎麼決策。就像 Cruise，一出事，馬上被叫停。 但像 Tesla 這種一開始就自己訓練模型、自己建 infra，又全流程記錄，反而更有能力 適應這種「改版就要重考試」的制度。
→
05/10 11:23, 1周前 , 28F
那時的人 很多有錢人認為客機不安全 寧願搭船
05/10 11:23, 28F
→
05/10 11:23, 1周前 , 29F
能夠通過初期營運的廠商 基本上很難被停業
05/10 11:23, 29F
→
05/10 11:23, 1周前 , 30F
會被停業的 連開始收費都有問題
05/10 11:23, 30F
→
05/10 11:24, 1周前 , 31F
根本進不到營運階段
05/10 11:24, 31F
推
05/10 11:25, 1周前 , 32F
至於你去討論你私人用特斯拉能不能自駕
05/10 11:25, 32F
→
05/10 11:25, 1周前 , 33F
根本不是重點
05/10 11:25, 33F
→
05/10 11:26, 1周前 , 34F
私人用能自駕又不代表特斯拉可以大賺
05/10 11:26, 34F
→
05/10 11:26, 1周前 , 35F
這問題就像你要買波音，還是買聯合航空公司股票，T
05/10 11:26, 35F
還有 163 則推文
還有 3 段內文
→
05/10 13:38, 1周前 , 199F
很廢
05/10 13:38, 199F
推
05/10 13:40, 1周前 , 200F
事實是Waymo 全無人計程車在SF 已經是滿街跑的狀態
05/10 13:40, 200F
→
05/10 13:40, 1周前 , 201F
。比uber 還方便還便宜，又不用小費，唯一的問題是
05/10 13:40, 201F
→
05/10 13:40, 1周前 , 202F
上下車點做得有夠爛，分不出來是在路的那一邊上車。
05/10 13:40, 202F
推
05/10 13:49, 1周前 , 203F
推一個專業合理分析，謝謝
05/10 13:49, 203F
推
05/10 13:54, 1周前 , 204F
推
05/10 13:54, 204F
→
05/10 14:05, 6天前 , 205F
所以Waymo開始轉虧為盈了嗎 Waymo一台成本多少你知
05/10 14:05, 205F
→
05/10 14:05, 6天前 , 206F
道嗎
05/10 14:05, 206F
推
05/10 14:06, 6天前 , 207F
其實不用跟科技盲說這麼多，默默買就好，反正他們賺
05/10 14:06, 207F
→
05/10 14:06, 6天前 , 208F
錢也不會分你，最好是讓他們當fomo抬轎仔
05/10 14:06, 208F
→
05/10 14:10, 6天前 , 209F
FSD+semi就比台灣大學長開車還安全了，你要相信AI開
05/10 14:10, 209F
→
05/10 14:10, 6天前 , 210F
車比較穩還是國中輟學包手老89？連這個都想不通還想
05/10 14:10, 210F
→
05/10 14:10, 6天前 , 211F
做股票
05/10 14:10, 211F
推
05/10 14:18, 6天前 , 212F
推優文
05/10 14:18, 212F
推
05/10 14:29, 6天前 , 213F
推
05/10 14:29, 213F
推
05/10 14:33, 6天前 , 214F
任何時代都有人反對新科技 客機剛被發明也是如此
05/10 14:33, 214F
→
05/10 14:33, 6天前 , 215F
保守派對新東西都會採對立態度
05/10 14:33, 215F
→
05/10 14:34, 6天前 , 216F
直到新東西變得普及 才會轉為接受
05/10 14:34, 216F
→
05/10 14:34, 6天前 , 217F
接受後 就變成抬轎仔
05/10 14:34, 217F
→
05/10 14:35, 6天前 , 218F
台積電2014年以前 他們也不敢買啦
05/10 14:35, 218F
→
05/10 14:35, 6天前 , 219F
要等到新聞開吹成護國神山他們才會進去抬轎
05/10 14:35, 219F
→
05/10 14:36, 6天前 , 220F
不過特斯拉現在的價位 其實很便宜
05/10 14:36, 220F
→
05/10 14:37, 6天前 , 221F
就算不把自動駕駛納入估值
05/10 14:37, 221F
→
05/10 14:37, 6天前 , 222F
光看能源 也能在2030年讓股價翻一倍
05/10 14:37, 222F
→
05/10 14:37, 6天前 , 223F
能源+賣車 在2030年就會有600的價值
05/10 14:37, 223F
→
05/10 14:37, 6天前 , 224F
所以特斯拉基本上送分題
05/10 14:37, 224F
推
05/10 14:43, 6天前 , 225F
專業推
05/10 14:43, 225F
→
05/10 14:52, 6天前 , 226F
推這一篇 這就是台灣永遠不會進步的最大原因 政府
05/10 14:52, 226F
→
05/10 14:52, 6天前 , 227F
的監管是玩真的
05/10 14:52, 227F
推
05/10 14:54, 6天前 , 228F
推
05/10 14:54, 228F
→
05/10 15:09, 6天前 , 229F
轉去car版會被噴到出汁 一群沒水準的東西只有立場
05/10 15:09, 229F
→
05/10 15:09, 6天前 , 230F
沒腦袋
05/10 15:09, 230F
→
05/10 15:09, 6天前 , 231F
哥也看不懂自駕是幹馬的，只知道妮特會漲
05/10 15:09, 231F
推
05/10 15:20, 6天前 , 232F
懂哥厲害，台灣也有能打的自駕公司嗎
05/10 15:20, 232F
推
05/10 15:21, 6天前 , 233F
專業推個 情勒仔也需要拿出專業不能販賣恐懼了
05/10 15:21, 233F
推
05/10 15:45, 6天前 , 234F
認真好文推推
05/10 15:45, 234F
推
05/10 15:45, 6天前 , 235F
專業！推
05/10 15:45, 235F
推
05/10 15:46, 6天前 , 236F
解釋清楚推
05/10 15:46, 236F
推
05/10 20:34, 6天前 , 237F
專業好文
05/10 20:34, 237F
推
05/11 00:05, 6天前 , 238F
專業給推
05/11 00:05, 238F
‣ 更多 LimYoHwan 的文章
文章代碼(AID): #1e7hsgFp (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LimYoHwan 的文章
文章代碼(AID): #1e7hsgFp (Stock)