PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 高股息績效普遍不佳是因為選股問題大於配

看板Stock (股票)作者 (懶散型球風)時間9小時前 (2025/05/18 17:33), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 4人參與, 8小時前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《rfynw (得之於人者太多)》之銘言： 至於很多人天真地以為高股息的10%就是全部要繳補充保費和所得稅，建議那些人先去瞭 配息組成再來評論比較好，很多人大概不知道006208要繳的補充保費和所得稅，比很多 高股息etf的54c還多，這時候怎麼就不說多繳的費用會拖累績效了？喔，我忘了他們根 本就不知道高股息etf一整年的54c可能不到3%，像這次0056配1.07，實際上的54c只佔 3.93%，一般人擔心要繳到補充保費可能還太早，至於所得稅要繳到超過抵減稅額80000， 就算以4%來算，至少要放2000w在高股息可能才會開始超過好嗎，更何況有些高股息可能 全年的54c只有2.5%-3%；一般人根本就不會超過，不用替他們操心；至於超過抵減稅的 那些族群，應該也不用替他們操心，多關心自己的資產變化比較實在。 https://i.imgur.com/dXT6n9m.jpeg
--
推
05/17 21:53,
那你就不該以高股息做為選股因子阿 高股息那麼多
05/17 21:53
→
05/17 21:53,
為什麼就一個713能打 那下一隻的高股息會跟713績效
05/17 21:53
→
05/17 21:53,
一樣好嗎
05/17 21:53
選股因子根本是假議題，如果真的都選高股息，怎麼會整年的54c不到4%，剩下都是資本 利得，就只是冠上高股息會比較吸引特定投資人而已
→
05/17 21:55,
最後拿56跟6208的54c來比也很怪 這東西跟成立時間
05/17 21:55
→
05/17 21:55,
長短有關 應該是56跟50比 6208根跟相近的高股息比5
05/17 21:55
→
05/17 21:55,
4c吧
05/17 21:55
54c跟成立時間有什麼關係
推
05/17 22:02,
而且比54c真的意義不大 這東西變化很大 你說今年20
05/17 22:02
→
05/17 22:02,
00萬的54c都還不會超標 那你明年這2000萬的54c也不
05/17 22:02
→
05/17 22:02,
會超標嗎？不能保證吧 總不能說我只投資今年吧
05/17 22:02
我只是想表達高股息績效不好不是因為發了太多股息，還要推給二代健保和所得稅 我還是不知道你都要買高股息了 然後一直強調54c的用意在哪 高股息就是會領息阿 那你還希望它股利佔比低? 不覺得怪怪的? 你查過高股息ETF普遍的54c佔比多少了嗎? 還是只看一隻就在喊高股息54c很低安心存 來 今周刊幫你整理好了 看看吧 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183013/post/202504180034/ 看完你就知道只有0056是異類 713不在表中 我查了一下大概25% 算半個異類 其他甚麼新出的940之類多半在80~100% 所以你可說0056 54c佔比低(o 說高股息54c佔比低(x 高股息並沒有普遍的54c優勢 至於0056為什麼54c異常低 當然跟很多因素有關 我認為其中一個主要的就是他夠老 為什麼夠老的"通常"(非一定) 54c可以較低 我不喜歡直接給魚吃 你可以去研究為什麼追蹤同樣的標的 0050的54c佔比通常會比006208低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1747560815.A.CA9.html
推
05/18 18:11, 8小時前 , 1F
我就很納悶0050和006208的54C比例怎麼差那麼多@@
05/18 18:11, 1F
→
05/18 18:12, 8小時前 , 2F
猶豫要不要換到0050...
05/18 18:12, 2F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 3F
05/18 18:15, 3F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 4F
你怎麼會覺得我沒有查過，新出的高股息是因為還在破
05/18 18:15, 4F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 5F
發，所以都是54c，沒什麼資本利得可以配，不是什麼
05/18 18:15, 5F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 6F
老牌的問題，還有跟他們的股利政策有關，像00900和0
05/18 18:15, 6F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 7F
0915的股利政策就很明顯不一樣，至於我是56 878 919
05/18 18:15, 7F
→
05/18 18:15, 8小時前 , 8F
都有配到息啦~就不用你來操心我的魚了
05/18 18:15, 8F
→
05/18 18:27, 8小時前 , 9F
那結論不還是一樣 你說高股息的54c低就是錯的阿 真
05/18 18:27, 9F
→
05/18 18:27, 8小時前 , 10F
正低的就是少數阿 你說你查過 那請問54c低於50%的
05/18 18:27, 10F
→
05/18 18:27, 8小時前 , 11F
高股息ETF比例多少？查過回答的出來吧
05/18 18:27, 11F
→
05/18 18:29, 8小時前 , 12F
然後你都說“新出”的破發沒資本利得可以配 那不就
05/18 18:29, 12F
→
05/18 18:29, 8小時前 , 13F
表示“老牌”通常有資本利得嗎 那54c怎麼會跟老不
05/18 18:29, 13F
→
05/18 18:29, 8小時前 , 14F
老牌沒關
05/18 18:29, 14F
→
05/18 18:31, 8小時前 , 15F
回一樓 等分割完 如果要新購入市值型 我都會買0050
05/18 18:31, 15F
→
05/18 18:31, 8小時前 , 16F
了 低54c有稅務優勢
05/18 18:31, 16F
推
05/18 18:33, 8小時前 , 17F
同樣高股息也是要選，我有買940，後來也是賠賣，選
05/18 18:33, 17F
→
05/18 18:33, 8小時前 , 18F
擇自己想要的最重要，後來覺得高股息選老牌會比較
05/18 18:33, 18F
→
05/18 18:33, 8小時前 , 19F
好，元大都會翻船了
05/18 18:33, 19F
→
05/18 18:40, 8小時前 , 20F
真的有現金流需求就去買高股息我沒意見
05/18 18:40, 20F
→
05/18 18:40, 8小時前 , 21F
這篇主要是澄清高股息普遍並不會有54c優勢 少數有
05/18 18:40, 21F
‣ 更多 rebel 的文章
文章代碼(AID): #1eAQblof (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rebel 的文章
文章代碼(AID): #1eAQblof (Stock)