Re: [新聞] 川普震怒!就業不佳開除勞動統計局長 克魯曼等經濟大咖警告嚴重後果

看板Stock (股票)作者 (降息の恐怖嘎鱷)時間4小時前 (2025/08/04 10:27), 4小時前編輯推噓-1(2310)
留言15則, 8人參與, 2小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《anti87》 之銘言: : 勞工部BLS周五公布,美國7月非農就業人口僅新增7.3萬人,遠不如預期,更糟的是5月和 : 6月數據合計下修將近26萬人,修正幅度異常之大。川普見狀怒指BLS對就業數據「動手腳 : 」,「好讓共和黨和我本人難堪」,於是宣布開除BLS局長麥肯塔佛(Erika McEntarfer : )。 : 推 atliberty : 過往有修正數據達90%誤差嗎?而且一次修改兩個月數 08/03 22:35 : → atliberty : 據? 08/03 22:35 : 推 azxswqa : 修正數據達90%這個機構好像也不太重要 08/03 22:38 : 推 oa0416 : 不精準常事後修正,怎麼不想辦法把前面搞好 08/03 22:43 新增就業數據是這樣算的 新增就業=當月就業人數-當月離職或失業人數 假設當月就業300萬人, 失業290萬 新增就業=300-290=10萬人 現在假設就業因為更新的數據下修3%為291萬 新增就業更新=291-290=1萬人 統計做到3%還不滿意, 那我也不知道你要怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.33.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754274424.A.101.html

08/04 10:34, 4小時前 , 1F
那這數據乾脆別公布了
08/04 10:34, 1F
自己要看初值在那邊瞎起鬨, 怪別人為甚麼要公布 BLS蓋牌3個月再公布,是不是又要靠杯BLS太慢乾脆別公布

08/04 10:35, 4小時前 , 2F
你怎麼不假設就業3E失業2.9E
08/04 10:35, 2F
你為什麼不想一下, 美國人口3億, 勞動參與率算6成, 一個月1%-2%勞動人口流動的合理數 字是多少 你為什麼不去問AI一個智商正常的人這樣假設合不合理。 ※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 10:39:32

08/04 10:40, 4小時前 , 3F
你看看關稅 你覺得川普有在在意到底怎麼算的嗎?
08/04 10:40, 3F

08/04 10:41, 4小時前 , 4F
還有,之前狗狗部大砍聯邦政府員工,這數據也沒反
08/04 10:41, 4F

08/04 10:41, 4小時前 , 5F
應到之前的非農就業指數
08/04 10:41, 5F

08/04 10:41, 4小時前 , 6F
合理性 正確性從來不是川普政府在意的
08/04 10:41, 6F
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 10:45:50

08/04 10:49, 4小時前 , 7F
總之4月後的就業數據很難看讓川寶不爽
08/04 10:49, 7F

08/04 10:53, 4小時前 , 8F
失業的數據都不會動,才是291-290吧,你怎麼可以假
08/04 10:53, 8F

08/04 10:53, 4小時前 , 9F
設只有就業下修失業不用?
08/04 10:53, 9F

08/04 10:54, 4小時前 , 10F
你的算式自己都不覺得怪怪的嗎?A-B=C,只有A初值跟
08/04 10:54, 10F

08/04 10:54, 4小時前 , 11F
終值有誤差,B沒有?
08/04 10:54, 11F
加上B的誤差, C的誤差只會更大 這是一篇科普文章, 你要我在這邊算誤差傳遞?

08/04 11:02, 4小時前 , 12F
居然連BLS亂搞都有人支持...
08/04 11:02, 12F
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 11:20:10

08/04 12:16, 3小時前 , 13F
A加B的誤差就直接被死當了吧..還是重新定義誤差是A
08/04 12:16, 13F

08/04 12:16, 3小時前 , 14F
與B的最大誤差值就可以
08/04 12:16, 14F

08/04 12:44, 2小時前 , 15F
發文者只是解釋川普在亂搞,連自己人都砍頭
08/04 12:44, 15F
文章代碼(AID): #1ea1fu41 (Stock)
文章代碼(AID): #1ea1fu41 (Stock)