Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2檔金融存股
※ 引述《p633 (Love & Peace)》之銘言：
: : 人再怎麼樣還是需要吃飯睡覺
: : 如果人人都有被動收入 不事生產
: : 很快因為供需的關係 提供基本需求的價格就會大漲
: : 漲價後有些被動收入少的人無法靠被動收入支撐
: : 必須出去工作賺錢 就會達到下一個平衡點
: 這就是我所困惑的點，如果人人都有，
: 是指，在這個世界上好好的生活，需要：
: 1.「投資股票、ETF，與相關知識」
: 2. 找到可實踐「被動收入」的方式 (如：當房東，定期收股利 ...等)
: 應該不會是所有的人，都具備上面的知識。
: 那面就前文舉例的農民，他除了務農之外，也需要學習上面，跟他專業無關的知識，
: 是否會讓實際的生產力降低？
: 本來他可以專心在自己的本業，專心務農，
: 研究讓農產品生產效益增加、品質變好 (如：減少或不使用農藥 ...等) 的作業，
: 並顧好自己工作外的生活。
: 但如果這樣的話，他務農的產出收入，新台幣並不能保障他自己在這個社會上貢獻，
: 應有的實際所得，與保值能力。
: 他勢必要撥出一些時間與心力，設法讓他的所得，能保值 (抵抗通膨) 來保障他自己。
: 這樣放在各行各業，是否大家都要具備上面 股票投資、被動收入的能力，來保障自己。
: 這樣是否會影響到，他原本在社會上貢獻的角色，因為專注在本業上，
: 並不能保障他太多。
你所想像的狀況不會發生，因為市場有一雙看不見的手
先不論現實中投資能持續獲利的人是少數，而能長期投資的人少之又少這件事
就用你的假設所有人都長期被動投資，退出勞動市場
那經營實業的公司勢必要花更高的人力成本才請的到員工，獲利自然被稀釋
而投資公司的人多，能分給你的股利自然又被分得更少
你的本益比自然就會拉高，屆時你的投報率還能長期打贏通膨嗎?
顯然是不可能的，而且勞工薪資拉高的同時，自然會吸引願意工作的人增加自身收入
所以這個假設其實是違反人性的，其實說到底就是供需不平衡的時候，市場自然會讓他
平衡，又比方說以前的嬰兒潮世代到了如今都是老人，成了社會嚴重的負擔
如果他們本身沒有為退休做儲蓄的話，對於他們的下一代無疑是雪上加霜
所以少子化就自然而然發生了，就算政府送房子都沒用，因為人口比例就已經崩了
養不起，沒時間照顧，要顧上要顧下，不是每個人都扛得起的
那假設大家都不生小孩只投資呢?長期一樣缺乏勞動人口，薪資上漲
獲利被稀釋，你的投資被通膨吃掉，其實日本就是一個很好的參考範例
他們這幾年發生的故事，在台灣重新上演罷了，只是會不會更慘更可怕而已
靠投資就能養活自己的無非兩種人:
1.上輩子燒好香家裡祖產超厚，通膨?關我屁事
2.天選之人，有本事吃這行飯或者本身高所得，累積的本金夠多後可以被動投資
剩下的人我想都是好好工作的命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.13.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1757819110.A.027.html
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
49