[新聞] 房地產非火車頭掀論戰 央行理事:房價飆漲不利國家永續

看板Stock (股票)作者 (中壢樹屋)時間3小時前 (2025/10/05 22:29), 編輯推噓1(3213)
留言18則, 8人參與, 2小時前最新討論串1/1
原文標題:房地產非火車頭掀論戰 央行理事:房價飆漲不利國家永續 ※請勿刪減原文標題 原文連結: https://udn.com/news/story/7238/9051063 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間:2025-10-05 10:53 中央社/ 台北5日電 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名: ※原文無記載者得留空 原文內容:央行理監事會已經落幕,但其專欄文章直指房地產業對經濟貢獻不如製造業,暗指非經濟火車頭,掀起戰火。對此,央行理事、台經院院長張建一直言,房地產產業重要,但國家要永續成長,應更注重實體投資、提高附加價值,而不只是追求金融價值。 過往談論房地產時,常聽聞「房地產是經濟火車頭」,是指從產業關聯的角度看來,營建工程業產值具有規模、「向後關聯係數」也高,具有帶動相關產業的效果,因而被稱作「火車頭」。 不過近幾年房價快速飆漲,引發民怨,前央行副總裁陳南光更多次撰文示警,房地產市場興盛固然有正面效果,但不能忽略房價持續上漲與房地產相關產業興盛,對實質經濟可能帶來的負面作用。 央行第3季理監事會後參考資料,特別以專欄探討「房地產產業是否為驅動經濟成長之主力」,以營建工程業、不動產業對經濟成長貢獻小,受僱員工人數比重也低的2大因素為由,給予此題否定看法。這篇文章一出,迅速於網路發酵,也引發業界人士抨擊。 營建工程帶動效果強 高科技業創造產值高 房地產到底是不是火車頭產業,掀起論戰,支持方認為帶動效果強,又有廣大受僱者,政府不應過度打壓,反方則認為,產業結構轉變,且房價過高明顯排擠民眾消費支出,房市興盛的負面效果遠大於正面效果。 單純以經濟數據論斷,主計總處官員認為,「談火車頭產業,要看背後想帶動的是什麼」。 主計總處官員指出,談論火車頭產業,可從多面向角度思考,包含對經濟成長貢獻、受僱員工人數,以及產業關聯效果等。 就央行立場,是以對經濟成長率貢獻及受僱員工比重,做出房地產產業對經濟成長貢獻不如製造業的結論。 但若從主計總處民國110年產業關聯表來看,以國內關聯(I-D)而言,營建工程確實相當突出,每生產1單位,可帶動2.08單位的中間投入,而近年炙手可熱的高科技產業,電子零組件製造業,電腦、電子產品及光學製品製造業,則是分別可帶動1.48、1.63單位的中間投入,均低於營建工程業。 主計總處官員說明,台灣電子零組件業附加價值高,這也意味和其他產業相比,中間投入率沒有很高,對其他產業的帶動效果就沒有特別突出。 儘管電子零組件業產業向後關聯程度不算特別高,但對經濟成長貢獻驚人。主計總處官員直言,近幾年電子資通訊產業在台灣經濟扮演重要角色,不只帶動出口衝高,資本成長也很有規模。 以113年經濟成長率4.84%來看,製造業對經濟成長貢獻高達2.68個百分點,將其他產業狠甩後頭,營建工程業僅貢獻0.07個百分點,其餘業別也都不超過1個百分點。今年第2季因AI需求旺盛、關稅前拉貨潮帶動,經濟成長率飆上8.01%,製造業就貢獻6.08個百分點,又以AI相關業別最亮眼。 主計總處官員認為,火車頭產業是一個概念,有不同的觀察角度,看是拉動國內生產毛額(GDP),還是帶動其他產業一起發展,或是帶動更多就業、投資。換言之,從不同的角度來看,可能有不同的火車頭,背負不同的經濟意義。 台灣經濟成長有發展脈絡 產業火車頭肩負國家競爭力 央行理事、台經院院長張建一則說,國家在不同的發展階段,本來就會有不同的主力產業,當一國開始經濟起飛,營造工程一定會扮演重要角色,因為政府會推動基礎建設。 回顧台灣經濟發展歷程,從勞力密集,慢慢走向資本密集、技術密集,張建一指出,早期台灣採取進口替代策略,紡織業一舉成為火車頭工業,更是台灣最大的創匯產業,接著主力產業慢慢轉往石化、鋼鐵等資本密集產業。 隨著台灣經濟持續發展,部分產業轉往中國大陸、東南亞尋求更低廉成本,台灣政府則投入資源至ICT等技術密集產業,高科技產業愈來愈強盛,如今,從附加價值、出口占比來看,資訊電子都是一支獨秀。 「對一個國家而言,任何產業都重要的,不可能沒有營建、沒有紡織、沒有食品」,張建一表示,央行祭出選擇性信用管制,緊盯房市,不是說房地產業不重要,而是對國家而言,資源應運用在生產性事業,包含公共建設、高附加價值、可以提升生活品質等地方,但若信用資源過度集中不動產,不只排擠其他產業獲得信用資源,還淪為紙上金錢遊戲。 張建一舉例,一間房子50坪,就算房價從新台幣1000萬漲到5000萬元,也不會因為房價高、投入就增加,儘管房屋持有者財富增加,只是金融資產增加,但這不代表國家財富也成長。 「不動產不重要嗎?有重要性,但沒有那麼重要」,張建一認為,從國家角度來看,每個產業都有其重要性,有些產業站在風口上,如半導體迎來AI大浪,發展如日中天,而且現在國際政經局勢動盪,半導體已經成為戰略產業,政府當然有必要投入心力,維繫產業競爭力。 至於房地產,張建一表示,房價飆高,對GDP的貢獻卻相對有限,反而排擠到年輕人生活資源,大家不想結婚、不想生小孩,這不是好的方向。 張建一強調,國家要的是永續成長,信用資源過度傾斜特定產業,本來就不是好事,營建工程帶動其他產業效果強,但重心應該是建設、都更,而不是蓋更多高價住宅,讓年輕人生活更辛苦。 心得/評論: 看起來營建股如果去年才進場然後套著的 完蛋了 房價漲 對經濟成長有限 很明顯這一年來就是因為這個在信用管制 問題是房價也沒跌 還有一堆這幾年大量交屋進來套山頂 完了 真的完了 更不要說代銷那兩檔 欸不是 我怎麼覺得我的本業完蛋了 ※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.167.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759674571.A.42B.html

10/05 22:32, 3小時前 , 1F
陳南光?不重要,他不是個咖捏
10/05 22:32, 1F

10/05 22:32, 3小時前 , 2F
然後炒房基本上是台灣共業,誰都會吵啦張大院長
10/05 22:32, 2F

10/05 22:33, 3小時前 , 3F
下面有理事建一 9月初就被房蟲板噓到不行
10/05 22:33, 3F

10/05 22:34, 3小時前 , 4F
現在要營建去蓋科技廠或是公共建設 真的是...完蛋了
10/05 22:34, 4F

10/05 22:35, 3小時前 , 5F
聽君一席話
10/05 22:35, 5F

10/05 22:37, 3小時前 , 6F
年輕人過的更辛苦嗎 是你老大萊爾發明的新青安40年
10/05 22:37, 6F

10/05 22:37, 3小時前 , 7F
底標利率 升息的還是稅金出 你還敢講
10/05 22:37, 7F

10/05 22:39, 3小時前 , 8F
房子要拿來成家的 房子越貴 新鮮人要的起薪就會更高
10/05 22:39, 8F

10/05 22:39, 3小時前 , 9F
沒給夠不如在家躺平~
10/05 22:39, 9F

10/05 22:40, 2小時前 , 10F
不需要論戰什麼,如果你有看出什麼隱憂,代表這些
10/05 22:40, 10F

10/05 22:40, 2小時前 , 11F
隱憂不是央行在意的點
10/05 22:40, 11F

10/05 22:41, 2小時前 , 12F
沒辦法 想當房東收租的房蟲太多了 最好升息洗出去
10/05 22:41, 12F

10/05 22:42, 2小時前 , 13F
建議政府要來規範房子了 你這塊地 土地取得 營造期
10/05 22:42, 13F

10/05 22:42, 2小時前 , 14F
總成本 政府就算一算 利潤給建商30% 問題就沒了 再
10/05 22:42, 14F

10/05 22:42, 2小時前 , 15F
來就看哪些垃圾幫你蓋房子
10/05 22:42, 15F

10/05 22:47, 2小時前 , 16F
廢話
10/05 22:47, 16F

10/05 22:48, 2小時前 , 17F
很簡單 房價一高薪水都拿去繳房貸 當然更沒錢在其
10/05 22:48, 17F

10/05 22:48, 2小時前 , 18F
他方面消費
10/05 22:48, 18F
文章代碼(AID): #1eue3BGh (Stock)
文章代碼(AID): #1eue3BGh (Stock)