PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

看板Stock (股票)作者 (汪汪)時間1月前 (2025/12/02 23:29), 1月前編輯推噓2(7推 5噓 36→)
留言48則, 19人參與, 1月前最新討論串8/34 (看更多)
多數人回覆的都太過複雜了 這事簡單幾句就打發了 舉個極端例子 就問你 配息模範生中華電信 現在股價130 你說左手換右手 那我這次配100給你 中華電信除息以後 30元的中華電信 就問你買不買？ 你如果願意買 是不是你覺得他不只值30 除息砍價的價格 跟市場覺得他應該值多少 中間不就是你除息賺的？很難理解嗎 ※ 引述《alberttao (哲學家)》之銘言： : 如題 : 最近身邊很多朋友都會轉買高股息股票，覺得能領到股利很安心，但本人自己研究觀察發現 : 這還不是要從你股票扣嗎？那意義何在... : 比如今天有25塊股票，你除息5塊但你股價也是掉到20塊啊... : 就算你過往能填息，20回到25，那跟你25漲到30有啥差別？而且如果有些是隔日沖的不是反 : 而還影響交易量嗎==？ : 本人愚鈍看不出領股利的好處，想跟板上討論看看 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.204.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764689351.A.66F.html
推
12/02 23:31, 1月前 , 1F
問題是他有先賺100來配嗎
12/02 23:31, 1F
噓
12/02 23:40, 1月前 , 2F
無聊的廢文
12/02 23:40, 2F
噓
12/02 23:40, 1月前 , 3F
完全搞不清 高股息 配息的錢 是那來
12/02 23:40, 3F
是不是沒見過超額配息連續漲停的 ※ 編輯: labbs (114.33.204.11 臺灣), 12/02/2025 23:41:35
→
12/02 23:43, 1月前 , 4F
你是不是配掉100之後資產負債表清空啊 從哪配出來
12/02 23:43, 4F
→
12/02 23:44, 1月前 , 5F
你是賣地賣資產還想有一樣的未來獲利基礎?
12/02 23:44, 5F
→
12/02 23:57, 1月前 , 6F
中間賺的是價差，不是息，中華電信要漲回130才是真
12/02 23:57, 6F
→
12/02 23:57, 1月前 , 7F
的賺到息。而高股息配越多、越難賺到息。況且高股息
12/02 23:57, 7F
→
12/02 23:57, 1月前 , 8F
配得多，去細看組成，都是資本損益平準金居多，而非
12/02 23:57, 8F
→
12/02 23:57, 1月前 , 9F
股息。既然都是要賺價差，也是要買130的中華電信，
12/02 23:57, 9F
→
12/02 23:57, 1月前 , 10F
然後不要配息更好
12/02 23:57, 10F
噓
12/03 00:01, 1月前 , 11F
有夠爛的比喻
12/03 00:01, 11F
推
12/03 00:42, 1月前 , 12F
要配100的話股價會先漲到200
12/03 00:42, 12F
→
12/03 02:28, 1月前 , 13F
可以看看長榮配多少有沒有漲回去
12/03 02:28, 13F
→
12/03 06:02, 1月前 , 14F
可憐啊
12/03 06:02, 14F
推
12/03 06:14, 1月前 , 15F
一堆人被帶風向，把高股息ETF的爛績效直接聯想到個
12/03 06:14, 15F
→
12/03 06:14, 1月前 , 16F
股配息的動作就是爛，好可憐的財商。
12/03 06:14, 16F
→
12/03 06:14, 1月前 , 17F
然後某達人誤把配息跟賣股票兩個完全不同的事扯在
12/03 06:14, 17F
→
12/03 06:14, 1月前 , 18F
一起講，一樣是零分的財商
12/03 06:14, 18F
推
12/03 07:36, 1月前 , 19F
股價只是代表市值 不是公司有這麼多現金耶
12/03 07:36, 19F
→
12/03 07:36, 1月前 , 20F
配息是要給現金給股東 哪來的錢
12/03 07:36, 20F
噓
12/03 08:01, 1月前 , 21F
拜託多讀書
12/03 08:01, 21F
→
12/03 09:20, 1月前 , 22F
總報酬率很難懂嗎？波動看起來比較低是因為你本金
12/03 09:20, 22F
→
12/03 09:20, 1月前 , 23F
一直收回，假安心值多少錢你算得出來。
12/03 09:20, 23F
→
12/03 09:25, 1月前 , 24F
真的要配100我會嚇得先賣掉
12/03 09:25, 24F
推
12/03 10:31, 1月前 , 25F
配息跟賣股票從數學本質上是一樣的沒錯啊
12/03 10:31, 25F
→
12/03 10:32, 1月前 , 26F
股息又不是利息的概念 憑空多出來給你
12/03 10:32, 26F
→
12/03 10:32, 1月前 , 27F
所以才說是左手換用手啊
12/03 10:32, 27F
→
12/03 10:33, 1月前 , 28F
只會說別人零分財商 但又沒說出有建設性和合理性
12/03 10:33, 28F
→
12/03 10:33, 1月前 , 29F
的觀點
12/03 10:33, 29F
→
12/03 11:39, 1月前 , 30F
這波忽然有一整波在反配息 我都好奇了 這些人是平常
12/03 11:39, 30F
→
12/03 11:39, 1月前 , 31F
都躲起來嗎? 一路看股版這樣久雖然短線仔多 但是反
12/03 11:39, 31F
→
12/03 11:40, 1月前 , 32F
配息+恨不得全台股都支持庫藏股的 還真沒看到有這麼
12/03 11:40, 32F
→
12/03 11:40, 1月前 , 33F
多的論述 然後這次月經題全部就一次跳出來? XD
12/03 11:40, 33F
→
12/03 11:41, 1月前 , 34F
基本上台股歷史去翻一翻就能知到"配息"的必然性了不
12/03 11:41, 34F
→
12/03 11:42, 1月前 , 35F
管你聰明還是真蠢 重點是你資金多少你就只有多少影
12/03 11:42, 35F
→
12/03 11:42, 1月前 , 36F
響力 如果今天全台股扣除三大 有6成以上都是你的資
12/03 11:42, 36F
→
12/03 11:43, 1月前 , 37F
金 你永遠都只會買庫藏股策略的股票 那台股就會轉型
12/03 11:43, 37F
→
12/03 11:44, 1月前 , 38F
成你要的了 還是那句話 做什麼比較重要..在這吵配息
12/03 11:44, 38F
→
12/03 11:44, 1月前 , 39F
多蠢 庫藏股多香 你期望啥? 帶風向改變股市心態? XD
12/03 11:44, 39F
→
12/03 11:45, 1月前 , 40F
回正題 配息VS其他分利策略(含不分) 這早討論到爛了
12/03 11:45, 40F
→
12/03 11:46, 1月前 , 41F
包含為啥台股會往配息走..有興趣就去爬文 = =
12/03 11:46, 41F
推
12/03 12:34, 1月前 , 42F
反配息的人一直都有 但聲音就輸愛配息的 你雖然覺
12/03 12:34, 42F
→
12/03 12:34, 1月前 , 43F
得那些人是智障 但也不能整天出來罵啊 最多就公布
12/03 12:34, 43F
→
12/03 12:34, 1月前 , 44F
配息的時候罵一下 比如之前006208 00922配息的時候
12/03 12:34, 44F
→
12/03 12:34, 1月前 , 45F
我都有罵過
12/03 12:34, 45F
推
12/03 13:15, 1月前 , 46F
中華電信要配100是要真的拿現金出來發的耶
12/03 13:15, 46F
噓
12/03 17:38, 1月前 , 47F
….
12/03 17:38, 47F
→
12/03 17:38, 1月前 , 48F
那秒填息的2330不就高股息學霸
12/03 17:38, 48F
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1fBmN7Pl (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1fBmN7Pl (Stock)