Re: [請益] 高股息是不是假議題？
不要亂教好嗎！
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: 常見錯誤觀念1：
: 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。
: 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選，
: 本身就包含市值型的特性。
: 所以買0056高股息就不是市值型？
: 根本是假議題，0056本身就是市值型。
: 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標
準?
兩個ETF的標的組成方式根本不一樣，
這樣也可以扯？
0056追蹤台灣高股息指數，
標的權重是殖利率加權
0050追蹤台灣50指數，
指數標的權重是流通市值加權
: 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。
: 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。
: 0050與0056的成分股交集有22檔。
: 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。
: 市值型，也包含了大量的高股息成分。
又鬼扯
會重複的原因只是因為
台灣高股息指數的標的採樣
母體包含台灣50指數跟台灣中型100指數
著150檔股票裡面的50檔個股
跟市值大小沒關係，純粹指數編制條件而已
: 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。
: 高股息選股真的那麼垃圾，
: 怎麼會選到22檔與0050相同的股票
: 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。
: 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？
不要滑坡
0056選股條件只是跟著高股息指數編制
要求的條件，沒什麼好壞可言
: 我們再來看0050與0056的重疊成分股：
: 1. 上海商銀
: 2. 中信金
: 3. 中租-KY
: 4. 元大金
: 5. 兆豐金
: 6. 光寶科
: 7. 凱基金
: 8. 台新新光金
: 9. 和碩
: 10. 廣達
: 11. 日月光投控
: 12. 永豐金
: 13. 瑞昱
: 14. 統一
: 15. 緯創
: 16. 聯發科
: 17. 聯詠
: 18. 聯電
: 19. 華南金
: 20. 華碩
: 21. 長榮
: 22. 鴻海
: 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。
: 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾，
: 0050選同樣的股就不垃圾了。
有這些股票就只是指數編制方法的結果而已
: 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分
股?
: 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的
00
你知道買市值型ETF是什麼道理嗎？
你知道什麼是beta嗎？
我看你不清楚的樣子
: 高股息或0056不是假議題。
: 是權衡收益與安心程度下的投資產品。
: 安心程度又比市值型還高。
衡量一下什麼叫做
「安心程度」？
是波動率？是sharp ratio?
還是什麼指標？算來看看
: 如果只看收益，不考慮安心，
: 真正看收益的人，
: 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764762407.A.FC0.html
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章