PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

看板Stock (股票)作者 (竹科管理處網軍研發人員)時間1月前 (2025/12/03 14:15), 編輯推噓14(29推 15噓 115→)
留言159則, 43人參與, 1月前最新討論串23/34 (看更多)
※ 引述《Xration (胤盛家ノ家庭事情)》之銘言： : 一堆人打一長篇文章到底在幹嗎 : 字數多比較專業嗎？ : 你買高股息ETF，然後他們把錢拿去買高殖利率的股票 : 拿到配息後再配給你，你覺得很開心 : 台積電跟聯電你會選哪支歐印？ : 買市值型就像是買一堆台積電，主要就是為了價差；配息就是零錢 : 買高股息就是買一堆聯電，不太動但是給你配息讓你覺得很爽 : 以前高股息剛好遇到台股大漲，搞得一堆人買 : 不然誰平時會買營建股去配息？ 常見錯誤觀念1： 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選， 本身就包含市值型的特性。 所以買0056高股息就不是市值型？ 根本是假議題，0056本身就是市值型。 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標準的公司。 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。 0050與0056的成分股交集有22檔。 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。 市值型，也包含了大量的高股息成分。 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。 高股息選股真的那麼垃圾， 怎麼會選到22檔與0050相同的股票 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？ 我們再來看0050與0056的重疊成分股： 1. 上海商銀 2. 中信金 3. 中租-KY 4. 元大金 5. 兆豐金 6. 光寶科 7. 凱基金 8. 台新新光金 9. 和碩 10. 廣達 11. 日月光投控 12. 永豐金 13. 瑞昱 14. 統一 15. 緯創 16. 聯發科 17. 聯詠 18. 聯電 19. 華南金 20. 華碩 21. 長榮 22. 鴻海 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾， 0050選同樣的股就不垃圾了。 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分股。 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的0050。 高股息或0056不是假議題。 是權衡收益與安心程度下的投資產品。 安心程度又比市值型還高。 如果只看收益，不考慮安心， 真正看收益的人， 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.250.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764742540.A.951.html
推
12/03 14:17, 1月前 , 1F
...你對市值的定義有點奇怪
12/03 14:17, 1F
→
12/03 14:18, 1月前 , 2F
認真說 這文的定義算對的 市值型本意不就看市值?
12/03 14:18, 2F
→
12/03 14:18, 1月前 , 3F
但在股版討論久了 市值型=跟大盤連動的代表 = =
12/03 14:18, 3F
推
12/03 14:18, 1月前 , 4F
你願意花多少錢買安心?一百萬的300%就是三百萬
12/03 14:18, 4F
推
12/03 14:19, 1月前 , 5F
我覺得是不是市值型應該取決於最後是市值加權還是
12/03 14:19, 5F
→
12/03 14:19, 1月前 , 6F
殖利率加權，所以我還是不覺的高股息是市值型
12/03 14:19, 6F
推
12/03 14:19, 1月前 , 7F
如果你願意就沒話講https://i.imgur.com/MFUKDPi
12/03 14:19, 7F
→
12/03 14:20, 1月前 , 8F
高股息ETF與市值型ETF本身定義就有重複阿。
12/03 14:20, 8F
→
12/03 14:20, 1月前 , 9F
而且還是假安心，波動度跟回撤還更高
12/03 14:20, 9F
→
12/03 14:21, 1月前 , 10F
大部分高股息最後都是用殖利率加權
12/03 14:21, 10F
→
12/03 14:22, 1月前 , 11F
買0050也是假安心阿，買一堆金融股，高股息個股，拉
12/03 14:22, 11F
→
12/03 14:22, 1月前 , 12F
低整體績效。
12/03 14:22, 12F
→
12/03 14:23, 1月前 , 13F
0056買安心不對，0050買安心就變成真理，這邏輯在哪
12/03 14:23, 13F
→
12/03 14:23, 1月前 , 14F
。
12/03 14:23, 14F
→
12/03 14:24, 1月前 , 15F
不要買安心的人。根本看不起市值型0050，直接組合個
12/03 14:24, 15F
→
12/03 14:24, 1月前 , 16F
股或正2。
12/03 14:24, 16F
推
12/03 14:24, 1月前 , 17F
其實真的不用吹0050 要買市值應該直上2330
12/03 14:24, 17F
推
12/03 14:25, 1月前 , 18F
0056報酬廢物，還被抽一堆稅
12/03 14:25, 18F
推
12/03 14:25, 1月前 , 19F
贊成~配息高不高根本不是重點
12/03 14:25, 19F
噓
12/03 14:26, 1月前 , 20F
用股利率決定個股權重的東西也算市值型...?
12/03 14:26, 20F
推
12/03 14:28, 1月前 , 21F
很明顯了 差在有沒有2330 直接買GG
12/03 14:28, 21F
→
12/03 14:31, 1月前 , 22F
每年配息越來越多還秒填息 對我來說2330才是真 高
12/03 14:31, 22F
→
12/03 14:31, 1月前 , 23F
股息
12/03 14:31, 23F
→
12/03 14:31, 1月前 , 24F
0050與其他高股息的差別在於，垃圾含量多少。並不妨
12/03 14:31, 24F
→
12/03 14:31, 1月前 , 25F
礙0050成分股包含一堆垃圾。真的在意垃圾量，怎麼會
12/03 14:31, 25F
→
12/03 14:31, 1月前 , 26F
去選有垃圾的0050。
12/03 14:31, 26F
→
12/03 14:33, 1月前 , 27F
怎麼會覺得這樣就算市值型 市值型的定義是什麼 問
12/03 14:33, 27F
→
12/03 14:33, 1月前 , 28F
問AI再來看符不符合好嗎
12/03 14:33, 28F
噓
12/03 14:33, 1月前 , 29F
你不懂可以去Google，不要散播錯誤的訊息~
12/03 14:33, 29F
→
12/03 14:33, 1月前 , 30F
這下大家都知道你多沒料了啦~~~
12/03 14:33, 30F
推
12/03 14:34, 1月前 , 31F
0056長期報酬就是輸, 輸就是垃圾y
12/03 14:34, 31F
推
12/03 14:35, 1月前 , 32F
不是醬子喔，這是選股邏輯本身問題，兩邊雖有互通的
12/03 14:35, 32F
→
12/03 14:35, 1月前 , 33F
股，但還是不一樣der，最後還是要看報酬啦
12/03 14:35, 33F
→
12/03 14:35, 1月前 , 34F
0050長期報酬也是輸2330與正2阿。績效不是台股第一
12/03 14:35, 34F
→
12/03 14:35, 1月前 , 35F
就是垃圾，那麼0050確實很垃圾。
12/03 14:35, 35F
噓
12/03 14:36, 1月前 , 36F
12/03 14:36, 36F
→
12/03 14:36, 1月前 , 37F
0056長期報酬就是輸, 輸就是垃圾。所以0050績效也是
12/03 14:36, 37F
→
12/03 14:36, 1月前 , 38F
數2330與正2。0050輸了就是垃圾。
12/03 14:36, 38F
→
12/03 14:37, 1月前 , 39F
也可以說0056裡面有22個不是垃圾 其他都是
12/03 14:37, 39F
還有 80 則推文
→
12/03 15:12, 1月前 , 120F
其它因子是不是只會有反效果之類的
12/03 15:12, 120F
→
12/03 15:12, 1月前 , 121F
天才般的理解，請問0056是用市值加權的嗎??
12/03 15:12, 121F
噓
12/03 15:15, 1月前 , 122F
整篇都錯誤觀念 還自己為在澄清
12/03 15:15, 122F
推
12/03 15:15, 1月前 , 123F
還不如買正2
12/03 15:15, 123F
→
12/03 15:16, 1月前 , 124F
是說具體到推薦身邊朋友買什麼，我覺得有時候一個
12/03 15:16, 124F
→
12/03 15:16, 1月前 , 125F
簡潔易懂的答案就像不知道喝什麼就喝水一樣，沒人
12/03 15:16, 125F
→
12/03 15:16, 1月前 , 126F
會想細節討論到喝RO水還是溫開水，只是求方便
12/03 15:16, 126F
→
12/03 15:23, 1月前 , 127F
追求市值型也沒問題啊，但追求市值型有更好的工具，
12/03 15:23, 127F
→
12/03 15:23, 1月前 , 128F
有讀書的絕對不會選0050這種矛盾商品。
12/03 15:23, 128F
→
12/03 15:23, 1月前 , 129F
恩 今天開始撿上海銀
12/03 15:23, 129F
→
12/03 15:25, 1月前 , 130F
拿市值前50的成長率排序，而非權值，不是更適合追求
12/03 15:25, 130F
→
12/03 15:25, 1月前 , 131F
成長的人。
12/03 15:25, 131F
推
12/03 15:26, 1月前 , 132F
矛盾，嗯，完全理解。你上頭了，別回文了去運動吧
12/03 15:26, 132F
推
12/03 15:53, 1月前 , 133F
恩 你說的是
12/03 15:53, 133F
推
12/03 16:01, 1月前 , 134F
這篇正解0050只是有了台積電不然也是垃圾
12/03 16:01, 134F
噓
12/03 16:12, 1月前 , 135F
選股邏輯和權重就錯啊 越講錯越多
12/03 16:12, 135F
推
12/03 16:15, 1月前 , 136F
如果要說真市值的話應該是加權系列的etf而不是0050
12/03 16:15, 136F
→
12/03 16:15, 1月前 , 137F
等etf產品吧？
12/03 16:15, 137F
噓
12/03 16:16, 1月前 , 138F
自以為有讀書 哈哈
12/03 16:16, 138F
推
12/03 16:19, 1月前 , 139F
我覺得你分析的非常有道理
12/03 16:19, 139F
噓
12/03 16:26, 1月前 , 140F
…
12/03 16:26, 140F
推
12/03 16:32, 1月前 , 141F
理解，你需要的是「會賺錢的0050」，指數才剛出，再
12/03 16:32, 141F
→
12/03 16:32, 1月前 , 142F
忍一下就有ETF可買了
12/03 16:32, 142F
推
12/03 16:47, 1月前 , 143F
不錯，比一堆人云亦云的好太多
12/03 16:47, 143F
→
12/03 16:47, 1月前 , 144F
這篇正解
12/03 16:47, 144F
噓
12/03 16:51, 1月前 , 145F
正解個屁
12/03 16:51, 145F
噓
12/03 17:18, 1月前 , 146F
市值型etf重點就是不選股 連這都不知道還敢發文
12/03 17:18, 146F
→
12/03 17:27, 1月前 , 147F
笑死
12/03 17:27, 147F
推
12/03 17:40, 1月前 , 148F
有什麼好爭？搞了半天都是元大的啊！同一個媽生出
12/03 17:40, 148F
→
12/03 17:40, 1月前 , 149F
來的，是能差多少？！
12/03 17:40, 149F
→
12/03 17:40, 1月前 , 150F
元大：謝謝大家替我宣傳產品！
12/03 17:40, 150F
推
12/03 18:38, 1月前 , 151F
能說出「高股息安心程度又比市值型還高」，卻無視高
12/03 18:38, 151F
→
12/03 18:38, 1月前 , 152F
股息事實上風險比市值型高，就標準的智力測驗
12/03 18:38, 152F
噓
12/03 19:18, 1月前 , 153F
權重比例很重要
12/03 19:18, 153F
噓
12/03 20:05, 1月前 , 154F
真的是胡說八道
12/03 20:05, 154F
噓
12/03 20:25, 1月前 , 155F
選股池重疊，沒有選到一樣的才奇怪
12/03 20:25, 155F
噓
12/03 22:57, 1月前 , 156F
吵這些錢是會變多逆
12/03 22:57, 156F
推
12/04 05:52, 1月前 , 157F
這篇不錯 推薦給喜歡買高股息的聰明投資人
12/04 05:52, 157F
推
12/04 18:52, 1月前 , 158F
股市崩盤0056可以靠配息跟攤平解決。0050只能靠攤
12/04 18:52, 158F
→
12/04 18:52, 1月前 , 159F
平…
12/04 18:52, 159F
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1fBzMCbH (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1fBzMCbH (Stock)