PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 如果AI會顛覆軟體產業的可能性

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間6天前 (2026/02/26 09:10), 6天前編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 10人參與, 6天前最新討論串4/7 (看更多)
我並非軟體工程師，比較像是End User 手上專案比較偏向Governance/Controlling/Finance相關 舊有SAAS/應用程式/ERP等，這一塊其實還大量存在於市場上 企業要求的是穩定度，而這些東西就算你能透過AI去小修小改 但本身擴展性其實有限，這先障礙是先天性的，多數都是在Sync/Communication/對接上 你可以透過AI去簡化一些開發流程 然而當你嘗試用AI去想辦法解決這些障礙，會創造另一座更大的屎山 同時也會失去原來的穩定度 (ERP/Governance/Workflow相關的穩定度至關重要) 多數時候一間穩定運行的企業因為新功能帶來漏洞，其成本通常都是難以忍受 而屎山其實就是很多人能夠保住飯碗的其中一個要素，屎山雖然臭 但那高機率是過去十數年甚至數十年累計極端案例的解決方案，沒有人能承受這些風險 這些維護和精進則大量依賴人類經驗法則、知識傳承以及溝通 另外一方面，當然可以從頭開始 但在有限監督下讓AI去創造一個相對複雜的架構，同時AI使用者本身能力和視野也有限情 況下，這個開發只會很快走向死路: 一堆錯誤和與預期相反的結果 所以需要的人還是存在，但這些人會是一個有著更全面性各種不同領域背景的專家 AI目前最大的問題是: 當連你自己都不知道要什麼東西的時候AI也不會創造出來給你 所以這些人要對目標有清晰的理解、根本上的邏輯以及認知要很全面 在很多時候，因為合作對象從人類轉為AI，Common Sense is not common anymore 在企業in house，AI確實可以簡化一些maintenance以及原本"無碼"或是"薄碼"的工作 但整體來說人類還是傾向和人類溝通，尤其是在碰到重大問題的時候要有人出來給你罵 今天就算AI來到了AGI等級，就我個人的看法 AGI =/= 擁有上帝視角的神 他依然需要全面性的背景、理解需求才能產出方案 而企業解決方案往往是一系列的糾結和對抗下包括業務、內控、技術、成本、使用的結果 程式碼就是溝通出來的產物，只是執行產出的來源比例上的不同而已 但低階白領的智慧產出已經來到歷史上一個新的低點，而且還在逐漸降低 最慘的應該是印度那堆屎山外包公司和低階碼農 接著這些人會捲到基礎服務業，進一步造成門檻低的服務業時間價值更低 擁有全面性能力和推理能力的大腦在可預見的未來還是很難被AI取代 失去了低階白領大軍，某些方面來說應該會造成消費降級 會不會產生連鎖反應引發另一個工業革命初期的大規模陣痛期? 似乎是很有可能發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772068257.A.8ED.html
→
02/26 09:41, 6天前 , 1F
定價權跟估值邏輯被顛覆了，不是不需要軟體了
02/26 09:41, 1F
推
02/26 09:43, 6天前 , 2F
同意樓上
02/26 09:43, 2F
推
02/26 09:56, 6天前 , 3F
而這些全面性能力是不是需要累積經驗才能達成?
02/26 09:56, 3F
你說到一個重點了，變成工作可能會變成菁英制，因為以前可以靠基層工作去篩選出天賦 現在是直接找天賦去培養能力，當然中間一定有水貨，但在基層工作消失後無法海選 只能選一個相對簡單的途徑
→
02/26 09:57, 6天前 , 4F
這才是目前最大的困境 沒有經驗傳承 人不見了系統就
02/26 09:57, 4F
→
02/26 09:57, 6天前 , 5F
崩潰
02/26 09:57, 5F
有點像是那種老金融界，他媽的原生家庭連錢都沒有怎麼知道怎麼搞錢 那未來很多企業可能是直接篩天分高的
推
02/26 10:00, 6天前 , 6F
問題是常態分佈下 菁英是有限的 人口下降帶來菁英數
02/26 10:00, 6F
→
02/26 10:00, 6天前 , 7F
量會更少 而總不可能讓人口無限增長下去 資本主義不
02/26 10:00, 7F
→
02/26 10:00, 6天前 , 8F
可能主動去養被淘汰的人的...
02/26 10:00, 8F
→
02/26 10:01, 6天前 , 9F
到最後會不會印度種姓制度變成人類社會基本制度?
02/26 10:01, 9F
不會，應該會是更殘酷的生存法則，天生腦袋夠好機會就會更多 ※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 02/26/2026 10:02:27
→
02/26 10:02, 6天前 , 10F
軟體真正貴的是整包一起賣，很多用戶不需要的功能
02/26 10:02, 10F
→
02/26 10:02, 6天前 , 11F
也會捆一起給你。現在很多SI小公司可以用AI達到接
02/26 10:02, 11F
→
02/26 10:02, 6天前 , 12F
近用戶的需求，用戶不用去買軟體商整包解決方案跟
02/26 10:02, 12F
→
02/26 10:02, 6天前 , 13F
後續維護。 簡單講軟體白牌客製化更容易了，定價權
02/26 10:02, 13F
→
02/26 10:02, 6天前 , 14F
不在軟體大廠身上
02/26 10:02, 14F
→
02/26 10:02, 6天前 , 15F
有機會不用「人類寫的」軟體 所以也不能算殺錯 只是
02/26 10:02, 15F
→
02/26 10:02, 6天前 , 16F
這未來要點時間罷了 所以只是調降pe 而沒直接崩到
02/26 10:02, 16F
→
02/26 10:02, 6天前 , 17F
炸開
02/26 10:02, 17F
推
02/26 10:05, 6天前 , 18F
政府必須要關心那些被淘汰的 否則歷史只會不斷重演
02/26 10:05, 18F
→
02/26 10:05, 6天前 , 19F
除非...這次政府的武力大到跟歷史不一樣
02/26 10:05, 19F
推
02/26 10:07, 6天前 , 20F
篩選（X) 直接基因改造（O)
02/26 10:07, 20F
→
02/26 10:11, 6天前 , 21F
低階白領也不只是印度外包 還包括許多準備入行的年
02/26 10:11, 21F
→
02/26 10:11, 6天前 , 22F
輕人 絕大多數高階當初也都是從低階幹起的
02/26 10:11, 22F
→
02/26 10:13, 6天前 , 23F
至於少了低階白領 會不會造成大規模消費降級 那得再
02/26 10:13, 23F
→
02/26 10:13, 6天前 , 24F
觀察看看
02/26 10:13, 24F
推
02/26 10:15, 6天前 , 25F
你先了解主權算力的用途，再來想像未來，才不會偏離
02/26 10:15, 25F
→
02/26 10:15, 6天前 , 26F
事實太多
02/26 10:15, 26F
→
02/26 10:16, 6天前 , 27F
畢竟低階甚至中階白領的整體消費規模 未必有藍領高
02/26 10:16, 27F
推
02/26 11:27, 6天前 , 28F
CRUD仔 光設計時要用本地事務/MQ/定期任務加上補嘗
02/26 11:27, 28F
→
02/26 11:27, 6天前 , 29F
還是分散式事務 就不能100%全靠AI了
02/26 11:27, 29F
推
02/26 14:52, 6天前 , 30F
軟體本身是用來達成工作或是滿足甚麼目的 ERP供應商
02/26 14:52, 30F
→
02/26 14:52, 6天前 , 31F
能成為ERP供應商 不是因為它會開發程式 是因為他懂
02/26 14:52, 31F
→
02/26 14:53, 6天前 , 32F
怎麼教企業管進銷存，怎麼計算成本 不管AI在怎麼
02/26 14:53, 32F
→
02/26 14:53, 6天前 , 33F
省時間 你要算成本 你還是需要料工費 你要算毛利
02/26 14:53, 33F
→
02/26 14:54, 6天前 , 34F
你還是需要訂單 工單 BOM表 AI能幫你讓這些資料
02/26 14:54, 34F
→
02/26 14:55, 6天前 , 35F
進入系統更快 更省人 更準確 但最終還是需要這些
02/26 14:55, 35F
→
02/26 14:56, 6天前 , 36F
資料來計算 那這個計算已經在ERP了 用AI整個取代它
02/26 14:56, 36F
→
02/26 14:56, 6天前 , 37F
的動機跟效益就不會太大 但是進去的資料你想要進
02/26 14:56, 37F
→
02/26 14:57, 6天前 , 38F
一步分析 比如備料計畫 比如成本結構分析 那這時
02/26 14:57, 38F
→
02/26 14:57, 6天前 , 39F
你就會想有AI幫你 比如未來你報表跑出來 有三張工單
02/26 14:57, 39F
→
02/26 14:58, 6天前 , 40F
成本異常 而當你能用說的告訴電腦按照甚麼角度
02/26 14:58, 40F
→
02/26 14:59, 6天前 , 41F
跨甚麼週期去分析 你會不會想要? 我是想要
02/26 14:59, 41F
→
02/26 16:08, 6天前 , 42F
EUC(End User Computing)，稽核最喜歡查這塊了
02/26 16:08, 42F
→
02/26 16:09, 6天前 , 43F
要舞弊或者犯錯，也最容易從這種自以為厲害的非IT
02/26 16:09, 43F
→
02/26 16:09, 6天前 , 44F
員工所設計出來的IT程式開始。
02/26 16:09, 44F
→
02/26 16:10, 6天前 , 45F
早年金融業很多員工愛用VBA寫程式做自動化，超神
02/26 16:10, 45F
→
02/26 16:10, 6天前 , 46F
超有效率，然後人離職了，留下來的人就等死吧。
02/26 16:10, 46F
→
02/26 16:11, 6天前 , 47F
他只知道按下這個鈕就可以跑出報表，但不知道為什麼
02/26 16:11, 47F
→
02/26 16:11, 6天前 , 48F
是這個數字，也沒有能力驗證。資料源格式一動，
02/26 16:11, 48F
→
02/26 16:11, 6天前 , 49F
程式可能也廢了。現在就只是把VBA變成AI
02/26 16:11, 49F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1fdvsXZj (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1fdvsXZj (Stock)