Re: [音韻] 請問閩南語是不是沒有「上聲」調?

看板TW-language (臺語板)作者 (豬仔 台中)時間17年前 (2009/01/14 01:55), 編輯推噓6(602)
留言8則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a80314mouse (古小兔)》之銘言: : 總覺得這篇文章的標題會讓人誤會。 = = : 我知道閩南語有「陰上」和「陽上」二調(第二調&第六調), : 但我發現它的調值都是「53」,由高而中,應該只能算是「高降調」(類似去聲)吧? : 因為國語的「上聲」調值為「214」,中→低→高(先降再升), : 請問閩南語是不是沒有國語的這種聲調? : 而且閩南語的第一調調值為「55」,第七調調值為「33」, : 前者為高平,稱做「陰平」;後者為中平,但是卻稱做「陽去」? : 既然「55」稱為「陰平」;為什麼明明「33」也是平聲,卻叫陽「去」? : 而第二調為「53」,應該是去聲,卻稱為陰「上」? : 整個混亂當中。 >"< "平上去入"是以前韻書上的分類 並不是用來描述現在的實際調值的 比如去聲在國語的調值是53(降調) 但"去聲"這個類別裡的字在其他方言經過不同的演變 會有不同的調值 像再分陰陽也是方言演變的結果 -- 簡單說應該是這樣! 有沒有高手能再說清楚一些? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.139.112 ※ 編輯: piggylin 來自: 118.170.139.112 (01/14 01:55) ※ 編輯: piggylin 來自: 118.170.139.112 (01/14 02:00)

01/14 08:34, , 1F
應該說 "平上去入"描述的是古代的聲調 今人只是借來使用
01/14 08:34, 1F

01/14 08:38, , 2F
以描述今日聲調與古代聲調大致的對應關係
01/14 08:38, 2F

01/14 08:41, , 3F
這是從古代流傳下來的習慣 深究後會發現其實並不科學
01/14 08:41, 3F

01/14 10:06, , 4F
科學與否在語源的歸納,不是表相的調值
01/14 10:06, 4F

01/15 00:12, , 5F
樓上的說法在遇到北京話清入聲字就破功了
01/15 00:12, 5F

01/15 00:16, , 6F
除非我們回到"中原音韻" 把那些字改標成"入聲歸X聲"
01/15 00:16, 6F

01/15 09:44, , 7F
樓上大概會說"因為英語,故日耳曼語分陰陽不科學"吧
01/15 09:44, 7F

01/15 10:18, , 8F
我不會說 因為我沒研究過日耳曼語所以不知此句的意思
01/15 10:18, 8F
文章代碼(AID): #19RDM3Xn (TW-language)
文章代碼(AID): #19RDM3Xn (TW-language)