Re: 鶴佬話常用訓讀字

看板TW-language (臺語板)作者hkguu (hk)時間15年前 (2009/08/10 23:59)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《hkguu (hk)》之銘言： : 這些字還實蠻有爭議的, 例如 teh4(壓) 可能為「笮」而非「壓」。beh4 不管作「耍」 : 或「卜」都頗有爭議. ti7(在)當即為「在」而作「佇」作則不知所云.下面布落格有些 : 不同的看法, 何妨比較比較http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YyBLi7OaGxDMVFuCDA-- 我找了楊秀芳教授的「從歷史語法的觀點論閩南話"著" 及持續貌」一文並研讀了一番。此文毫無疑問有很豐富的論證, 但讀完後似乎心中的疑惑仍未能全然消除, 精確地說, 該文在論述ti7(在) 應為「著」的必要條件談了不少, 但有關充分條件的部份則尚待加強。相信與我有同感的人恐非少數. 目前教育部對ti7(在) 的推荐用字為「佇」而非「著」可見教育部諸公對楊教授之論點也有所保留. 要加強「充分條件」之論述則應先設法找出所有的可能的「本字」, 再予以篩選, 將不合格著先行剔除, 而於合格者中逐一比較再選用其中最優者. 例如ti7(在) 除了「著」之外，其它的字（例如「佇」、「諸」、「之」、「在」、、、等）為何不可以。這樣的過程極其繁雜, 因而此項要求似乎有些不近情裡。楊教授於文中提到一個案例, 他提到原先以為「愛」可以引申用於「必須」之意而主張閩南話用來表示「必須」的ai3 (要) ，其本字是「愛」。後來覺得「愛」不盡然可以引申用於「必須」之意而改主張 ai3(要) 為「意」( 很不幸, 今天仍有很多人仍主張ai3(要)是「愛」) 。以論證如此豐富的楊教授都尚會有此「過度引申」的經驗何況一般的學者或非學術界人士。我個人相信「過度引申」可能是人類普遍的通病, 要不然為何共識那?困難達成。為了避免「過度引申」的錯誤以及徹底有效的早點取得共識, 對「爭議性較大者」及「自行引申超過字典既有的字義」者, 有此要求恐怕是必要的。我們實在不希望未來又聽到類似「愛」被過度引申例子。楊教授的這篇文章很長, 討論的範圍很廣, 如果楊教授有機會去加強「充分條件」之論述, 下面幾個字希望也能列入考量。 a. 楊教授指「著」為 tiau3(固著、黏住) 之本字. 「逗」（止也, 住也）也應加入比較及評選。 b. 楊教授又指「著」為 tiau3(牢固) 之本字. 「牢」也應加入比較及評選。 c. 楊教授亦指「著病」、「著獎」為 tioq8病(生病) 、tioq8獎(得獎) 之本字。我覺得「得」也應加入比較及評選。 d. 又tioq8 (必須) 的部份, 楊教授亦主張其本字就是「著」。我覺得「得」也應加入比較及評選。以上提出來的字是初步的反應而已, 若要深究還可以列出很長的清單。以上係個人淺見, 如有冒犯尚祈見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.245.57

→

hkguu

08/11 05:56, , 1^F

08/11 05:56, 1^F

→

hkguu

08/11 05:58, , 2^F

08/11 05:58, 2^F

推

skylm

08/13 01:19, , 3^F

08/13 01:19, 3^F