[請益] 若老師有體罰權,家長是否就不用登報了?

看板Teacher (教師)作者 (可愛小球球)時間12年前 (2013/12/15 09:54), 編輯推噓11(11026)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
不曉得敦化國中的那件事情處理的怎麼樣了, 但目前所聽到登報家長的指控就是踢考卷和罵髒話, 前幾天那位家長也有出示女同學的聯落簿, 而該班導也有在聯落簿上回應,說已經警告過被指控的同學不許再犯, 顯然跟女同學要的公開道歉還有是有落差,之後協調不成就登報了。 看起來好像是這麼一回事。 那麼我在想,如果老師有體罰權而公開打犯錯同學的手心, 是否就氣消了呢?不用登報了呢? 當然現在不能體罰,那我實在不曉得老師除了勸導警告還能怎麼樣? 對了,還有一件事,就是家長提到女同學有糖尿病, 我第一個聯想到的是跟飲食有關,當然這是推測啦, 是不是家長都順著小孩的要求,不論是飲食或是其他方面, 甚至被踢考卷和罵髒話,加上對方家長是學校老師, 就要求自己的家長登報來壓過對方呢?這樣的家庭教育好嗎? 對方家長是老師是事實,但是導師或學校的處理跟對方家長是不是老師有差嗎? 就算對方家長不是老師,同樣的事情發生了, 導師或學校又能怎麼樣呢? 什麼責任都要推給學校,學校也沒什麼權力,合理嗎? 如果有人拍胸脯說,自己若是校長或是導師能處理得更好, 可否講一下能怎麼做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.106.37

12/15 09:58, , 1F
糖尿病也有先天的,你的猜測很…
12/15 09:58, 1F
當然這只是推測啦,而且這也不是重點.. ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.106.37 (12/15 10:03)

12/15 10:01, , 2F
整件事情如果在校方感覺無法協商下,是否啟動霸凌機
12/15 10:01, 2F

12/15 10:02, , 3F
或是建議雙方夫母尋求校外機制協調,或交由公正第三
12/15 10:02, 3F

12/15 10:03, , 4F
據說有老師打手心被判拘役20天,緩刑2年,其實我覺得
12/15 10:03, 4F

12/15 10:03, , 5F
學校、老師都不要管,直接司法途徑,少一事不是很好
12/15 10:03, 5F

12/15 10:03, , 6F
12/15 10:03, 6F

12/15 10:03, , 7F
處理會不會比較好呢?也不至於惹一身腥
12/15 10:03, 7F
那登報的家長自己叫小孩搜證 自己去法院提告 不也一樣? 但到時又要說 學校不處理 學校動輒得咎 一堆人就是在罵學校處理不積極 那還要怎麼樣才叫積極? ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.106.37 (12/15 10:07)

12/15 10:15, , 8F
根據現行規定 老師確實只能勸導 還不能警告!
12/15 10:15, 8F

12/15 10:15, , 9F
去看教育部三令五申的禁止體罰說明當中
12/15 10:15, 9F

12/15 10:16, , 10F
有一條是 讓學生覺得心靈受傷害也算體罰
12/15 10:16, 10F

12/15 12:59, , 11F
反正被欺負的家長就是要對方也被修理回去~語畢
12/15 12:59, 11F

12/15 14:02, , 12F
體罰? 慢慢等吧 台灣快要沒救了
12/15 14:02, 12F

12/15 14:28, , 13F
以國中生來說 糖尿病大多是先天的...
12/15 14:28, 13F

12/15 14:51, , 14F
只能勸告。勸一兩次,家長覺得你消極,所以要勸很多
12/15 14:51, 14F

12/15 14:52, , 15F
次,要無效急救很多次,演給他看,我們盡力了
12/15 14:52, 15F

12/15 14:52, , 16F
勸告真的很無效,但我們能做的只有勸告
12/15 14:52, 16F

12/15 16:50, , 17F
學校應有體罰權 由專業人士執行 而不是讓老師來做
12/15 16:50, 17F

12/15 17:35, , 18F
有想過嗎?其實小孩先天性的糖尿病可能正是被欺負的原
12/15 17:35, 18F

12/15 17:36, , 19F
因。我有帶過這樣的學生,每天都要打胰島素,很容易
12/15 17:36, 19F

12/15 17:37, , 20F
累,因血糖不穩定進而影響情緒起伏(想像一下餓一天沒
12/15 17:37, 20F

12/15 17:39, , 21F
吃飯,臉上表情會好嗎?),這跟罷凌者指控的"沒有都留
12/15 17:39, 21F

12/15 17:39, , 22F
校練舞","(因練舞累而)翻白眼"等,不是很有關係的嗎
12/15 17:39, 22F
說真的 體能沒辦法負荷 應該就不要練舞

12/15 17:41, , 23F
這種狀況,導師可以做的是事先的宣導(可全班性或找幾
12/15 17:41, 23F

12/15 17:42, , 24F
個比較能體諒的學生當暗樁),還有時時留意是否已有罷
12/15 17:42, 24F

12/15 17:43, , 25F
凌或"誤會"的產生,不要讓雙方的情緒累積,及早"當面
12/15 17:43, 25F

12/15 17:44, , 26F
"明快地處理。不論成效如何,學生總會感受老師有在關
12/15 17:44, 26F

12/15 17:46, , 27F
照。若只是回在連絡簿上,說實在......
12/15 17:46, 27F
我很難探究所謂霸凌和病情的實際情況和之間的因果關係 但我要講兩點 1.女同學的媽媽說,雙方家長在協調時"許生家長還哭著同意道歉", 是隔天才反悔。 2.那為女同學雖然沒露臉,但是講話的口氣跟媽媽一樣強勢。 後來女同學的媽媽甚至要求對方要轉班。 這種態度,我很難聽片面之詞就產生同情。 ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.72 (12/15 21:45)

12/15 21:33, , 28F
以前有體罰,還是有霸凌。體罰是手段,還是要搭配輔
12/15 21:33, 28F

12/15 21:34, , 29F
導和老師誠心的引導教導
12/15 21:34, 29F

12/15 21:48, , 30F
2.的要求轉班是在登報後,該男同學還口氣強硬地在fb
12/15 21:48, 30F

12/15 21:50, , 31F
上以三字經辱罵該女同學之後吧~~ 強勢的是哪方??
12/15 21:50, 31F
一個國中生罵髒話雖然不妥,但網路上一堆成年人不也是髒話滿天飛?是有多嚴重? 而且他是在個人FB上的宣洩,某種程度也在言論自由的保障內,要說公然侮辱還有爭議 但是先在報紙上公佈對方姓名,已侵犯個資的隱私權, 要求轉班則是侵害到對方的受教權。熟重熟輕可不是以誰比較大聲為依據。 ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.72 (12/15 22:16)

12/15 22:17, , 32F
3人以上看到,就是公然侮辱囉~~ 請提高對罷凌的零容
12/15 22:17, 32F

12/15 22:17, , 33F
忍~
12/15 22:17, 33F
他可以沒有指名道姓做抗辯。 還有,對霸凌的零容忍,若是用更大的外部力量去反制, 那也只是用更大的力量去霸凌回去而已。 協調會的時候能讓對方家長痛哭流涕,事後還能砸錢登廣告逼郝龍斌回應, 怎麼看都不是一個簡單的角色。 反觀許生的家長可能為了學校工作不敢吭聲,許生也只能在FB上發洩, 哪邊是天龍,哪邊是魯蛇?很明顯了吧。 ※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.72 (12/15 22:29)

12/15 22:39, , 34F
嗨~我說的"對霸凌的零容忍"是指老師您,請不要有學生
12/15 22:39, 34F

12/15 22:40, , 35F
在fb上以三字經辱罵僅為"不妥"或也沒多嚴重的想法唷^
12/15 22:40, 35F

12/15 23:51, , 36F
你要是該校的老師,不妨勇敢的爆料,不然,也只是另
12/15 23:51, 36F

12/15 23:51, , 37F
一個鍵盤科南
12/15 23:51, 37F
文章代碼(AID): #1IhGkvI6 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IhGkvI6 (Teacher)