Re: [請益] 若老師有體罰權,家長是否就不用登報了?
※ 引述《dale1016 (Dale)》之銘言:
(43)
: 我們的零體罰,沒有配套,管教權沒有法律授權,對家長也沒有強制力。
: 臺灣的勞工很辛苦,薪資遲滯而物價逐年提升,生活辛苦、工時長,
對,這段非常我非常認同。
台灣很多工廠的非責任制的作業員也要上12小時的班,
從早上8點到晚上8點,我覺得很不合理。
扣掉交通時間,回到家小孩都該睡了,更別說有時間相處。
還有很多辦公室的工作加上應酬,在家的時間也很少。
相比之下,也就能理解為何社會上有聲音會對公務員或教師的待遇頗有微詞,
甚至認為學校要負更多的責任。
因為老師有時間,家長沒時間,老師的待遇也比大多一般的上班族好。
但這也不是老師的錯,老師的待遇如此是剛好而已。
而真正的問題在於勞資結構,但在這個問題被解決之前,
學校還是會被理所當然地認為要負最多責任的一方,雖然也不見得合理。
但事實很無奈地就是如此
: 又礙於選舉文化,因此政府不敢課責於家長,家長也習以為常。
: 家庭教育、學校教育和社會教育是教育的三大支柱,
: 責任制、過長的工時使家長難以兼顧家庭,社會消極、負面、相互仇視的氛圍濃厚,
: 目前似乎只剩下學校教育苟延殘喘。
: 問題是,只靠學校是絕對撐不起教育的,必須有家庭、社會和政府的配合。
: 所以,我覺得,重點不在於恢不恢復體罰,那只是整個大問題中的一小塊,
: 而是我們要以怎樣的系統體制來幫助我們的孩子們,和勞苦無奈的多數家長們。
: ※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言:
: : 不曉得敦化國中的那件事情處理的怎麼樣了,
: : 但目前所聽到登報家長的指控就是踢考卷和罵髒話,
: : 前幾天那位家長也有出示女同學的聯落簿,
: : 而該班導也有在聯落簿上回應,說已經警告過被指控的同學不許再犯,
: : 顯然跟女同學要的公開道歉還有是有落差,之後協調不成就登報了。
: : 看起來好像是這麼一回事。
: : 那麼我在想,如果老師有體罰權而公開打犯錯同學的手心,
: : 是否就氣消了呢?不用登報了呢?
: : 當然現在不能體罰,那我實在不曉得老師除了勸導警告還能怎麼樣?
: : 對了,還有一件事,就是家長提到女同學有糖尿病,
: : 我第一個聯想到的是跟飲食有關,當然這是推測啦,
: : 是不是家長都順著小孩的要求,不論是飲食或是其他方面,
: : 甚至被踢考卷和罵髒話,加上對方家長是學校老師,
: : 就要求自己的家長登報來壓過對方呢?這樣的家庭教育好嗎?
: : 對方家長是老師是事實,但是導師或學校的處理跟對方家長是不是老師有差嗎?
: : 就算對方家長不是老師,同樣的事情發生了,
: : 導師或學校又能怎麼樣呢?
: : 什麼責任都要推給學校,學校也沒什麼權力,合理嗎?
: : 如果有人拍胸脯說,自己若是校長或是導師能處理得更好,
: : 可否講一下能怎麼做?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.109.72
→
12/15 22:10, , 1F
12/15 22:10, 1F
推
12/15 22:13, , 2F
12/15 22:13, 2F
雖然不合理 但很多人就是這樣以為
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.72 (12/15 22:15)
→
12/15 22:38, , 3F
12/15 22:38, 3F
→
12/15 22:39, , 4F
12/15 22:39, 4F
推
12/15 23:17, , 5F
12/15 23:17, 5F
→
12/15 23:18, , 6F
12/15 23:18, 6F
推
12/15 23:48, , 7F
12/15 23:48, 7F
噓
12/15 23:49, , 8F
12/15 23:49, 8F
→
12/16 00:16, , 9F
12/16 00:16, 9F
→
12/16 00:18, , 10F
12/16 00:18, 10F
→
12/16 00:18, , 11F
12/16 00:18, 11F
→
12/16 00:19, , 12F
12/16 00:19, 12F
→
12/16 00:20, , 13F
12/16 00:20, 13F
→
12/16 00:21, , 14F
12/16 00:21, 14F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
40
115