Re: [新聞] 暑假變3周 中小學擬推「第3學期」

看板Teacher (教師)作者 (yusaku)時間11年前 (2014/11/09 20:41), 11年前編輯推噓12(12046)
留言58則, 12人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
依據本方案 以XX縣OO鄉OO國小為例 全校6班,開設6個多元才藝暑期班,每天上課4節,吃完午餐後回家。 外聘人員6人, 每人鐘點費260*100=26,000, 勞保機關負擔1,848+26=1,874, 勞退提撥26,400*6%=1,584, 健保機關負擔1,322, 合計每人人事費30,780,總計新台幣184,680元整。 署長的規劃是1000萬給100個學校,也就是每間學校10萬。 也就是說國小的話,預算不足新台幣84,680元整,請各縣市自籌。 假如改成每天7節,比照一般正規學期呢? -- 小萌え: いい年をして結婚もせず、社会に背を向けて、 二次元の美少女に恋をしたり、いまだに一年戦争 どうとか言っている輩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.197.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1415536898.A.A07.html

11/09 20:43, , 1F
既然是學期 就不會給老師額外薪水~ 老師暑假本來
11/09 20:43, 1F

11/09 20:44, , 2F
來就有領薪水~~沒有自籌問題~~ 市政府的如意算盤
11/09 20:44, 2F
所以配套方案一定是推XX小時的專業認證研習。 ※ 編輯: yusaku (111.242.197.149), 11/09/2014 20:46:12

11/09 20:55, , 3F
http://ppt.cc/PC03 恐怕不是那麼容易
11/09 20:55, 3F

11/09 20:55, , 4F
所以要叫哪些老師來開課?
11/09 20:55, 4F

11/09 21:10, , 5F
寒暑假要上課就請給老師學期中請特休的權利
11/09 21:10, 5F

11/09 21:38, , 6F
剛看討論,有人說這是開才藝類的,會另請師資
11/09 21:38, 6F

11/09 21:39, , 7F
不影響校內編制老師,不知真的假的
11/09 21:39, 7F

11/09 21:40, , 8F
但是新聞中也說可以開補救教學啊
11/09 21:40, 8F

11/09 21:42, , 9F
我還是覺得這本質是擴大辦理的夏令營。
11/09 21:42, 9F

11/09 21:43, , 10F
每門課程只要10多位學生參加就可開課,各校可因地
11/09 21:43, 10F

11/09 21:44, , 11F
制宜,開辦適合課程,學生可自願性參加,且不採計
11/09 21:44, 11F

11/09 21:44, , 12F
學業成績
11/09 21:44, 12F

11/09 21:45, , 13F
只是名稱叫第三學期,嚇死大家了
11/09 21:45, 13F

11/09 21:52, , 14F
教師評鑑 剛開始時也說是自願的 不會綁考績
11/09 21:52, 14F

11/09 21:52, , 15F
補教業:與民爭利
11/09 21:52, 15F

11/09 21:55, , 16F
現在教師評鑑放入教師法的草案已經送進立法院了
11/09 21:55, 16F

11/09 21:56, , 17F
一堆家長團體也不停吵著要綁考績
11/09 21:56, 17F

11/09 21:59, , 18F
被騙一次可以說是天真 被騙兩次就是愚蠢了
11/09 21:59, 18F

11/09 22:50, , 19F
這是不同的事。家長不會吵著要算入學業成績
11/09 22:50, 19F

11/09 22:50, , 20F
也不會希望是強迫參加
11/09 22:50, 20F

11/09 22:52, , 21F
家長要的是--要辦,但要自由參加,能顧著小孩就好
11/09 22:52, 21F

11/09 22:53, , 22F
而評鑑,家長認為評鑑綁考績能讓老師積極努力教學
11/09 22:53, 22F

11/09 22:54, , 23F
我覺得,這次的比較可能跟活化一樣,最後發現問題
11/09 22:54, 23F

11/09 22:54, , 24F
就慢慢取消
11/09 22:54, 24F

11/09 23:44, , 25F
目前台灣雙薪家庭的比例約60% 暑假這些家長上班時
11/09 23:44, 25F

11/09 23:44, , 26F
政府又告訴他們學校可以低價甚至免費照顧小孩時
11/09 23:44, 26F

11/09 23:45, , 27F
這些家長會只希望自由參加而已嗎?
11/09 23:45, 27F

11/09 23:46, , 28F
更重要的是 教育部為什麼要稱為 第三學期 ?
11/09 23:46, 28F

11/09 23:48, , 29F
為什麼不延用暑期輔導 補救教學 暑期活動等名稱 ?
11/09 23:48, 29F

11/09 23:48, , 30F
因為既然是 學期 教師就沒有拒絕的權利
11/09 23:48, 30F

11/09 23:49, , 31F
教師甚至也喪失另外領取輔導費的權利
11/09 23:49, 31F

11/09 23:51, , 32F
另外不管中央政府或地方政府早就負債累累
11/09 23:51, 32F

11/09 23:52, , 33F
要他們把全部師資都外聘根本不可能
11/09 23:52, 33F

11/09 23:54, , 34F
政府既然想討好家長 也不可能跟家長收太多費用
11/09 23:54, 34F

11/09 23:56, , 35F
甚至完全免費都有可能 反正是慷教師之慨
11/09 23:56, 35F

11/09 23:58, , 36F
雖然有些事情表面上不同 但是背後的目的都是一樣
11/09 23:58, 36F

11/09 23:58, , 37F
壓榨教師 討好家長
11/09 23:58, 37F

11/10 00:09, , 38F
去搜個文 我記得這個版的老師滿多支持廢除寒暑假的
11/10 00:09, 38F

11/10 00:09, , 39F
本版很多老師當初都很不在乎的表示 寒暑假本來就要
11/10 00:09, 39F

11/10 00:10, , 40F
上課 有沒有沒差 怎麼現在氣得跳腳了?終於發現政府
11/10 00:10, 40F

11/10 00:10, , 41F
可以光明正大要你來上課而且不給你額外輔導費了?因
11/10 00:10, 41F

11/10 00:12, , 42F
為你本來就有支薪! 這算哪門子壓榨? 還想要休假
11/10 00:12, 42F

11/10 00:14, , 43F
別天真了 真以為政府不敢給? 你要 就給 在後面加一
11/10 00:14, 43F

11/10 00:14, , 44F
句 課務得自理 老師能說不同意? 社會讓你不同意?
11/10 00:14, 44F

11/10 02:09, , 45F
課務自理還叫啥休假?各行各業都有依年資的特休
11/10 02:09, 45F

11/10 02:09, , 46F
寒暑假改特休有啥好不同意的?
11/10 02:09, 46F

11/10 02:53, , 47F
林北在私人公司放特休有需要花錢請人代班?? 笑翻~
11/10 02:53, 47F

11/10 02:56, , 48F
選舉到了,正腐用這招可以不花錢靠壓榨教師來騙選票
11/10 02:56, 48F

11/10 10:17, , 49F
支持廢除寒暑假 = 目前這個政策? 我笑了....
11/10 10:17, 49F

11/10 10:33, , 50F
可是活化不是只有新北在推嗎 第三學期是全國性耶
11/10 10:33, 50F

11/10 10:38, , 51F
另請師資 學生自由參加 小校行政還是得留在學校啊
11/10 10:38, 51F

11/10 10:38, , 52F
更沒有請休假的機會 更沒人要當小校行政吧
11/10 10:38, 52F

11/10 19:49, , 53F
我身為老師我樂觀其成。但這個"第三學期"真的
11/10 19:49, 53F

11/10 19:49, , 54F
就是--自由參加。家長沒理由反對
11/10 19:49, 54F

11/10 19:50, , 55F
所有經費不需家長另出,又自由參加,有啥不好?
11/10 19:50, 55F

11/10 19:52, , 56F
這個政策的確是吃定老師,而老師也無從唉叫
11/10 19:52, 56F

11/10 19:55, , 57F
除非他列入學業成績完全正規來,不然就只是夏令營式
11/10 19:55, 57F

11/10 19:55, , 58F
的附加課程。
11/10 19:55, 58F
文章代碼(AID): #1KNs42e7 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KNs42e7 (Teacher)