PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 暑假變3周　中小學擬推「第3學期」已刪文

看板Teacher (教師)作者 (貓貓的大玩偶)時間11年前 (2014/11/12 18:19), 11年前編輯推噓-5(7推 12噓 22→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
說真的不懂一堆人為啥看到新聞標題就立刻評論 教育部明明就有澄清稿 http://goo.gl/cDE0wL 一、第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願性申請、教師及學生 自願性參加，係提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，爰無國中小暑 假只剩3週之情事。 二、本試辦計畫並未改變現行學制，係於暑假期間提供學校依據在地特色、學生需求 及社區資源，規劃二週至四週，總計不超過八十節之課程；且為達本試辦計畫中 擴展學生學習視野、增進學習興趣之目標、避免增加學生學習負擔，學校所規劃 之課程中活動式課程不得少於50%。 三、有關師資部分，本試辦計畫落實師資開放原則，授課師資不限原學校教師，校際 間可相互交流，亦可聘請具專長之學者專家、大專志工、海外返國青年及相關專 長人員等擔任師資。 四、本試辦計畫所辦理之活動經費由教育部國教署全額補助，104年度受理全國約100 所學校參與試辦，除補助教學人員鐘點費、教材費、雜支等，偏鄉地區另補助交 通及午餐費。 五、本試辦計畫已召開跨部會會議並徵詢縣市及部份學校代表之意見，後續將持續徵 詢相關民間團體之意見，以凝聚共識。 第三點跟第五點的廢話就不講了，所謂的第三學期 就只是更多的育樂營而已，說真的就是學校開的暑期安親班 會不會活動課程變成智育課程，我不知道 會不會自願參加變強迫參加，我不知道 會不會全額補助變成縣市自籌，我不知道 但是，就目前這個計畫的內容 是報紙說的「國中小學生明年的暑假變短了，最多只放三週」嗎？ 是張大春說的「無腦教育部，把孩子鎖在起教室」嗎？ 是全教總說的「片面決策，變相任意加課，調整課程與校園作息」嗎？ 最後，馬英九該為了暑假消失而呷賽嗎？ http://goo.gl/WT9yLX 要討論這個政策能不能實行，有沒有效，師資哪裡來，我覺得很OK，政策本來就要討論 但是討論一個不存在的稻草人政策，我是不知道想幹麻 說真的，教育部與其發沒人會去查的新聞稿，不如把整個計畫公告出來 讓大家好好看清楚，省的在那邊靠新聞內容來討論政策 還是教育部天真到相信台灣媒體忠實報導的能力？ （我是找不到計畫，有人找到歡迎提供） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.134.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1415787592.A.791.html
→
11/12 18:25, , 1F
大概是因為教育部每次政策都是想幹就幹沒得討論
11/12 18:25, 1F
→
11/12 18:26, , 2F
而且真正實行時往往比當初宣傳時來得更糟 這種印象
11/12 18:26, 2F
→
11/12 18:26, , 3F
已深植人心了吧? XD
11/12 18:26, 3F
→
11/12 18:32, , 4F
而且說到自願 當初教專不也說是自願...
11/12 18:32, 4F
對啊，所以說不一定會變成純自願
→
11/12 19:02, , 5F
當學生要參加，老師不參加時，就不是自願啦
11/12 19:02, 5F
→
11/12 19:25, , 6F
是放消息試水溫後，發現風向不對才趕快發新聞稿嗎?
11/12 19:25, 6F
中央社同一天的報導：http://goo.gl/KFTkB4 「教育部國教署今天表示，研擬試辦國中小暑假開設第三學期，以本土、才藝、 語文等多元課程為主，學生可自願參加，且不採計學業成績。」 中央社的報導跟隔天教育部的澄清稿差不多內容，很明顯就是自由時報亂下標題 而且仔細看內文，其實自由時報的內容也沒有跟教育部差太多，只是把自願拿掉而已 最妙的還是一堆看了標題就評論的知名人士 今天又多了一個李遠哲：http://goo.gl/paBWDx
噓
11/12 19:31, , 7F
自願? 長官壓力有辦法自願?
11/12 19:31, 7F
噓
11/12 19:46, , 8F
到最後都會變成強迫自願啦~哪次研習不是這樣？
11/12 19:46, 8F
噓
11/12 19:49, , 9F
輔導課也明訂自願啊 為何我還是被逼？？
11/12 19:49, 9F
搞大了或許就要凹大家了，不過至少現在還是說自願啊～科科 ※ 編輯: ottokang (114.42.134.173), 11/12/2014 20:19:47
噓
11/12 19:59, , 10F
多數人反對，教育部就趕快轉彎找說詞自圓其說
11/12 19:59, 10F
中央社同一天可不是這樣講，是誰一開始下標題就轉彎？
推
11/12 20:01, , 11F
強迫的另一種說法是自願
11/12 20:01, 11F
→
11/12 20:02, , 12F
教育部的話能聽 oo也能吃
11/12 20:02, 12F
教育部很爛是一回事，但是新聞亂寫也是一回事
噓
11/12 20:07, , 13F
那你在氣甚麼?難道第三學期這名稱是大家自己發明的?
11/12 20:07, 13F
原來教育部說自願的第三學期，可以因為大家不爽就說是強迫的第三學期 要反駁教育部之前總要連他的發言都用清楚吧 ※ 編輯: ottokang (114.42.134.173), 11/12/2014 20:24:26
推
11/12 20:21, , 14F
開放教室突然變成強迫，有跟老師溝通嗎？
11/12 20:21, 14F
→
11/12 20:22, , 15F
現在自願，那天看報才知改強迫時你就知道了
11/12 20:22, 15F
推
11/12 20:30, , 16F
沒有先跟老師溝通 直接放出政策 一點都不尊重老師
11/12 20:30, 16F
教育部有說要找學校代表開會，督促他去找教師會吧 ※ 編輯: ottokang (114.42.134.173), 11/12/2014 20:31:32
推
11/12 20:34, , 17F
沒討論就先放出風聲 傲慢
11/12 20:34, 17F
→
11/12 20:35, , 18F
尊重學生意願 狗屁 學生多半是被家長強迫參加的
11/12 20:35, 18F
推
11/12 20:38, , 19F
教育部如果敢出來說若有學校強迫教師上課 學校校長
11/12 20:38, 19F
→
11/12 20:39, , 20F
或主任考績不得列為甲等 我想應該就不會有人反對了
11/12 20:39, 20F
推
11/12 20:39, , 21F
純噓沒弄清盲點 對這個政府沒信心不是只因政策錯誤
11/12 20:39, 21F
噓
11/12 20:41, , 22F
而是不管立意是否良好的政策都沒有妥善的配套措施
11/12 20:41, 22F
→
11/12 20:42, , 23F
第八節 補救教學 公文也是寫自願不能強迫
11/12 20:42, 23F
→
11/12 20:42, , 24F
近來中央政府被罵得不就是一堆"粗糙"的政策嗎?
11/12 20:42, 24F
→
11/12 20:43, , 25F
然後整班學生都參加的一堆學校 有種就在公文裡寫明
11/12 20:43, 25F
→
11/12 20:43, , 26F
自己眼高手低沒才幹就愛卸責給基層或地方還自命清高
11/12 20:43, 26F
→
11/12 20:44, , 27F
強迫學生參加的學校經查證屬實 學校校長要記過
11/12 20:44, 27F
→
11/12 21:26, , 28F
第八節說自願 但事實呢?
11/12 21:26, 28F
→
11/12 22:10, , 29F
有內鬼? 意圖使人不當選?
11/12 22:10, 29F
推
11/12 22:17, , 30F
那跟原文的狀況有差嗎？何須提出？
11/12 22:17, 30F
→
11/12 22:17, , 31F
原本
11/12 22:17, 31F
噓
11/12 22:19, , 32F
我只知道這個時代竟然還有這麼信賴政府的鐵票
11/12 22:19, 32F
→
11/12 22:20, , 33F
難怪柯p那種人才都可以選的那麼辛苦^^
11/12 22:20, 33F
噓
11/12 22:23, , 34F
當初教育部說的校外導護文怎麼沒看你那麼捧場阿^^
11/12 22:23, 34F
噓
11/12 22:55, , 35F
有自願的稱"學期"，說真的不懂就是有人為啥看到別人
11/12 22:55, 35F
→
11/12 22:56, , 36F
新聞標題什麼都不知道就立刻評論
11/12 22:56, 36F
→
11/12 23:09, , 37F
含淚推....當初新北活化課程一開始也是試辦 結果...
11/12 23:09, 37F
→
11/12 23:09, , 38F
無預警的全面試辦 黑暗的三年 小孩沒被活化...哀..
11/12 23:09, 38F
噓
11/13 00:18, , 39F
就是會有校長為了業績去搶辦拉 誰扛? 硬要辯
11/13 00:18, 39F
噓
11/13 08:29, , 40F
短代根本聘不到人 最後還不是要校內老師扛
11/13 08:29, 40F
噓
11/16 08:22, , 41F
計畫當然寫自願，教育現場強迫居多
11/16 08:22, 41F
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1KOpH8UH (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1KOpH8UH (Teacher)