Re: [新聞] 暑假變3周　中小學擬推「第3學期」

看板Teacher (教師)作者foreigners (笨蛋)時間11年前 (2014/11/12 20:03)推噓19(19推 0噓 19→)

留言38則, 16人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言： : 說真的不懂一堆人為啥看到新聞標題就立刻評論 : 教育部明明就有澄清稿 http://goo.gl/cDE0wL : 一、第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願性申請、教師及學生 : 自願性參加，係提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，爰無國中小暑 : 假只剩3週之情事。師生的確是自願性參加不過學校自願性申請?? 只要縣市教育局處要求哪個能做的學校不敢做的??這就叫做自願性申請?? : 二、本試辦計畫並未改變現行學制，係於暑假期間提供學校依據在地特色、學生需求 : 及社區資源，規劃二週至四週，總計不超過八十節之課程；且為達本試辦計畫中 : 擴展學生學習視野、增進學習興趣之目標、避免增加學生學習負擔，學校所規劃 : 之課程中活動式課程不得少於50%。這個第三學期今年就試辦過了記得沒錯的話今年每天都是半天但是活動式課程並不等於活動課程還是有可能會在教室裡例如說利用電腦做主題報告也是一種活動課程或者是說用「主題教學活動」的名義上課程也是有可能的(趁機試驗翻轉教室(誤)) 根據今年試辦的情況一個禮拜大概有兩節體育課其他課程的安排也滿神奇的例如說鄉土課程但是是上很像社會的地方文史課程例如說國語課程其實是另一種的「國語加強班」所以說....這樣能拓展什麼學習視野很怪 : 三、有關師資部分，本試辦計畫落實師資開放原則，授課師資不限原學校教師，校際 : 間可相互交流，亦可聘請具專長之學者專家、大專志工、海外返國青年及相關專 : 長人員等擔任師資。可是教育部學校只會找校內老師來上課啊找不到就千拜託萬拜託不然就是找代理教師跟行政人員充數到最後衰的也不會是正式老師都是那些七月已經奔波很久結果月底還要上第三學期的代理老師們而且還只算鐘點而已。不對導師算半天日薪約700元台幣。 : 四、本試辦計畫所辦理之活動經費由教育部國教署全額補助，104年度受理全國約100 : 所學校參與試辦，除補助教學人員鐘點費、教材費、雜支等，偏鄉地區另補助交 : 通及午餐費。這點的確沒錯但是是永遠的嗎？真正要辦理的時候誰要支付多出來的這些錢？教育部？縣市教育局處？ : 五、本試辦計畫已召開跨部會會議並徵詢縣市及部份學校代表之意見，後續將持續徵 : 詢相關民間團體之意見，以凝聚共識。 : 第三點跟第五點的廢話就不講了，所謂的第三學期 : 就只是更多的育樂營而已，說真的就是學校開的暑期安親班 : 會不會活動課程變成智育課程，我不知道 : 會不會自願參加變強迫參加，我不知道 : 會不會全額補助變成縣市自籌，我不知道你不知道還可以發那麼大篇幅的文章真是太厲害了 : 但是，就目前這個計畫的內容 : 是報紙說的「國中小學生明年的暑假變短了，最多只放三週」嗎？可能當它確定要施行的時候就不會是自願性的性質了 : 是張大春說的「無腦教育部，把孩子鎖在起教室」嗎？可能如同我說的活動性課程不等於活動課程所以我用個「主題教學活動」也可以過還是一樣鎖在教室 : 是全教總說的「片面決策，變相任意加課，調整課程與校園作息」嗎？可能你有看過教育部主動跟全教總「討論」過任何一個會改變教育現場的政策嗎？教改？基本學力測驗？九年國教？十二年國教？第三學期？ : 最後，馬英九該為了暑假消失而呷賽嗎？ http://goo.gl/WT9yLX 如果是馬迷來護航可以回相關版面嗎？ : 要討論這個政策能不能實行，有沒有效，師資哪裡來，我覺得很OK，政策本來就要討論 : 但是討論一個不存在的稻草人政策，我是不知道想幹麻 : 說真的，教育部與其發沒人會去查的新聞稿，不如把整個計畫公告出來 : 讓大家好好看清楚，省的在那邊靠新聞內容來討論政策 : 還是教育部天真到相信台灣媒體忠實報導的能力？ : （我是找不到計畫，有人找到歡迎提供）如果來滅火的話麻煩回相關版面如果來討論的話麻煩懂一個現實面「我可以用冠冕堂皇的理由搪塞上面讓我開第三學期又合法不用出錢，多好！」 (做成果的時候拍的照片誰看得懂在上什麼有小孩的學習單就是課程內容證明) 所以說～包裝一下國語課就可以變成語文育樂營包裝一下社會課就可以變成地方文史課包裝一下電腦課就可以變成資訊夏令營國小可以這樣做國中呢？那我可不可以這樣做？包裝一下國文課就會變成實驗教學活動課程教材「剛好」用的跟下學期的課本內容有關(甚至一樣) 上課內容「剛好」跟普通平常上課差不多那學生呢？不用錢的先修班家長會說「多好！」那老師呢？如果學生大部分都來老師能說「不」嗎？這些都可以被說成是「自願」因為上面也不會知道到底是自願還是被逼的沒有一個良好的配套就在做試辦這點本來就該惹人非議因為試辦只是個過程要堵那些反對派的嘴讓他們找不到程序不完備的理由可是什麼配套都沒有如果真的讓他糊里糊塗的過了試辦然後說試辦狀況良好說要開始真正施行的時候這時候還可以發聲說「沒有配套我反對」嗎？我覺得大家要仔細想想多看相關資料再決定要支持還是反對吧～ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.21.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1415793797.A.89C.html

推

yujr

11/12 20:11, , 1^F

11/12 20:11, 1^F

推

Juice

11/12 20:17, , 2^F

11/12 20:17, 2^F

推

yydd

11/12 20:18, , 3^F

11/12 20:18, 3^F