Re: [分享] 教師課堂能與學生分享的笑話

看板Teacher (教師)作者 (dinosaur)時間6年前 (2017/08/25 11:16), 6年前編輯推噓-10(81825)
留言51則, 10人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
廠廠真的知道,他們一開始就做了錯誤假設, 擅自假設林被強姦(其實根本自願) 擅自假設林不知道對方姓名(根本完全知道,還帶去給朋友認識) 擅自假設知道姓名對於防範有幫助(是否有幫助難以商榷) 就在短時間內強推一個法案(影響到所有人,含有針對性的法案) -------- 道理就像我先擅自假設軍人會酒駕是因為不知道酒駕規定, 然後又假設不知道規定是因為沒帶隨身小卡, 然後就規定所有人一定要每天攜帶隨身小卡,然後強制一字不漏背給長官聽。 廠廠以為這樣的制度是為廠廠好,不知道根本已經犯了嚴重大錯, 還靠杯說拒絕代軍人小卡理由太牽強,真佩服廠廠能夠遲鈍到這種程度。 ※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言: : 基本上補教業為何不能用實名制的理由(保護隱私權跟家人), : 真的是太牽強 : 如果照你這樣講, : 那所有的立委,議員都得用化名 : 甚至於市長選舉的候選人都得用化名或代號? : 議員 立委比補教老師更需要宣傳不是嗎? 立委有權有勢耶,你有? : 再說怕曝光就改從事不會曝光家庭的行業吧 : 另外 老師這行業跟推銷員及業務員不同 : 業務員及推銷員只需要口才跟手段 : 只要能成交其他不干他的事 廠廠朋友,你ptt用真實姓名好了廠廠朋友。 : 也不會有人管業務員是不是有前科 : 然而老師這行業的確必須要有一定的道德標準 廠廠,開車教練要不要有道德標準?廠廠 : 另外,為何要立法管制 : 很簡單 就是補教相關業者與工會 : 對成員的自我控管做的太差 : 自己沒做好把關 讓其他會員被質疑 : 甚至於讓別人想用法律介入 : 況且也可以成立公司型態的補習班 : 試著用品牌形象宣傳 : 然後學生家長上門 : 再讓人家看到師資 : 不就可以保護自己嗎? : 另外,公開名字會讓自己所有事情曝光嗎? 廠廠,你公開一下你的真實姓名,讓鄉民知道會怎樣嗎?你是不是做了很多虧心事? : 全國補教老師那樣多 : 誰會對你有興趣? : 對一個沒有前科的老師 : 大家頂多想知道一下這個老師的評價ˇ : 大家頂多想知道這個老師以前有沒有怪怪的地方 廠廠,你沒做虧心事鄉民也不會獵巫你呀,廠廠 : 有誰會想知道你的隱私呢? 順便公開一下你老婆照片,沒人想知道你隱私 : 影響最大的是 : 曾經在桃園幹過壞事的 : 跑去高雄也會被很快被發現 廠廠,不用規定宣傳實也要公布真實姓名, 光身份證字號他要入職就能夠秒查到了, 你們廠廠一定要有軍人小卡才知道怎麼做是不是? : 難道這就是補教老師擔心的嗎? : 其實很多正派的補教老師,不反對用真名. : 因為用真名查詢會發現他真的是很有實力的老師 廠廠,不需要真實姓名,也能夠知道是很有實力的老師阿, 你們廠廠為什麼這麼喜歡做錯誤假設呢? 以下就懶得看了,老實講你的文章我跳著看的,一看就知道很廠了。 : 就有一些老師稍微搜尋一下 : 發現原來她從小一直是數理資優生 : 發現他是物理奧林匹克金牌 : 發現他是某年的榜首 : 相信這些老師是很樂意被人家不經意發現的 : 那些人不想被發現呢? : 地理系畢業教數學 : 體育系畢業教國文 : 國文系畢業教理化 : 甚至於三線高中畢業 : 沒有讀大學的自稱台大碩士 : 這些在實名制的第一天 : 就有很多人被發現到了不是嗎? : 當然 畢業科系不代表他不能教某些科 : 但是如果你是家長你願意遇到這樣的老師嗎? : ※ 引述《dinosaur610 (dinosaur)》之銘言: : 廠先生您好,您不必每篇文章的結尾都強調您是廠先生,謝謝您的介。 : ※ 引述《Abill (白焰)》之銘言: : : 來論一下爭點吧 : : 今天主要討論兩個議題 : : 良民證跟實名制 : : 良民證討論可以看這篇 : : https://www.nownews.com/news/20170823/2601450 : : 幫劃一下重點 : : 教育部終身教育司司長黃月麗表示,良民證規定早在民國103年就已存在,今年6月修法只 : : 是將其提高到法律位階,未來學校、幼教及課照中心也都要比照辦理。 : : 從這裡可以看出 這根本不是啥新的東西啊 : 看到你這邊的發言,我已經知道廠先生不了解的事情再哪。 : 廠先生一開始就對於「人權」的了解很膚淺,所以根本看不懂我的文。 : 才會每次都發言搞不清楚重點,例如這次。 : 日本人之所以沒有身分證、身分證字號,也反對這些東西的存在, : 便是因為他們把個人隱私視為人權,所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候, : 需要極度審慎思考,當然也遭到日本人反對。 : http://news.sina.com.tw/books/know/barticle/7166.html : 今天這條法律,無論早先是否有預定要推動, : 他都因為林依函事件而迅雷不及掩耳,沒有慎重考慮就推上檯面, : 事實上,正因為一開始還放著考慮的東西,發生了這件事後立刻火速推動, : 才更顯示出根本沒有經過審慎的思考。 : : 這次的修法 也只是把他從行政命令的位階提高到法律的位階而已 : : 問題在哪? 不該提升位階嗎? : : 可是就算他只是行政命令 也需要遵守 不是嗎? : 同上方 : : 而且現狀下校園有沒有類似的東西 : : 有 隨便進去各縣市的教育處 然後點任一個代理資訊 : : 裡面一定都會有一張切結書 如果你有犯了某些法律 : : 無條件解職 聘期馬上結束 不得有異議 : : 甚至有些學校還會要你寫一張 性侵害犯罪登記檔案申請查閱同意書 給學校 : : 這根本不是什麼很罕見的事情!! : : 實名制更有趣了 : : 如果推動實名制會讓人權倒退 : 同上方,廠先生對於人權的理解太膚淺,很難溝通。 : : 隨便舉都可以舉出很多個需要實名制職業 : : 我去看病 醫生班表上是不是本名? : : 我去坐公車 除了大大的車牌 司機的名字是不是也在上面? : : 學校教室外的課表 哪一個的老師是用化名? : 1.學校算是公職,所以我才免強忍耐。 : 2.補習班老師必須宣傳,今天補習班老師打個廣告都要實名制,公布自己姓名, : 並非只有影響到他的工作,已經讓這位補習班的個人私生活、家庭,暴露在一個 : 非常具有風險的狀態中,相類似於你在ptt發言,雖然你覺得你發表的都是一些 : 正常言論,但是你不會想用實名制,因為那會讓你暴露在一個風險非常高的狀態下。 : 如果你不這麼認為,希望你不要用什麼白焰作為你的ID,直接改用你的本名廠廠 : 來發言。 : 私人診所、公車宣傳上國家是否規定宣傳要用實名制我還不確定, : 等我確定會跟廠先生報告。 : 計程車司機的名字,是你進去車內才會看到,不用談,只有廠先生會覺得兩者一樣。 : 據我所知,計程車司機要用我們有一位「呆寶司機」來宣傳也沒違法, : 我會確認再跟廠先生報告。 : : 所以實名制有讓醫生 司機 學校老師人權倒退? : 本來就在後面,所以廠先生沒發現什麼倒退。 : : 如果把補教當作一種消費行為 : : 消費內容是不是要透明化? : : 是不是要公開資訊 避免誇大不實的廣告 : : 如果有誇大不實的廣告出現時 資訊的透明就會讓消費者更好判斷 : 任何廣告都是如此,但是「人」不是成分, : 消費內容是指課程內容、照顧內容,不是指人的身分,ok?廠先生~~ : 難不成今天賣泡麵,製作泡麵的人也要公告實名是不是?廠先生? : : https://buzzorange.com/2017/06/07/cram-school-teacher-real-name-problem/ : : 使用實名 追假學歷就方便多了 : : 相關的還有逃漏稅 跟犯罪問題 : : 不過對於某些學校老師來說 : : 補教業實名制會讓他們森77最大的原因 : : 其實很大一部分是 : : 兼職變的更難了!!!!!!!!! : : 廠廠 : 這句跟我從頭倒尾所講的到底相關性在哪? : 你好像喊這句覺得像喊必殺技一樣,這麼激動。 : ?? 黑人 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1503630964.A.B2D.html

08/25 11:26, , 1F
開車教練當然要有道德啊 不然出事怎辦
08/25 11:26, 1F

08/25 11:29, , 2F
還有,在ptt要求別人實名,現實與線上應該要先能區
08/25 11:29, 2F

08/25 11:29, , 3F
分吧
08/25 11:29, 3F

08/25 11:29, , 4F
如果你有界線不分的問題,建議找尋專家,不要懼怕
08/25 11:29, 4F

08/25 11:30, , 5F
這個板大部分人是很理性討論的,不用擔心
08/25 11:30, 5F

08/25 11:33, , 6F
實名制對兼差的公職真的是惡法
08/25 11:33, 6F
*[1;31m→ antry7623 : 看到現在完全不懂原po到底要討論的是立法的"程序" 08/25 12:07

08/25 12:07, , 7F
有問題,還是法的"內容"有問題。
08/25 12:07, 7F
都有問題, 程序上不是指流程有問題, 而是指在推動這個過程上過於特殊, 本法效用卻需要多思考。

08/25 12:27, , 8F
自願的根據是什麼
08/25 12:27, 8F

08/25 12:40, , 9F
實名制對防止犯罪有效?那性侵犯戴名牌上街如何?
08/25 12:40, 9F

08/25 12:43, , 10F
建議忿忿然的政治人物提出法案,以後這種情況,當
08/25 12:43, 10F

08/25 12:43, , 11F
事人都戴名牌上街算了,防制犯罪好棒棒!
08/25 12:43, 11F

08/25 12:47, , 12F
順便浸豬籠丟石頭,原來今年是政治公審元年呢!
08/25 12:47, 12F

08/25 14:18, , 13F
登記在案,又不是掛牌...差太多了
08/25 14:18, 13F

08/25 14:19, , 14F
至於政治人物,不都穿有名字的背心?他們很想出名啊
08/25 14:19, 14F

08/25 16:23, , 15F
類比錯誤 不只林案 其他案也有類似需求 才會蓄積極
08/25 16:23, 15F

08/25 16:23, , 16F
大力量要求修法 你真以為是一小部分人可以亂修喔
08/25 16:23, 16F

08/25 16:28, , 17F
所以用名字登記職業的人 都等於掛牌喔?= =
08/25 16:28, 17F

08/25 16:29, , 18F
越來越看不懂論點了 到底有什麼好反對的啦
08/25 16:29, 18F
你也看不懂日本人和一些國家為什麼反對身分證吧,不意外。

08/26 09:50, , 19F
本身對於人權理解太膚淺當然看不懂。
08/26 09:50, 19F
※ 編輯: dinosaur610 (1.171.200.162), 08/26/2017 09:53:34

08/26 10:40, , 20F
喔喔 日本和一些國家沒有身分證好棒棒
08/26 10:40, 20F

08/26 10:44, , 21F
所以德國 韓國這些使用身分證的國家都是垃圾
08/26 10:44, 21F

08/26 10:51, , 22F
然後美國的社會安全卡 跟身分證有87%像耶
08/26 10:51, 22F

08/26 10:56, , 23F
然後你知道日本個人證號法過了嗎.......
08/26 10:56, 23F

08/26 10:57, , 24F

08/26 11:01, , 25F
身分證這麼壞 違反人權 所以日本不使用....
08/26 11:01, 25F

08/26 11:03, , 26F
那2015年發的My number是啥??? 廠廠
08/26 11:03, 26F

08/26 12:56, , 27F
日本沒有身份證,就代表他們反對實名制?這邏輯上
08/26 12:56, 27F

08/26 12:56, , 28F
不夠相關,並無法以此推論日本人就「不會以真名」求
08/26 12:56, 28F

08/26 12:56, , 29F
職啊!
08/26 12:56, 29F

08/26 14:20, , 30F
日本沒有身分證 但是聽說 My number 跟台灣的身分證
08/26 14:20, 30F

08/26 14:23, , 31F
聽說相似度高達87%.......你還在飛鴿傳書嗎?
08/26 14:23, 31F

08/26 14:25, , 32F
川普會當選 小熊會拿總冠軍 快 你那邊還來的及!!
08/26 14:25, 32F

08/26 14:30, , 33F
我有說日本沒身分證嗎?廠廠?他們要推行遭到反對,
08/26 14:30, 33F

08/26 14:30, , 34F
你真的看得懂中文嗎?廠廠
08/26 14:30, 34F

08/26 14:31, , 35F
你知道他們為什麼要推身分證要花這麼多年嗎?廠廠
08/26 14:31, 35F

08/26 14:31, , 36F
去從頭到尾審查我有沒有講過日本沒身分證吧,廠廠
08/26 14:31, 36F

08/26 14:33, , 37F
只靠民意反對?? 這不是你最討厭的民粹嗎?? 廠廠
08/26 14:33, 37F

08/26 14:36, , 38F
當初我們推行總統直選的時候 也有人反對阿!!!
08/26 14:36, 38F

08/26 14:40, , 39F
我很懷疑有哪個政策 全部的人都贊成 沒有反對的聲音
08/26 14:40, 39F

08/26 14:42, , 40F
阿 有 北韓的政策 因為反對的都被解決掉了 XXD
08/26 14:42, 40F

08/26 15:00, , 41F
最後你再回頭檢視一下你提供的那個網址
08/26 15:00, 41F

08/26 15:02, , 42F
你就會知道日本人不用身分證根本不是基於什麼人權
08/26 15:02, 42F

08/26 15:03, , 43F
而是歷史因素 導致他們對國民總番號跟戰爭經歷連結
08/26 15:03, 43F

08/26 15:06, , 44F
而現在和平時代那麼久了 連結就薄弱了 政策就推得動
08/26 15:06, 44F

08/26 15:21, , 45F
再強調一個政治ABC 內閣制的國家 如果推出法案沒過
08/26 15:21, 45F

08/26 15:21, , 46F
是會被提出不信任案倒閣的..所以提出法案會很慎重
08/26 15:21, 46F

08/26 15:22, , 47F
要就法案民意贊成的比反對的多
08/26 15:22, 47F

08/26 15:23, , 48F
要就是這個法案民意根本覺得不重要
08/26 15:23, 48F

08/28 06:55, , 49F
原來您比較重視加害人的人權,對於被害人的人權漠視
08/28 06:55, 49F

08/28 06:55, , 50F
甚至於允許讓無辜的人陷入被加害的危機當中?
08/28 06:55, 50F

08/28 06:57, , 51F
這樣的人權觀念真可笑
08/28 06:57, 51F
文章代碼(AID): #1PdvPqij (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PdvPqij (Teacher)