PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令

看板Teacher (教師)作者 (nari900916)時間4年前 (2020/11/11 19:33), 4年前編輯推噓38(38推 0噓 94→)
留言132則, 29人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
教育部令 中華民國109年11月11日 臺教授國部字第1090126278B號 核釋教師法第十六條第一項第一款所定教學不力或不能勝任工作有具體事實，指教師 聘任後，有下列各款一款以上情形，且其情節未達應依教師法第十四條或第十五條予以解 聘之程度，經就相關之各種具體事實綜合評價判斷，而有予以解聘或不續聘之必要者： 一、不遵守上下課時間，經常遲到或早退。 二、有曠課、曠職紀錄且工作態度消極，經勸導仍無改善。 三、以言語、文字或其他方式羞辱學生，造成學生心理傷害。 四、體罰學生，有具體事實。 五、教學行為失當，明顯損害學生學習權益。 六、親師溝通不良，且主要可歸責於教師。 七、班級經營欠佳，有具體事實。 八、於教學、輔導管教或處理行政事務過程中，消極不作為，致使教學成效不佳、學生異 常行為嚴重或行政延宕，且有具體事實。 九、在外補習、違法兼職，或於上班時間從事私人商業行為。 十、推銷商品、升學用參考書、測驗卷，獲致私人利益。 十一、有其他教學不力或不能勝任工作之具體事實。 部　　長　潘文忠 https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026215/ch05/type2/gov40/num5/Eg.htm https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026215/ch05/type2/gov40/num5/Eg.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.142.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1605094427.A.20D.html
推
11/11 19:52, 4年前 , 1F
其實我很好奇 遲到早退 幾分鐘以上算? 有時若調
11/11 19:52, 1F
→
11/11 19:52, 4年前 , 2F
代課不小心搞錯一兩次 一學年就一兩次直接考績乙
11/11 19:52, 2F
→
11/11 19:52, 4年前 , 3F
等是不是也太不近人情?
11/11 19:52, 3F
→
11/11 20:06, 4年前 , 4F
新教師法什麼時候考慮到人情？
11/11 20:06, 4F
→
11/11 20:12, 4年前 , 5F
哇塞，行政事務也算教學不力耶！
11/11 20:12, 5F
→
11/11 20:17, 4年前 , 6F
各縣市教師出勤出差管理要點
11/11 20:17, 6F
推
11/11 20:17, 4年前 , 7F
是啊 新教師法大概跟秦二世時的秦法差不多了 就
11/11 20:17, 7F
→
11/11 20:17, 4年前 , 8F
差現在沒砍頭 不然大概晚進教室要砍頭 離大澤鄉
11/11 20:17, 8F
→
11/11 20:17, 4年前 , 9F
起義不遠
11/11 20:17, 9F
→
11/11 20:18, 4年前 , 10F
大多縣市規定上課鐘響5分鐘後才進教室算遲到
11/11 20:18, 10F
→
11/11 20:18, 4年前 , 11F
下課鈴響前離開教室就是早退
11/11 20:18, 11F
→
11/11 20:18, 4年前 , 12F
出勤出差管理要點不是現在才有，只是沒被重視過
11/11 20:18, 12F
推
11/11 20:19, 4年前 , 13F
若解聘等於砍頭 教師法現在真的跟秦法一樣 什麼
11/11 20:19, 13F
→
11/11 20:19, 4年前 , 14F
都是解聘砍頭
11/11 20:19, 14F
→
11/11 20:19, 4年前 , 15F
有些比較認真的人事還真的會去巡堂查勤
11/11 20:19, 15F
推
11/11 20:21, 4年前 , 16F
ckroy 你知道出勤要點裡有一條出勤時間以每週40小
11/11 20:21, 16F
→
11/11 20:21, 4年前 , 17F
時為原則嗎？ 國中小導師個個都超過了 現在開始
11/11 20:21, 17F
→
11/11 20:21, 4年前 , 18F
重視只是重視他教育部想重視的部分
11/11 20:21, 18F
推
11/11 20:22, 4年前 , 19F
他教育部若派人來秘密檢查各學校有沒有讓個別老師
11/11 20:22, 19F
→
11/11 20:22, 4年前 , 20F
出勤超過40小時 我看學校會被罰更慘
11/11 20:22, 20F
推
11/11 20:24, 4年前 , 21F
這樣 很多 國高中老師 全倒了 英文城鄉差距那麼大
11/11 20:24, 21F
→
11/11 20:24, 4年前 , 22F
如果是以每個導師都超過每週40小時的出勤時間作為遲
11/11 20:24, 22F
→
11/11 20:24, 4年前 , 23F
到早退合理化藉口，我無話可說
11/11 20:24, 23F
推
11/11 20:26, 4年前 , 24F
公務機關 早就推 實際上班時間 滿8小時
11/11 20:26, 24F
推
11/11 20:45, 4年前 , 25F
遲到歸遲到 老師違規 遲到應該處罰 但學校沒有以
11/11 20:45, 25F
→
11/11 20:45, 4年前 , 26F
每週出勤40小時為原則 難道不應該處罰? 不是說把
11/11 20:45, 26F
→
11/11 20:45, 4年前 , 27F
這拿來當擋箭牌 是不同的兩件事 但都是錯的而一
11/11 20:45, 27F
→
11/11 20:45, 4年前 , 28F
個要搞到嚴重處理一個則是輕輕放下裝沒看到我認為
11/11 20:45, 28F
→
11/11 20:45, 4年前 , 29F
都應該處罰 不過謝謝你告訴我是五分鐘 很多把這
11/11 20:45, 29F
→
11/11 20:45, 4年前 , 30F
五分鐘當成是佛地魔 都不確實講是幾分鐘 生怕有
11/11 20:45, 30F
→
11/11 20:45, 4年前 , 31F
人四分59秒safe
11/11 20:45, 31F
推
11/11 20:51, 4年前 , 32F
重點是 3 5 6 7 8 9 10 11 這些擴張解釋 很可怕的
11/11 20:51, 32F
推
11/11 20:52, 4年前 , 33F
還是你認為一間學校長期要求導師早自修到校 四點
11/11 20:52, 33F
→
11/11 20:52, 4年前 , 34F
才下班 是學校一時疏忽? 個別遲到有可能一時疏忽
11/11 20:52, 34F
→
11/11 20:52, 4年前 , 35F
長期遲到那當然是老師的錯
11/11 20:52, 35F
→
11/11 20:52, 4年前 , 36F
上下課 還加了個經常 還有轉圜餘地 親師溝通不良
11/11 20:52, 36F
→
11/11 20:54, 4年前 , 37F
心理傷害 教學成效 這種模糊定義 只要學生家長要搞
11/11 20:54, 37F
→
11/11 20:54, 4年前 , 38F
老師根本無力招架
11/11 20:54, 38F
→
11/11 20:55, 4年前 , 39F
超級惡法 處罰嚴重違反比例原則 公務員都比這好
11/11 20:55, 39F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
→
11/12 08:26, 4年前 , 94F
行政延宕也算,有點扯,行政延宕應該只跟考績關聯吧
11/12 08:26, 94F
→
11/12 08:27, 4年前 , 95F
接行政的倒楣
11/12 08:27, 95F
推
11/12 08:55, 4年前 , 96F
這樣以後大家都不敢接行政，免得做不好要承擔被解聘
11/12 08:55, 96F
→
11/12 08:55, 4年前 , 97F
的風險
11/12 08:55, 97F
推
11/12 10:15, 4年前 , 98F
多餘的事不要做。
11/12 10:15, 98F
推
11/12 10:34, 4年前 , 99F
凡事只做到法律規定的就好，其餘的都不要做！~
11/12 10:34, 99F
→
11/12 12:46, 4年前 , 100F
解聘要教評會通過...
11/12 12:46, 100F
推
11/12 12:57, 4年前 , 101F
配合私校往國中小招生來看，公立國中小老師不管，
11/12 12:57, 101F
→
11/12 12:57, 4年前 , 102F
私立國中小老師管很嚴，以後學生會往哪邊跑
11/12 12:57, 102F
推
11/12 15:25, 4年前 , 103F
一切的教育措施促成了私立的壯大，不是近幾年的 顯
11/12 15:25, 103F
→
11/12 15:25, 4年前 , 104F
學嗎？公校8＋9化，遲早的事。
11/12 15:25, 104F
→
11/12 15:27, 4年前 , 105F
經濟實惠的平民教育正在劣化中...
11/12 15:27, 105F
→
11/12 15:44, 4年前 , 106F
改名沒用 普林思頓雙語校 只收到1名小學生
11/12 15:44, 106F
推
11/12 15:45, 4年前 , 107F
教評會 呵呵
11/12 15:45, 107F
→
11/12 15:45, 4年前 , 108F
半數私立高中職六年內退場？「學校轉型」這兩方向是
11/12 15:45, 108F
→
11/12 15:45, 4年前 , 109F
趨勢！
11/12 15:45, 109F
教師法修法，是福音？還是雷聲大雨點小的聲明？ https://udn.com/umedia/story/12762/5008756?transforu ※ 編輯: nari900916 (36.225.142.159 臺灣), 11/12/2020 20:37:21
推
11/13 06:30, 4年前 , 110F
如果真的是全教總弄出來的，我明年就想退出會員，
11/13 06:30, 110F
→
11/13 06:30, 4年前 , 111F
不要再浪費錢
11/13 06:30, 111F
→
11/13 06:41, 4年前 , 112F
如果真的是，那全教產，你出頭的機會來了，趕快表現
11/13 06:41, 112F
→
11/13 06:41, 4年前 , 113F
一下，老師們都在看。
11/13 06:41, 113F
推
11/13 11:27, 4年前 , 114F
我常常覺得正常認真教學好的老師不會搞這些
11/13 11:27, 114F
→
11/13 11:28, 4年前 , 115F
我指的是公會或某些行政人員
11/13 11:28, 115F
→
11/13 11:29, 4年前 , 116F
往往都是不喜歡教學的才會搞東搞西
11/13 11:29, 116F
→
11/13 11:29, 4年前 , 117F
講白一點，這些人不喜歡上課吧！
11/13 11:29, 117F
→
11/13 11:30, 4年前 , 118F
教育由一群不喜歡上課的人來訂規則就是很可笑的事。
11/13 11:30, 118F
→
11/14 10:33, 4年前 , 119F
幾乎每個週末學校都辦活動，已經連續加班數週，怎
11/14 10:33, 119F
→
11/14 10:33, 4年前 , 120F
麼就沒有人管制教師加班時數？
11/14 10:33, 120F
→
11/14 10:38, 4年前 , 121F
推 怎麼沒有人來稽核加班
11/14 10:38, 121F
→
11/14 12:42, 4年前 , 122F
這些核示內容其實問題很大
11/14 12:42, 122F
推
11/14 12:44, 4年前 , 123F
教師會成員們一直在說 調查與認定並非如此簡單 會
11/14 12:44, 123F
→
11/14 12:44, 4年前 , 124F
有外聘專家教師或調查人士 根據各方客觀事實研判
11/14 12:44, 124F
→
11/14 12:45, 4年前 , 125F
問題在 一旦家長或長官決心要搞死你 即使最後還了
11/14 12:45, 125F
→
11/14 12:45, 4年前 , 126F
公道又如何
11/14 12:45, 126F
→
11/14 12:46, 4年前 , 127F
整個過程身心俱疲 公道還了 但教育的熱情呢 絕對是
11/14 12:46, 127F
→
11/14 12:46, 4年前 , 128F
心死大於重新振作啦
11/14 12:46, 128F
→
11/14 12:58, 4年前 , 129F
樓上很懂, 其實這種背後有人搞鬼的案件就是有罪推論
11/14 12:58, 129F
→
11/14 12:59, 4年前 , 130F
只要你"沒關係"就"有關係" 孤鳥菜鳥等著被黨同伐異
11/14 12:59, 130F
→
11/14 13:00, 4年前 , 131F
另外, 學生或家長的說詞也都是可以在調查前"出手"的
11/14 13:00, 131F
推
11/14 20:55, 4年前 , 132F
樓上正解 教育界小圈圈確實如此
11/14 20:55, 132F
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1VgymR8D (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1VgymR8D (Teacher)