PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教

看板Teacher (教師)作者 (珍惜當下)時間1月前 (2025/10/20 16:20), 編輯推噓4(7推 3噓 54→)
留言64則, 12人參與, 1月前最新討論串8/14 (看更多)
看透這個政府了，所有政策都是要能撈錢的才會去做。隨便查教育部花大錢要做的，都是這種垃圾 教育部青年發展署的新聞稿指出，「青年百億海外圓夢基金計畫」於未來4年內投入百億元，提供550個名額，開放15至30歲青年申請。 一個鶄年可以拿1900萬，這珍貴的550位名額會不會又是特定人物呢？ 這百億拿來調鐘點費，調高100元來算，可以用一億節課，至少可以 用10幾年。但是你懂的，調鐘點費無利可圖，當然不做。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1760948457.A.B57.html
→
10/20 16:22, 1月前 , 1F
普發一萬都可以做了，重點就是不願意增加鐘點費
10/20 16:22, 1F
→
10/20 16:25, 1月前 , 2F
還不是選舉大敗才肯發一萬
10/20 16:25, 2F
→
10/20 18:00, 1月前 , 3F
你知道太多了
10/20 18:00, 3F
推
10/20 18:49, 1月前 , 4F
普發一萬塊也是心不甘情不願下才做的。
10/20 18:49, 4F
→
10/20 19:45, 1月前 , 5F
沒那罷免大失敗 你不會有四天假跟一萬元
10/20 19:45, 5F
→
10/20 21:20, 1月前 , 6F
某幾樓硬要扯政治的 不如請現在多數的藍白推動
10/20 21:20, 6F
→
10/20 21:20, 1月前 , 7F
加薪或增加鐘點費 ?
10/20 21:20, 7F
→
10/20 21:21, 1月前 , 8F
現在政府不管哪個顏色執政 幾乎不會幫教師謀待遇
10/20 21:21, 8F
→
10/20 21:22, 1月前 , 9F
因為沒有選票 這我們都知道 但普發一萬願意作和
10/20 21:22, 9F
→
10/20 21:22, 1月前 , 10F
增加鐘點費的邏輯是一樣的嗎 ?
10/20 21:22, 10F
→
10/20 22:09, 1月前 , 11F
別急啊！立法院修改軍警待遇，偉大的政府還是不編預
10/20 22:09, 11F
→
10/20 22:09, 1月前 , 12F
算啊，怪在野黨立法怠惰也是很奇葩耶
10/20 22:09, 12F
→
10/21 10:56, 1月前 , 13F
講的好像藍白很照顧教師，一堆藍的地方政府，基層
10/21 10:56, 13F
→
10/21 10:56, 1月前 , 14F
教師待遇有比較好？
10/21 10:56, 14F
→
10/21 14:36, 1月前 , 15F
不要求執政的改善教師待遇，反而怪在野10年的藍白，
10/21 14:36, 15F
→
10/21 14:36, 1月前 , 16F
真的是很誇張耶，監督在野黨？！
10/21 14:36, 16F
推
10/21 14:41, 1月前 , 17F
原來地方政府可以擅自修改教師待遇嗎？出了教師節
10/21 14:41, 17F
→
10/21 14:41, 1月前 , 18F
禮品卡這種幾百元的，可以擅自調薪喔？青鳥邏輯
10/21 14:41, 18F
→
10/21 14:42, 1月前 , 19F
再來談修法更好笑 說要幫軍警消加薪三萬修完了 也
10/21 14:42, 19F
→
10/21 14:42, 1月前 , 20F
不執行啊
10/21 14:42, 20F
→
10/21 21:36, 1月前 , 21F
哼，藍白不肯立法廢除校事會議也是因為無利可圖？
10/21 21:36, 21F
→
10/21 21:38, 1月前 , 22F
現在地方政府多挖幾千億，準備幫老師做什麼？
10/21 21:38, 22F
→
10/21 21:39, 1月前 , 23F
中小學多隸屬地方政府，地方政府超徵就發錢了嗎？
10/21 21:39, 23F
→
10/21 21:40, 1月前 , 24F
當老師一定要這麼沒有是非？
10/21 21:40, 24F
→
10/21 21:40, 1月前 , 25F
馬政府加薪一次，蔡政府加薪三次，都是有利可圖？
10/21 21:40, 25F
→
10/21 21:41, 1月前 , 26F
為了不要讓政府有利可圖，從此軍公教別調薪了吧？
10/21 21:41, 26F
噓
10/21 21:47, 1月前 , 27F
地方政府不能牴觸文官體制但是可以作很多事情，輔
10/21 21:47, 27F
→
10/21 21:48, 1月前 , 28F
導課鐘點費就可以改，中央管不著，如果縣市政府
10/21 21:48, 28F
→
10/21 21:48, 1月前 , 29F
什麼事都甩鍋中央垂直避難，那何必選縣市長？
10/21 21:48, 29F
→
10/21 21:49, 1月前 , 30F
各縣市教育局直接裁撤由教育部接管不就得了？
10/21 21:49, 30F
→
10/21 21:49, 1月前 , 31F
要對老師好，增加工作費、提供伙食費都可以，但是
10/21 21:49, 31F
→
10/21 21:50, 1月前 , 32F
縣市政府不用作，因為只要繼續餵給老師仇恨，選票
10/21 21:50, 32F
→
10/21 21:50, 1月前 , 33F
自然乖乖來，不用給福利。繼續操作反綠就好。
10/21 21:50, 33F
→
10/21 21:51, 1月前 , 34F
你行你好棒，原來批評執政黨就沒有是非？
10/21 21:51, 34F
噓
10/21 21:52, 1月前 , 35F
看看你的邏輯，用無利可圖那不是批評是抹黑
10/21 21:52, 35F
→
10/21 21:53, 1月前 , 36F
那蔡政府八年幫老師調薪11.4％有何利益你說說？
10/21 21:53, 36F
→
10/21 21:53, 1月前 , 37F
連提出質疑都不行，這很鶄啊
10/21 21:53, 37F
→
10/21 21:54, 1月前 , 38F
當然可以批評，但是不要謾罵沒邏輯懂不懂？
10/21 21:54, 38F
→
10/21 21:54, 1月前 , 39F
你那個不是質疑，是先入為主。
10/21 21:54, 39F
→
10/21 21:55, 1月前 , 40F
質疑要用疑問句，而不是什麼「你懂得」，先定罪了
10/21 21:55, 40F
→
10/21 21:55, 1月前 , 41F
你可以幻想藍白的數學能力有辦法逆年改。
10/21 21:55, 41F
→
10/21 21:56, 1月前 , 42F
550位鶄年，每人拿1900萬，是抹黑啥了？還是看到關
10/21 21:56, 42F
→
10/21 21:56, 1月前 , 43F
鍵字跳腳了
10/21 21:56, 43F
→
10/21 21:57, 1月前 , 44F
「所有政策都是要能撈前的才會去做」這是批評嗎？
10/21 21:57, 44F
→
10/21 21:58, 1月前 , 45F
這是抹黑謾罵。
10/21 21:58, 45F
→
10/21 21:58, 1月前 , 46F
如果學生批評你有鐘點費的事情你才會去做，你認？
10/21 21:58, 46F
→
10/21 21:59, 1月前 , 47F
不過你比其他滿口垃圾的老師還是好些。
10/21 21:59, 47F
→
10/21 22:00, 1月前 , 48F
不浪費時間，你繼續，我不打擾
10/21 22:00, 48F
→
10/21 22:01, 1月前 , 49F
蔡政府幫老師加薪，撈到什麼錢？自己的話能負責嗎？
10/21 22:01, 49F
→
10/21 22:10, 1月前 , 50F
奇怪一直講蔡幹嘛，這個政府現在不是賴嗎？
10/21 22:10, 50F
推
10/21 23:00, 1月前 , 51F
退休金砍的最兇的是菜政府吧？某幾樓一直幫政府洗地
10/21 23:00, 51F
→
10/21 23:00, 1月前 , 52F
，為什麼？
10/21 23:00, 52F
推
10/22 06:14, 1月前 , 53F
哇靠，批評執政黨，竟然有人拿「在野怎麼沒做好」
10/22 06:14, 53F
→
10/22 06:14, 1月前 , 54F
來護航欸
10/22 06:14, 54F
推
10/22 08:23, 1月前 , 55F
想不到比朝三暮四還誇張的砍幾萬加幾千也有老師高
10/22 08:23, 55F
→
10/22 08:23, 1月前 , 56F
興 這程度比猴子還差
10/22 08:23, 56F
推
10/22 11:44, 1月前 , 57F
笑死，一堆智障傻鳥在護航耶。你去查查差點被罷免成
10/22 11:44, 57F
→
10/22 11:44, 1月前 , 58F
功的葉元之有沒有在推鐘點費加薪，結果垃圾教育部只
10/22 11:44, 58F
→
10/22 11:44, 1月前 , 59F
會他媽再研議推託
10/22 11:44, 59F
→
10/22 12:08, 1月前 , 60F
葉委員八月就請教育部研議，現在都沒有下文
10/22 12:08, 60F
推
10/22 14:46, 1月前 , 61F
現在當老師同時是鶄的，真的是奇特物種
10/22 14:46, 61F
噓
10/23 23:33, 1月前 , 62F
所以老師應該要用「都是要能撈錢的才會去做」造謠？
10/23 23:33, 62F
→
10/23 23:33, 1月前 , 63F
問A答B，黃國昌啊？
10/23 23:33, 63F
→
10/24 09:25, 1月前 , 64F
青鳥的共同點就是講不贏跳針噓
10/24 09:25, 64F
‣ 更多 speady 的文章
文章代碼(AID): #1ezV3fjN (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 speady 的文章
文章代碼(AID): #1ezV3fjN (Teacher)