PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教

看板Teacher (教師)作者 (王王神)時間21小時前 (2025/10/23 10:35), 編輯推噓1(1推 0噓 52→)
留言53則, 6人參與, 8小時前最新討論串14/14 (看更多)
首先，我不知道你的全國前"30%"的薪資是多少，但是有一件事希望你了解，教師荒最大原因是教師的薪資與工作壓力完全不成比例，所以人材不願意進入教育界作育英才。 我有專業的前提下，同樣的薪水我去業界一下子就超越了，壓力還沒這麼大。 再爛像我在國營薪水也不比教師差，但我每天17:00準時打卡下班，公事上誰LINE我都沒用，我就算他媽已讀不回也沒人奈我何。 所以我先假定你的前"30%"是一份能強烈吸引人材投入教育現場的薪資。 回到正題。 大哥，你提的評鑑方法根本一點意義都沒有。這種方法只有你想搞同事的時候最有用。 唯一有用的方法就是你那30%。 你想想，現在教師領個破薪水都被民進党洗成爽缺十惡不赦，任何一舉一動都要被放大檢視，給全國前30%的薪資，教師這個職業還不被全國老百姓督爆，屆時還需要任何評鑑制度嗎? 王世堅都說過了，投資教育就是投資未來，學校才是最重要的。 結果檯面上這群狗官各個都致力於搞爛台灣教育施行愚民，再把自己小孩送出國念書回來奴役愚民。 台灣基層教師大概15萬人，你與其每年勞民傷財對第一線的基層教師搞這個破評鑑，你怎麼不去想個評鑑去處理那些官員部長法官立委? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.51 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1761186946.A.03E.html
→
10/23 10:47, 21小時前 , 1F
連美國都只敢砍補助經費了，評鑑的話還是回歸地方上
10/23 10:47, 1F
→
10/23 10:47, 21小時前 , 2F
進行處理會比較好，這種大鍋飯式的評鑑制度，最終就
10/23 10:47, 2F
→
10/23 10:48, 21小時前 , 3F
是在進行反向淘汰而已
10/23 10:48, 3F
→
10/23 12:11, 19小時前 , 4F
因為官員部長法官立委是制度建立者
10/23 12:11, 4F
→
10/23 12:11, 19小時前 , 5F
而教師是受制度管制者
10/23 12:11, 5F
→
10/23 12:11, 19小時前 , 6F
不公平，但沒辦法，就是現實
10/23 12:11, 6F
→
10/23 12:12, 19小時前 , 7F
其實我設計的方法我只怕連0.1%的汰除率都沒有
10/23 12:12, 7F
→
10/23 12:12, 19小時前 , 8F
反而不太怕搞人，因為已經透過多次平均
10/23 12:12, 8F
→
10/23 12:12, 19小時前 , 9F
校外第三方做到一定的平衡
10/23 12:12, 9F
→
10/23 12:13, 19小時前 , 10F
還有基本的基礎分只要不混能必拿
10/23 12:13, 10F
→
10/23 12:13, 19小時前 , 11F
行政紀錄10%，同校老師觀課20%
10/23 12:13, 11F
→
10/23 12:14, 19小時前 , 12F
另外我希望有統一制式的評鑑表與評分索引
10/23 12:14, 12F
→
10/23 12:14, 19小時前 , 13F
要搞人，真的挺麻煩的
10/23 12:14, 13F
→
10/23 12:14, 19小時前 , 14F
且還要連搞4-6年才能趕走一個人
10/23 12:14, 14F
→
10/23 12:15, 19小時前 , 15F
中間一個環節失敗，那要再等4-6年
10/23 12:15, 15F
→
10/23 12:15, 19小時前 , 16F
我覺得比較值得擔心的點是在於
10/23 12:15, 16F
→
10/23 12:16, 19小時前 , 17F
制度很好，且上路了，但後來占比被大調
10/23 12:16, 17F
→
10/23 12:16, 19小時前 , 18F
方式被大改，那老師團體大概就是啞巴虧了
10/23 12:16, 18F
→
10/23 12:16, 19小時前 , 19F
這種政治或者利益扭曲立法原意的狀況
10/23 12:16, 19F
→
10/23 12:17, 19小時前 , 20F
的確是沒人敢把握
10/23 12:17, 20F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 21F
我不了解為何大家要在評鑒、或淘汰機制上不斷打轉
10/23 12:35, 21F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 22F
討論？教師考核辦法第四條到第六條已經有提到很多
10/23 12:35, 22F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 23F
面向來考核”老師表現”機制，你覺得對教學很不力
10/23 12:35, 23F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 24F
的老師對他四條三不夠，你就叫主管機關再訂個四條
10/23 12:35, 24F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 25F
四。但是教師考核辦法怎麼玩，大家都很清楚，如果
10/23 12:35, 25F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 26F
你又要說主管機關沒認真玩考核，我也只能說你太年
10/23 12:35, 26F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 27F
輕了，期待你有一天當教育部長後，帶全國各級學校
10/23 12:35, 27F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 28F
共同訂定你覺得可行並能落實的考核辦法，可且是能
10/23 12:35, 28F
→
10/23 12:35, 19小時前 , 29F
夠讓大家信服的一個標準。
10/23 12:35, 29F
→
10/23 12:42, 19小時前 , 30F
最後，我再提個問題，請問各位，何謂教學不力？標
10/23 12:42, 30F
→
10/23 12:42, 19小時前 , 31F
準在哪？
10/23 12:42, 31F
→
10/23 12:44, 19小時前 , 32F
不配合交兒童文學作品給行政，會不會成爲教學不力
10/23 12:44, 32F
→
10/23 12:44, 19小時前 , 33F
的指標之一？校長跟你的看法不見得會一樣。
10/23 12:44, 33F
→
10/23 13:17, 18小時前 , 34F
學生客語認證未達標，驚動縣長震怒，請問相關主任
10/23 13:17, 34F
→
10/23 13:17, 18小時前 , 35F
和老師是否教育工作不力？
10/23 13:17, 35F
→
10/23 15:07, 16小時前 , 36F
如果連0.1%汰除率就不到 拜託就不要出餿主意害人了
10/23 15:07, 36F
→
10/23 15:08, 16小時前 , 37F
評鑑表也可以搞人 本校搞走代課老師就是用評鑑表
10/23 15:08, 37F
→
10/23 15:09, 16小時前 , 38F
分數還低於80分害代課老師難找下一個學校
10/23 15:09, 38F
→
10/23 15:09, 16小時前 , 39F
當年教務還不肯讓我打代課老師的分數 就怕我給太高
10/23 15:09, 39F
→
10/23 15:10, 16小時前 , 40F
就直接連評鑑表都不給我 有夠賤 請你不懂就不要裝懂
10/23 15:10, 40F
→
10/23 15:13, 16小時前 , 41F
以上是回給hama 不是原PO 原PO寫得對謝謝原PO
10/23 15:13, 41F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 42F
樓上你自己不是很明白的說了現行制度的問題？也很
10/23 15:40, 42F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 43F
清楚問題在什麼地方？但是似乎看到評鑒兩個字，就
10/23 15:40, 43F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 44F
沒辦法接受，寧願維持現在你自己覺得不合理的制度
10/23 15:40, 44F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 45F
，讓這個不合理的制度繼續害人，既然懂，為何不提
10/23 15:40, 45F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 46F
出合理的建議呢？我在網路上發表文章是害不了任何
10/23 15:40, 46F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 47F
人的，但是現行制度的流弊你們最清楚，也是實際在
10/23 15:40, 47F
→
10/23 15:40, 16小時前 , 48F
承受的。
10/23 15:40, 48F
推
10/23 23:01, 8小時前 , 49F
只修正兩個數字, 依照112年主計總處全體受薪階級表
10/23 23:01, 49F
→
10/23 23:03, 8小時前 , 50F
190約略落在 68%, 650約略落在90%
10/23 23:03, 50F
→
10/23 23:04, 8小時前 , 51F
這樣還妄想政府會加薪? 只有一句社會觀感不佳啦
10/23 23:04, 51F
→
10/23 23:05, 8小時前 , 52F
另外, 現在這樣的工作壓力, 沒個兩百以上很難吸引人
10/23 23:05, 52F
→
10/23 23:35, 8小時前 , 53F
近年科技業太強大了，文科正式缺一樣搶破頭。
10/23 23:35, 53F
‣ 更多 kingkinggod 的文章
文章代碼(AID): #1e-PI20- (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kingkinggod 的文章
文章代碼(AID): #1e-PI20- (Teacher)