Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板Tech_Job (科技人)作者 (冷熱之間)時間9年前 (2015/10/22 13:31), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 3人參與, 最新討論串12/28 (看更多)
這個話題常常因為台灣競爭力逐漸下滑而再度提起,我比較想知道的是如果繼續實行的話 ,四大慘業會因此得救嗎? 還是台灣過去那20年的模式已經不管? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.6.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1445491905.A.8C9.html

10/22 14:03, , 1F
四大慘業裡頭 dram跟面板是費用化前就掛了 led跟太陽能則
10/22 14:03, 1F

10/22 14:03, , 2F
是費用化之前還不太興盛
10/22 14:03, 2F

10/22 14:33, , 3F
重點是小公司可以藉此挖到高階人才 才會催生更多新應用
10/22 14:33, 3F

10/22 14:34, , 4F
現在小公司在台灣根本沒辦法搶贏大公司
10/22 14:34, 4F

10/22 14:39, , 5F
錯了 現在反而小公司(股票還沒上市的)才不受費用化影響
10/22 14:39, 5F

10/22 14:39, , 6F
可以用票面搶人
10/22 14:39, 6F

10/22 14:39, , 7F
問題是哪家小公司有發展?
10/22 14:39, 7F

10/22 14:40, , 8F
今天如果真的是很有前景的小公司 大家都搶著去吧
10/22 14:40, 8F

10/22 14:42, , 9F
技術入股或是票面入股, 轉賣就是幾十倍收益...這種故事這幾
10/22 14:42, 9F

10/22 14:42, , 10F
年偶爾會聽到, 問題是這種小公司根本沒幾家
10/22 14:42, 10F

10/22 14:42, , 11F
有, 通常也都是已經有團隊, 外人很難進去
10/22 14:42, 11F

10/22 14:43, , 12F
特斯拉供應鏈~算是有前景的吧!!
10/22 14:43, 12F

10/22 14:44, , 13F
覺得有前景就賭下去了, 費用化之後, 大公司已經賺不到大錢
10/22 14:44, 13F

10/22 14:45, , 14F
了, 想短時間賺幾千萬只能賭有前景的小公司
10/22 14:45, 14F
文章代碼(AID): #1MA7J1Z9 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MA7J1Z9 (Tech_Job)