Re: [心得] 華碩工作十年經驗PM開5萬8

看板Tech_Job (科技人)作者 (原po是大叔)時間8年前 (2016/01/24 00:03), 8年前編輯推噓6(10416)
留言30則, 17人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
1. A公司文化就是如此 , 就是低薪再用獎金補年薪 , 但年薪若不高話 , 自己就 要了解自身立場 (變相要求你自請離開 , 很多時候 , 高年薪又卡一堆人不做事 , 用資遣方式 , 公司要成本 ) (這樣管理層方便處理 , 因為不用請人走 , 年終少給 , 人自然就會離開) (其實願意面對轉型資遣問題者,不會是爛公司) (反而用無薪假占儘員工便宜者又不願轉型面對問題才是問題) 2. 公司其實用低薪很難讓人做太多專業的東西 , 其實員工都會衡量 , 你低薪怎可能要求員工去做apple等級工作的事情 3. 公司強項是通路 , 其實在這公司當PM還算不錯 4. 有人提台灣有二間公司如此 , 我只能說這和政府政策有關係 , 科專補助獨厚特定大公司 , 這些大公司都早己有競爭優勢了 , 而且體制文化研發 上也不可能有太有潛力 , 大公司固化是一定的 , 所以在新舊產業各階段公司 出現才會健康 , 但台灣新創產業除面對自身能否身存外 , 體制也尚未建立 , 就要面對這些 有政商關係的大公司加上政府科專補助 , 新創公司那打得過? (結果來看大陸新創產業都還比台灣強多了 , 也代表台灣政府在這有多失敗) 美國是不玩這套的(不玩科專補助,你有實力就想法子去找錢) , 美國也在各階段即 , 便是成熟的IC產業也都有新進有潛力的公司出現 (Quantenna/Qlogic) , 更不用說超強的軟體業網路業 5. 長期來看科專補助要取消 , 工研院資策會完全民營化 , 3-4年再看後台產業是否能健康 些 , 短期5年內 , 台灣低薪都是一定的 , 產業轉型又沒成功 , 所以抱怨低薪等問題文章出現 , 想法子去去除這些台灣產業轉型障礙 還實際些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.0.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1453565003.A.990.html ※ 編輯: egnaro123 (220.129.0.222), 01/24/2016 00:05:11 ※ 編輯: egnaro123 (220.129.0.222), 01/24/2016 00:05:40 ※ 編輯: egnaro123 (220.129.0.222), 01/24/2016 00:07:41 ※ 編輯: egnaro123 (220.129.0.222), 01/24/2016 00:08:53

01/24 00:31, , 1F
請問A公司高薪是多高?說出來聽聽笑笑
01/24 00:31, 1F

01/24 00:31, , 2F
01/24 00:31, 2F

01/24 00:31, , 3F
不要跟我扯ㄧ些高層薪資
01/24 00:31, 3F

01/24 00:33, , 4F
這篇內容有些有趣的看法,可惜表達的文句閱讀上有點不順。
01/24 00:33, 4F

01/24 00:44, , 5F
都是they的錯,哈哈
01/24 00:44, 5F

01/24 00:49, , 6F
台灣就是被這些大公司害慘的 只看利益
01/24 00:49, 6F

01/24 00:59, , 7F
石頭 皮卡丘 加班費先給再說
01/24 00:59, 7F

01/24 01:15, , 8F
台廠主管都喜歡用獎金控制下屬,主管打績效靠印象分數
01/24 01:15, 8F

01/24 01:15, , 9F
,最後就是沒人敢對主管講實話,深怕黑了就只能吃土了
01/24 01:15, 9F

01/24 01:54, , 10F
說實在的 石頭基層就算考績再高獎金也不算高...
01/24 01:54, 10F

01/24 01:55, , 11F
只是比上不足比下有餘罷了
01/24 01:55, 11F

01/24 02:48, , 12F
工研院資策會不太可能完全民營化吧
01/24 02:48, 12F

01/24 02:49, , 13F
應該說 這兩個單位的存在本來就不是為了幫自身賺錢
01/24 02:49, 13F

01/24 02:49, , 14F
這樣取消科專要用什麼方式運作?
01/24 02:49, 14F
民營化即可 , 他們本來就不在乎納稅人的錢是否有效運用 , 工研院營利和他們口袋沒連結 , 人也很難叫得動 , 即便如此 , 你可以知道工研院院長 一年年薪多少嗎 ? 即便科專無法在十年都無法讓台轉型成功 , 他還是一樣的高薪 相反民間企業會去找問題轉型 , 財團法人就不會了 , 這是為何這二間一定要民營化 民營化對你我全沒影響 , 影響的是統治者如何酬庸放人位置少了罷了

01/24 06:42, , 15F
美國很多新創是學校教授的研究成果出來開 台灣法規好
01/24 06:42, 15F

01/24 06:42, , 16F
像不允許這樣欸 工研院才能
01/24 06:42, 16F

01/24 09:54, , 17F
美國很多東西是自己才能這樣搞,沒那個屁股不要亂學
01/24 09:54, 17F

01/24 09:54, , 18F
老美
01/24 09:54, 18F

01/24 09:58, , 19F
另外,工研院完全民營等於是把台灣最後的研發能量給
01/24 09:58, 19F

01/24 09:58, , 20F
關了,或許你覺得工研院研發成果很鳥,但跟一般公司
01/24 09:58, 20F

01/24 09:58, , 21F
比,還是有做些事
01/24 09:58, 21F
已經給十年機會了 , 也沒看到工研院資策會帶領台轉型成功 , 花了納稅人幾千億的錢 更有人發言財團法人是阻礙 , 科專執行球員兼裁判 , 有骨氣點請和民間公司占在同條線

01/24 11:44, , 22F
科專就是分贓 有的公司專作科專寫報告過活
01/24 11:44, 22F

01/24 12:19, , 23F
這些理由跟本是廢話,不適任就資遣,畫個分紅大餅在那
01/24 12:19, 23F

01/24 12:19, , 24F
邊,變相的讓基層只能裝摸做樣的加班,浪費彼此的時間
01/24 12:19, 24F

01/24 12:19, , 25F
,這跟本就是台廠凹人的陋習,少把他包裝的冠冕堂皇的.
01/24 12:19, 25F

01/24 12:27, , 26F
推 真的是這樣
01/24 12:27, 26F

01/24 12:35, , 27F
騙人沒待過石頭喔, 非管理職獎金了不起就15~30萬封頂了
01/24 12:35, 27F

01/24 12:36, , 28F
配上月薪*14大約80, 十年破150超辛苦的
01/24 12:36, 28F

01/24 13:03, , 29F
跟著鄉民看世界囉
01/24 13:03, 29F
※ 編輯: egnaro123 (36.224.45.174), 01/24/2016 16:31:47 ※ 編輯: egnaro123 (36.224.45.174), 01/24/2016 16:38:26

01/24 17:08, , 30F
樓上巷內的
01/24 17:08, 30F
文章代碼(AID): #1MewHBcG (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MewHBcG (Tech_Job)