Re: [思辯] 為什麼ask-why板的答案沒說明出處或參꘠…
※ 引述《kohkoe (冷冷的天)》之銘言：
: 如題
: 初次來到這個版
: 爬了一寫文章 和 精華區
: 發現很多的文章的回應都很不"專業"
我覺得想從單純從網路獲取知識，本來就不是很好的方式
了，網路多半只能提供概括性的回應而已。如果真的要所謂「
專業」的解答，還是必須從書本中獲取才是。
不過說因為這個板而被誤導，我倒覺得還好，不是每個人
都會見到什麼就相信什麼，如果真的會不經思考就把別人給你
的東西吞下去的人，在其他的地方也會，而不會只是在網路上
而已。
當然能夠有出處的回應是比較好的，不過大多數人在回應
的同時，可能都是憑自己的記憶來回文，大概不會有很多人還
會查課文，然後再把課文的內容貼上來。而記憶難免會有錯誤
的地方，這樣一來，就算把是從那一門課程，那一本課本寫出
來，寫出來的東西也不見得是正確的，更甚者，人家看了你有
貼參考來源就堅信不移，不就造成反效果了？
根本的問題還是在於個人的求知態度，如果只是冀望透過
別人的幫助解決自己的問題，那後果自然也該自己承擔。況且，
要是真的要求每個人在發文前都要查書，我想這個板應該會乾
涸吧。
當然，h板友的想法是相當正確而且不錯的，只是我個人
覺得，網路的價值在於其「交流」的能力，而非是正確性，如
果說因為必須要加註來源而造成討論減少，那我個人認為這是
弊大於利的一件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.239
※ 編輯: gamer 來自: 203.67.37.239 (11/27 02:29)
推
11/27 22:02, , 1F
11/27 22:02, 1F
→
11/27 22:02, , 2F
11/27 22:02, 2F
推
11/28 01:56, , 3F
11/28 01:56, 3F
推
11/28 13:02, , 4F
11/28 13:02, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
