Re: [請益] 邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者 (我是布丁^^)時間20年前 (2006/05/24 23:36), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《chrisjon (我是布丁^^)》之銘言: : : 意思是 : : 如果我是騎士,那阿三就不是小偷 :   這個命題不正確。僅有在「若且唯若」的時候此命題才為 : 真。換句話說,如果xx則oo,代表xx僅為充分條件,但非是必 : 要條件,除非xx為充要條件,不然不可做此推論。 原文:如果我不是騎士!!阿三就是小偷 我不是騎士→我是小偷→和阿三同類→在我是騎士的狀況下→阿三是騎士 所以: 1.我"不是"騎士→阿三是小偷 2.我"是"騎士→阿三不是小偷 以上是我的推論 gamer,不好意思,充要和充份太術語化了...能否請舉個例? (我忘了充份和充要的關係了XDD.....拍洗.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.69.109

05/25 00:27, , 1F
若p則q 只能引申到若非q則非p 所以你的2是不成立的
05/25 00:27, 1F

05/25 00:32, , 2F
非"不是"→非"是";是→不是....唔.......哪裡不成立>"<
05/25 00:32, 2F

05/25 00:33, , 3F
不是"不是",那不就是"是"嗎?~.~?
05/25 00:33, 3F
文章代碼(AID): #14T7sLK4 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
2
8
1
2
1
5
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇):
1
1
0
1
1
1
1
4
文章代碼(AID): #14T7sLK4 (ask-why)